Приговор № 1-397/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-397/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26.08.2019

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

защитника - АК Ленинского района г. Астрахани ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МКБ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, несудимого, содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МКБ незаконно сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> с 18 час 00 мин до 19 час 30 мин МКБ, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного у автомагазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» путем продажи за 200 000 рублей пистолет, переделанный самодельным способом путем монтажа нарезного ствола из <данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов патронами <данные изъяты> мм(<данные изъяты>), относящийся к категории огнестрельного оружия, а также боеприпасы к нему- <данные изъяты> патронов, являющихся патронами калибра <данные изъяты> мм к пистолету «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и к другому огнестрельному оружию с аналогичным строением ствола и патронника, изготовленные промышленным путем, пригодные для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела МКБ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержано подсудимым после оглашения обвинительного заключения.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия МКБ по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

МКБ продал, т.е. безвозвратно передал другому лицу путем совершения противоправной возмездной сделки пистолет, переделанный из <данные изъяты>, и <данные изъяты> патронов к нему, являющиеся в соответствии в ФЗ «Об оружии» оружием и боеприпасами соответственно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый МКБ по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание им вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО5, ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым МКБ преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК Российской Федерации либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого МКБ

Наказание в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в колонии-поселении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по данному уголовному делу МКБ объявлялся в розыск ввиду нарушения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этой связи в целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении МКБ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства надлежит: с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, изъятые и приобщенные к уголовному делу пистолет <данные изъяты>, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм- передать в территориальный орган внутренних дел РФ; мобильный телефон марки «Xiaomi», банковскую карту «Сбербанк»» на имя МКБ, хранящиеся в КХВД ОП <№> УМВД Росси по <адрес>, - вернуть по принадлежности осужденному, передав лицу, уполномоченному осужденным МКБ на их принятие; с денежных средств в сумме 200000 рублей, возвращенных старшему оперуполномоченному УФСБ России по <адрес> ФИО7- снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МКБ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного МКБ оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному МКБ исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания МКБ под стражей в период с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД- диск, с видеозаписью, СД-диск с детализацией - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi», банковскую карту «Сбербанк»» на имя МКБ, хранящиеся в КХВД ОП № 2 УМВД Росси по г. Астрахани, - вернуть по принадлежности осужденному, передав лицу, уполномоченному на их принятие осужденным МКБ;

- пистолет <данные изъяты>, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, хранящиеся в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани, передать в территориальный орган внутренних дел Российской Федерации;

с денежных средств в сумме 200000 рублей, возвращенных старшему оперуполномоченному УФСБ России по Астраханской области ФИО7, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева