Приговор № 1-119/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1- 119/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017года гор. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е. П.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора – Лыхина В.В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Храмцова А.А.

при секретаре – Манбетовой Э.И

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ст. 306 ч. 2 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах: 04.10.2017 с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в соответствии с утвержденным графиком службы ФИО2 в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, находился на закрепленном за ним административном участке № 10: с. Морское, с. Громовка, а именно, в с. Морское г. Судак Республики Крым и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений на территории с. Морское г. Судак Республики Крым

. Около 15 часов 00 минут ФИО2 по сообщению ФИО1 о совершении в отношении него хулиганских действий ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>. С целью проверки заявления об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, пригласил ФИО1 проехать с ним для выяснения обстоятельств к дому ФИО3 по адресу: <адрес> для опроса последнего, после чего проследовать для освидетельствования ФИО1 на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности вблизи административного здания филиала «Морское» ФГУП «ПАО «Массандра», расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законным требованием сотрудника полиции о доставлении его на медицинское освидетельствование на установление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 04.10.2017 около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около административного здания филиала «Морское» ФГУП «ПАО «Массандра», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная и осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Судак Республики Крым старший лейтенант полиции ФИО2, является представителем власти, должностным лицом правоохранительных органов, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и действует в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая публичный характер своих действий в отношении ФИО2, и желая совершения данных действий, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, публично, в присутствии посторонних граждан высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Судак Республики Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов, 04.10.2017 около 18 часов 00 минут обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Судак Республики Крым и сообщил о совершенном преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под номером 4350 от 04.10.2017 года.

После чего, ФИО1, желая достижения намеченной цели, будучи в письменной форме предупрежденным следователем об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в собственноручно написанном заявлении о преступлении от 04.10.2017 года, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, а также о том, что его действия повлекут отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку заведомо ложного доноса и вызовут нарушение нормального ритма работы ОМВД России по г. Судаку Республики Крым, заявил, что 04.10.2017 около 15 часов 00 минут старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Судаку Республики Крым майором полиции М.А. Тян, участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Судаку Республики Крым старший лейтенант полиции ФИО2 причинили ему телесные повреждения на участке № 511 по сбору винограда филиала «Морское» ФГУП «ПАО «Массандра» близ с. Зеленогорье г. Алушта Республики Крым, тем самым обвинив сотрудников полиции ФИО4, ФИО2 совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.

Заявление ФИО1 о совершенных в отношении него преступлениях было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Судак Республики Крым 04.10.2017 за номером 4330 и согласно указаниям врио начальника ОМВД России по г. Судаку Республики Крым ФИО5 от 04.10.2017 по данному факту назначено проведение процессуальной проверки сообщения о преступлении, в порядке предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Храмцова А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель Лыхин В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ст. 306 ч. 2 УК РФ, в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены..

При таких данных, действия ФИО6 судья квалифицирует по эпизоду №1 по ст. 319 УК РФ — публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По эпизоду №2 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к категории преступлений не большой тяжести, личность подсудимого, ФИО6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно? на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание на основании ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной отвесности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей уголовного наказания ФИО6 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд назначает наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда защитника по назначению, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства, по ст. 306 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 штраф размере 100 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 по ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.П. Хараман