Решение № 12-181/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-181/2019

Дело №12-181/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001479-86


РЕШЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, т.к. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, постановление отменить, производством по делу прекратить, при этом пояснил, что Дата обезличена остановили сотрудники ДПС, составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, доказательств не представили, в протоколе указал о согласии на смс-уведомление, но на рассмотрение дела никто никуда не вызывал, сам пришел в ГИБДД и узнал о составлении постановления, в котором указано, что он отказался от подписи, получил копию постановления Дата обезличена.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ГИБДД в суд не явился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

По делу установлено, что Дата обезличена инспектором ДПС была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который по мнению сотрудника ДПС управлял автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности. Был составлен протокол в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ГИБДД не явился. В пояснениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что с инкриминируемым ему правонарушением он не согласен, доказательств его виновности не представлено.

В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении и рапорт, составленный одним инспектором ДПС. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии свидетелей по делу. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не доказана, постановление от Дата обезличена в отношении него подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления ФИО1 необходимо восстановить, поскольку копия обжалуемого постановления им получена Дата обезличена.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: