Приговор № 1-35/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0012-01-2020-000095-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино13 мая 2020 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

с участием государственного обвинителя Сапожникова Д.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Недомец Е.В.,

при секретаре Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Юргамышский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы дислокация р.п.Мишкино) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргамышский».

Инспектор ДПС ФИО1 являясь должностным лицом правоохранительного органа - полиции, обладает следующими правами и обязанностями:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязан:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушения, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1);

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ведомственности полиции (п. 11);

В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» вправе:

-требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1);

- получать по сообщениям об административных правонарушениях необходимые объяснения (п. 3);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8);

- в соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС ФИО1., утвержденной 06.12.2017 начальником МО МВД России «Юргамышский», он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом «О полиции» (п. 25), обязан отвечать за охрану общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах, осуществление в соответствии с действующим законодательством РФ производство по делам об административных правонарушения (п. 6).

23.02.2020 в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 32 минут инспектор ДПС ФИО1., совместно с инспектором ДПС ФИО2. находились на территории <адрес>, где в рамках профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», проводимого на территории Курганской области на основании распоряжения начальника УМВД России по Курганской области, на перекрестке <адрес>, около дома № по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ФИО5 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и перевозил в салоне автомобиля пассажиров, среди которых находился ФИО4

Учитывая, что в действиях ФИО3. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также то, что от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО3 отказался, инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2. было принято решение о доставлении ФИО3 в ОП«Мишкинское» для составления соответствующих административных материалов.

В это же время было принято решение о доставлении в ОП «Мишкинское»ФИО4, поскольку последний являлся собственником автомобиля марки ФИО5 с государственным регистрационным знаком № и в его действиях по передаче своего автомобиля лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения - ФИО3., также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

23.02.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 50 минут, после доставления ФИО4 в ОП «Мишкинское», инспектор ДПС ФИО1. попытался получить от ФИО4 объяснение по обстоятельствам передачи своего автомобиля ФИО3., при этом ФИО4 стал выражаться словами грубой нецензурной брани, кричать, угрожать ФИО1 увольнением, то есть стал нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия, в связи с этим инспектор ДПС ФИО1 потребовал от ФИО4 прекратить совершение противоправных действий, а после его отказа это сделать, попытался вывести ФИО4 из здания ОП «Мишкинкое».

В ответ на законные требования инспектора ДПС ФИО1. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа здания ОП «Мишкинское» по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что инспектор ДПС ФИО1. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к инспектору ДПС ФИО1., как к сотруднику полиции, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес два удара рукой в область лица ФИО1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, ссадины слизистой преддверия рта, не причинившие вреда здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, вприсутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО4 применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО4 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), <данные изъяты> в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершенное преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая такое решение, суд учитывает, что совершению ФИО4 преступления предшествовало употребление им спиртных напитков, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило необоснованную агрессию и, тем самым, способствовало совершению противоправного действия. На данное отягчающее обстоятельство было указано и в обвинительном заключении по настоящему делу, с которым согласился подсудимый, подтверждается показаниями потерпевшего.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характераи степени общественной опасности совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, общественную опасность совершенногоим преступления, характеристику подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо поступить следующим образом: куртку черного цвета, переданную на хранение ФИО4, считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>), ОКАТО 37401000000, ОКТМО 37701000, ИНН/КПП <***>/450101001, р/с <***>, Отделение Курган БИК 043735001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – куртку, считать возвращенной по принадлежности.

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек суммы, подлежащей выплате адвокату, за участие в деле в качестве защитника ФИО4 по назначению в ходе следствия и судебном разбирательстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.С. Бастрикова