Приговор № 1-46/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Миносян Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Паксютова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата) около 15 час. 00 мин. ФИО2 находился по адресу: г. Н. Новгород, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 со своего телефона марки «(марка обезличена)» осуществил выход в сеть «Интернет», где через аккаунт «Випол» зашел на сайт магазина «(марка обезличена)», где заказал наркотическое средство. Далее ФИО2 через установленное на своем телефоне приложение «Сбербанк» осуществил оплату на счет, указанный в магазине «(марка обезличена)», денежных средств в размере 1 300 рублей.

После этого ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием места, где будет находиться наркотическое средство, а именно - у деревянного строения в 200 метрах от ....

(дата) около 15 час. 15 мин. ФИО2, прибыв по данному адресу, подойдя к деревянному строению в 200 метрах от ..., и желая довести свой преступный умысел до конца, взял сверток, обмотанный черной изолентой, с наркотическим средством внутри.

ФИО2, зная, что находящееся в нем средство является наркотическим, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, положил незаконно приобретенный им сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством внутри, в левый наружный передний карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками ОКОН ОП № 7 Управления МВД России по г. Н. Новгороду.

(дата) около 15 час. 20 мин. у ... ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 7 Управления МВД России по г. Н. Новгороду. После этого ФИО2 был доставлен в кабинет № 314 ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: ..., ..., где в ходе его личного досмотра, проведенного (дата) в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин., из левого наружного переднего кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, с наркотическим средством внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 0, 480 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Н. Новгороду.

(марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0, 480 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел у ... и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) массой 0,480 грамма, является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 112).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 (марка обезличена)

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО2 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 11, 95-101).

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении ФИО2 наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, оснований для ее (категории преступления) изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - соответствующий курс лечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

- сим-карту оператора «МТС», упакованную в бумажный конверт, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить там же;

- банковскую карту «Сбербанк» серебристого цвета №... на имя ФИО2, сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе серебристого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить у него же, передав тем самым законному владельцу;

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, опечатанный штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)