Приговор № 1-21/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №1-21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Осипова Н.В., подсудимого ФИО2, защитника Краснова Г.Г., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО9, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, гражданина России, судимого ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) к лишению свободы общим сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы со сроком на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле хозяйства № по <адрес> Чувашской Республики, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим ФИО9 автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, выехал на нем на дорогу, где был застигнут односельчанами и доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.1 ст.166 УК РФ признал частично и показал что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу ночи распивал в магазине «<данные изъяты>» спиртные напитки. Затем вышел на улицу и возле <адрес>, увидел припаркованный к дому автомобиль марки <данные изъяты>. Хотел попросить сигареты. Открыв переднюю дверь, увидел, что в салоне автомобиля никого нет. Двери автомобиля были открыты, ключи находились в замке зажигания. Решил уехать на этом автомобиле, хотя права управления транспортными средствами у него не имеется. Завел двигатель, задним ходом выехал на дорогу. В это время на дороге увидел перед собой другой автомобиль. Выключив двигатель, вышел из салона автомобиля и был задержан лицами, находящимися в этом автомобиле. Вскоре подъехал хозяин угнанного им автомобиля <данные изъяты>, и его привезли в отдел полиции.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего брата, ФИО4, автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком «<данные изъяты>» по договору купли- продажи. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов выехал в <адрес> по личным делам вместе с дядей ФИО5, на автомобиле последнего. Свой автомобиль <данные изъяты> оставил у ворот своего хозяйства № по <адрес> Республики. Двери автомобиля оставил открытым, а ключи оставил в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов к нему на мобильный номер позвонил его брат, ФИО6. Тот сообщил, что его автомобиль угнал односельчанин ФИО1. Доехав до своего дома около 00 часов 10 минут того же дня, заметил, что его автомобиль стоял на дороге рядом с автомобилем белого цвета, марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 Там же находились его знакомый ФИО7, его брат ФИО6, односельчанин ФИО8 и ФИО1. Ему сообщили, что ФИО1 выгнал его автомобиль на дорогу, а увидев их, пытался убежать, но был задержан ими. После этого они привезли ФИО1 в отдел полиции. Там он написал письменное заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за угон автомобиля. ФИО1 он свой автомобиль не передавал, разрешения ездить на нем не давал.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он вместе с ФИО8 и ФИО6 на своем автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком «<данные изъяты>» ехали по <адрес> Чувашской Республики. Возле <адрес> увидели выезжающий задним ходом на дорогу, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9под управлением другого лица. Они остановились. Человек, управлявший автомобилем <данные изъяты>, вышел из салона автомобиля и начал убегать. Он догнал его и привел к своему автомобилю, где стояли ФИО8 и ФИО6. Мужчину, угнавшего автомобиль <данные изъяты>, он не знал, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятной, походка шаткой. ФИО6 позвонил своему брату ФИО9 и сообщил, что его автомобиль угнал их односельчанин ФИО1. Через 10 минут приехал ФИО9 и они ФИО1 доставили в отдел полиции.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра с внутренней поверхности передней левой двери автомобиля на дактопленку был изъят один след пальца руки (л.д.7-14).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов на автомобиле, которая находилась возле дома в селе <данные изъяты>, воспользовавшись, что в автомашине никого нет, решил съездить к своему знакомому. Вину свою признает (л.д. 18);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по факту неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2. (л.д.52-57);

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 в момент совершения преступления установлено состояние опьянения (л.д. 16).

Таким образом, подсудимый ФИО2 начиная движение автомобилем <данные изъяты>, без соответствующего разрешения его владельца, и перемещая на другое место без цели хищения, совершил неправомерное завладение указанным транспортным средством, то есть оконченное преступление

Исследованные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении угона транспортного средства и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние виновного в совершенном преступлении. Как личность он по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, управлял угнанным автомобилем в состоянии опьянения, что послужило совершению данного преступления, а также рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, отягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении виновного положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> хранящий у потерпевшего ФИО9, - оставить по принадлежности,

- светлую дактопленку под номером 1, размерами 41x129 мм, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: