Приговор № 1-90/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 27 июля 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Черетских Е.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Троицкого района Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного

УСТАНОВИЛ:

В марте 1987 года, точная дата и время не установлены, при приобретении жилого помещения, расположенного по <адрес> Троицкого района Челябинской области, ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства №814 от 21.07.1998г., не имея на то соответствующего разрешения, приобрел путем присвоения найденного, вещество - нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох промышленного изготовления, который согласно заключения эксперта относится к метательным взрывчатым веществам, массой 600, 45 грамм, находящееся в металлических банках в количестве 4 штук. После чего, умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение выше-указанного Закона РФ и Правил, перенес их в вышеуказанный дом, где стал незаконно хранить их до 29 мая 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеука-занным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 вменяется приобретение взрывчатых веществ в марте 1987 года.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по которой срок давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет шесть лет, в связи с чем сроки давности уголовного преследования за незаконное приобретение взрывчатых веществ истекли. В связи с вышеизложенным, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1 Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 По-становления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется положительно, согласно благодарственных писем принимает участие в общественной жизни села, учебного заведения своего ребенка и общественных организаций Оренбургского казачества.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка-инвалида, участие в общественной жизни.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, затрагивающего общественную безопасность в сфере оборота оружия, имеющего большую общественную значимость, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить условное осуждение, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказа-ние ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не ме-нять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства – полимерный пакет типа «файл» с пояс-нительной запиской, полимерный пакет синего цвета, вкладыш в виде фраг-мента листа типографской бумаги «БАРС», хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст.Троицк - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: