Приговор № 1-470/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-470/2023

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 ноября 2023 г

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ажахметовой Д.М.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого: ФИО1 его защитника адвоката Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- 26.11.2013 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление против правосудия, а именно уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до погашения судимости.

В соответствии с этим решением ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: 1) запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; 2) запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; 3) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

<дата> при освобождении ФИО1 по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, в соответствии с предписанием от 25.03.2022, выданным начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея <ФИО>10., ФИО1 было объявлено решение Теучежского районного суда Республики Адыгея об установлении в отношении него административного надзора и возложении обязанности явиться к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в срок не позднее <дата>. Одновременно с этим, ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и последний был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

После освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 явился к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в соответствии с положениями Федерального Закона <номер> от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <дата> ФИО1 был постановлен на учет сотрудниками ОП <номер> УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выдан график прибытия для регистрации поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно с целью уклонения от такового, в период с <дата> по <дата>, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, фактически выбыв на указанное время из-под надзора, надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражающих против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд применяет особый порядок приятия судебного решения, поскольку, дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращённой форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением порядка и правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, выбыв в указанное время из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

Как личность ФИО1 на учете в ГБУЗ АО «ОНД», ГБУЗ АО «ОПНД» под диспансерным наблюдением не находится, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд вместе с тем, не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении, состоянии здоровья подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, назначая наказание, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что цели наказанию могут быть достигнуты, при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в условиях его реальной изоляции от общества, с отбыванием назначенного наказания в соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, в колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62, УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: с дела административного надзора в отношении ФИО1 – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева