Приговор № 1-1407/2024 1-269/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-1407/2024

Дело № 1-269/25

65RS0001-01-2024-016175-76

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 21 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чо Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ и преследуется уголовным законом РФ, совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возымела преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 июля 2024 года в обеденное время, находясь в квартире <адрес>, используя сотовый телефон марки «РОСО», посредством сети «Интернет», в интернет магазине <данные изъяты>, осуществила заказ наркотического средства для личного употребления. Затем, в тот же день посредством сети «Интернет» ФИО1 произвела оплату за наркотическое средство в размере 6 500 рублей. После этого, в тот же день, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пыталась обнаружить, тем самым приобрести наркотическое средство, однако, в связи с тем, что примерно в 20 часов 00 минут 29 июля 2024 года, находясь на вышеуказанном участке местности она была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

29 июля 2024 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, внутри которого находился аналогичный пакет с застежкой типа «салазка». содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 03.09.2024. является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данной смеси, содержащей ?-PVP составила 0,98 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей данной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером a-PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрой признаётся его масса от 0,2 грамма до 1 грамма, крупным от 1 грамма до 200 грамм и особо крупным от 200 грамм и более.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявила желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердила свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «РОСО», признанный по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, без использования которого действия, направленные на осуществление покупки и оплаты заказанного наркотического средства не были бы возможны.

Принадлежность данного телефона ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает сотовый телефон «РОСО», подлежащим конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 250 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «РОСО» - конфисковать;

- коробку с лентой синего цвета, бесцветный полимерный пакет с пакетом в котором находится наркотическое средство ?-PVP, массой 0,96 грамма – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова