Решение № 2-4017/2020 2-4017/2020~М-3615/2020 М-3615/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4017/2020

2-4017\20

61RS0022-01-2020-007106-16


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием признать за ним право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ответчиком право собственности на ? доли спорного строения.

В обоснование своих требований указал, что с августа 1998 г. он проживал с ответчиком по делу и состоял с той в фактически брачных отношениях, однако брак в органах ЗАГС между ними не был заключен. <дата> ФИО2 проведена регистрация права собственности на жилой дом площадью 41,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В 2004 г. был рожден общий ребенок. В период совместного проживания за счет общих сил и средств была проведена реконструкция жилого дома, а также строительство дополнительных комнат, в связи с чем общая площадь жилого дома увеличилась и стала составлять 80 кв.м. Также были проведены все необходимые коммуникации, возведены хозяйственные постройки – летняя кухня и гараж, двор был выложен плиткой, что значительно увеличило стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Между ним и ответчиком были достигнуты устные договоренности, что спорный жилой дом будет находиться в общей долевой собственности, и размер его доли будет составлять ?. Однако ответчиком не была проведена регистрация внесения изменений в характеристики жилого дома в связи с проведенной реконструкцией, а также не зарегистрировано право собственности на вспомогательные строения. Учитывая, что между сторонами в настоящее время неприязненные отношения, ответчик чинит ему препятствие в пользование жилым домом, ему пришлось обратиться в суд с данными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец ФИО1 заявляя требования о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указал, что он состоял с ФИО2 в фактически брачных отношениях и их совместными усилиями был реконструирован жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что увеличило стоимость жилого дома.

Судом установлено, что жилой дом площадью 41,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 458 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, находятся в собственности ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства, изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ, определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из статьи 38 СК РФ, следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1); общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2); в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Как установлено судом и не оспорено сторонами, что между ФИО1 и ФИО2 брак заключен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах на территории Российской Федерации заключение брака возможно лишь в органах записи актов гражданского состояния, что исключает возможность установления фактических брачных отношений без их государственной регистрации, и, как следствие, возникновение у совместно проживающих лиц прав и обязанностей супругов.

В связи с чем, спорное недвижимое имущество не может быть предметом оценки по вопросу отнесения его к совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Сам по себе факт совместного проживания не может свидетельствовать о наличии договоренности о создании совместной собственности.

В период приобретения спорного имущества стороны в зарегистрированном браке не состояли, следовательно, в силу положений действующего законодательства оснований для возникновения права совместной собственности между сторонами с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется.

Правовое последствие, как возникновение права общей собственности на имущество, может наступить в случае, если между собственником имущества и лицом, производившим вложения, было достигнуто соответствующее соглашение. Между тем, таких соглашений между сторонами не заключалось.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? длю жилого с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признании за ФИО2 право собственности на ? доли жилого с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 г.