Приговор № 1-214/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-214/2020

Веб-версия 1-214/2020


приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 05 октября 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соковикова А.Г.,

при секретарях Тагласовой Б.В., Данжиновой С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося.. ., судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ.. . судом.. . по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

2. ДД.ММ.ГГГГ.. . судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору.. ... . от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ).

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 12,5 гр до.. . ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении оперативного отдела.. ., ..., в ходе личного досмотра оно было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.. . масса указанного наркотического средства является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 обвинялся органом дознания в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте в районе.. . Республики Бурятия, в период времени с.. . с целью личного употребления, собрал кусты растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, Плясов, находясь в неустановленном месте в районе.. ., с использованием.. ., осуществив тем самым приобретение вещества растительного происхождения, массой 12,5 гр, являющееся наркотическим средством - гашиш.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ перед судебным заседанием в.. . суде Республики Бурятия он надел свою куртку и поехал в ней в суд, в последующем в данной куртке в ходе обыска в.. . нашли гашиш. Факт изъятия гашиша из кармана его куртки в присутствии двух понятых он подтверждает. Принадлежность гашиша ему не отрицает, однако не помнит, откуда он появился. Показания по обстоятельствам приобретения гашиша, изложенным в обвинении, он дал по указанию сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю на поле вблизи.. ., там же изготовил гашиш. Далее, указанный гашиш для собственного употребления хранил в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ поехал в.. . суд на процесс и надел куртку, в которой был гашиш. Его осудили к реальному лишению свободы, поместили сначала в.. ., а затем в.. ., где в присутствии двух понятых из внутреннего кармана куртки изъяли гашиш, который упаковали в пакет и опечатали, заверив подписями участвующих лиц. (л.д... .). Оглашенные показания Плясов не подтвердил в части обстоятельств сбора конопли и последующего приобретения из нее гашиша, пояснив, что его уговорили оперативные сотрудники дать такие показания, в остальной части показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных выше судом обстоятельствах, полностью доказана, на основании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по РБ. В середине.. . года поступила оперативная информация о том, что осужденный ФИО1 привез наркотические средства. После чего,.. . в.. . совместно с оперативниками.. . был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят гашиш, в дальнейшем его упаковали и опечатали.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что у прибывшего из.. . отдела полиции по.. . ФИО1 при себе будет находиться наркотическое средство. С целью проверки информации, ими было сообщено в оперативный отдел.. ., после чего были проведены соответствующие мероприятия. (л.д... .). Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель ... (л.д... .) и его показаний в суде следует, что в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, прибывшего в.. . ОМВД по.. ., при себе имеется наркотическое средство. Далее, в.. . ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный обыск ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого у последнего из кармана куртки было изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли, также были изъяты смывы с рук. По результатам изъятия гашиша были составлены протокол досмотра и акт обыска, что предусмотрено приказом.. . для служебного пользования.

Свидетель ФИО7 показал, что работает оперуполномоченным.. . В его присутствии в помещении оперативного отдела.. . проводился досмотр ФИО1, в результате чего у него из куртки был изъят сверток с запахом конопли. Были составлены протокол обыска и акт, что предусмотрено внутренним приказом.. . ДСП.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель ... и Свидетель ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около.. . сотрудники.. . предложили им принять участие при досмотре ФИО1 в качестве понятых. Далее, в их присутствии у ФИО1 из внутреннего кармана куртки было изъято вещество темного цвета, а также изъяты смывы с рук. (л.д... .).

Из протокола личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из кармана куртки ФИО1 изъято вещество темного цвета. (л.д... .).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в период времени с.. . в кабинете оперативного отдела.. . Бурятия произведен личный обыск ФИО1, в ходе которого изъято вещество темного цвета с характерным запахом. (л.д... .).

Из справки об исследовании.. . от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной физико-химической экспертизы.. . следует, что представленное вещество, изъятое у ФИО1, массой 12,5 г, является наркотическим средством – гашиш. (л.д... .).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к немуследует, что осмотрено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 34-37).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.. ., ФИО1 страдает.. ., у него обнаруживается синдром зависимости, вызванный.. .. Ремиссия. ФИО1.. . в лечении от наркомании. Плясов в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д... .).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.. ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, ремиссия. Степень имеющихся у ФИО1 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными и целенаправленными. В настоящее время Плясов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и ст.285 УПК РФ, получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов, равно как и в их компетентности.

С учетом изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого в части хранения и изъятия у него гашиша, показания свидетелей, изложенные выше, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о сборе Плясовым кустов конопли в период времени с.. . ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в районе.. . Республики Бурятия, и последующем приобретении из них наркотического средства – гашиш, массой 12,5 гр, в районе.. . Республики Бурятия, суду не представлено. Так, обстоятельства, место и время незаконного приобретения наркотического средства, изложенные Плясовым в ходе дознания, объективно ничем не подтверждены. Плясов в судебном заседании свои показания в указанной части не подтвердил, объективных доказательств в этой части суду не представлено, в ходе дознания не проводился осмотр места приобретения наркотика, либо проверка показаний ФИО1 на месте, на смывах с рук ФИО1 следов наркотических средств не обнаружено. При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.14 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства гашиш в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что Плясов незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его изъятия.

Изъятие у ФИО1 наркотика оперативными сотрудниками в ходе личного досмотра суд признает законным, обстоятельств изъятия гашиша также не оспаривает сам подсудимый.

Из заключения эксперта установлено, что наркотик, незаконный оборот которого инкриминируется ФИО1, является гашишем, включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.. ., относится к значительному.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, заключений экспертов №... и.. ., суд признает Плясова вменяемым относительно совершенного им преступления и во время, относящееся к постановлению приговора и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.. ., а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном,.. ..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в том числе, рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Плясовым до вступления предыдущего приговора в законную силу.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что подсудимому, за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку особый порядок уголовного судопроизводства был прекращен в связи с возражениями, как подсудимого, так и государственного обвинителя.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, принимая во внимание то, что данное умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, совершено Плясовым в период непогашенной судимости по предыдущим двум приговорам, которыми он также осужден за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не встал на путь исправления и нуждается в реальном отбытии наказания, соответственно, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судом также обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Соковикова А.Г. в ходе дознания в сумме ..., суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета, оснований для освобождения ФИО1 от их оплаты суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает возможным отменить, поскольку последний отбывает наказание в виде реального лишения свободы по другим приговорам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору.. . суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ....

Вещественные доказательства:.. . – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов согласовано:

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить.

Указать в его резолютивной части об исключении срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Н. Болотов согласовано: