Приговор № 1-95/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 13 июля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь матерью малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала со своими детьми в одной из комнат <адрес> и, в соответствии со ст.63 Семейного Кодекса РФ, на нее как на родителя была возложена обязанность заботиться о здоровье, физическом, нравственном и психическом развитии своих детей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 09 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1, по небрежности, не предвидя возможности наступления опасных последствий в виде смерти кого-либо из своих детей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла была это предвидеть, оставила без присмотра по месту своего жительства - в комнате <адрес> малолетних ФИО3, ФИО4, и ФИО5, оставив в доступном для детей месте электрическую одноконфорочную плитку, с использованием которой до ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО4 неоднократно поджигал бумагу в жилом помещении, о чем было известно ФИО1, и убыла из комнаты, оставив детей без присмотра.

Во время отсутствия ФИО1 по месту жительства в указанные выше день и время, ФИО4 воспользовался оставленной ФИО1 в доступном месте в комнате <адрес> электрической одноконфорочной плиткой, включил данный электрический прибор в электрическую сеть, после нагревания плитки, поджог от нагретой ее спирали бумагу и совершил поджог предметов и вещей в комнате дома, что привело к возникновению пожара, в результате которого ФИО5 и ФИО4, вследствие малолетства находившиеся в беспомощном состоянии, не способные принять меры к самосохранению, будучи лишенными присмотра матери, не смогли покинуть место своего жительства.

В результате указанных бездействий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 09 минут до 15 часов 30 минут в <адрес> от острого отравления окисью углерода наступила смерть ФИО5 и ФИО4

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настояла на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой адвокат Романов А.А. поддержал ходатайство ФИО1 в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО12. (в телефонограмме) согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, полагая, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Указанные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Дача ФИО1 признательных показаний как на стадии досудебного производства так и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимой свидетельствует о её отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, ее семейное и имущественное положение, с целью влияния назначенного наказания на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.109 УК РФ, суд не находит исходя из личности подсудимой и её имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, равно как и для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, либо связанных с целями и мотивами преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденной на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу её отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагмент электрического обогревателя, фрагмент электрической плитки, электрические провода - уничтоджить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>