Приговор № 1-197/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

обвиняемой ФИО1 ,

защитника Никитина С.В.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

потерпевшей Ш,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <...>, ранее судимой:

- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 A.M. находилась поадресу<...>, где действуяумышленно, с корыстной целью, тайно похитила банковскую карту <данные изъяты> ###, принадлежащую Ш Послеэтого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты ФИО1 A.M. подошла кбанкомату ### <данные изъяты> расположенному по адресу <...>, где поместив в считыватель для картбанкомата банковскую карту ###, оформленную наШ, и, введя пин-код, который она заранее узнала от Ш, получила доступ к банковскому счету Ш Сразу послеэтого ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений,осознавая противоправность своих действий, произвела операцию снятия сосчета Ш принадлежащих последней денежных средств в сумме<данные изъяты> рублей. После этого в 11 часов 24 минуты ФИО1 аналогичнымспособом произвела снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которыеизъяла из устройства для выдачи денежных средств банкомата, покинула сними место преступления и распорядилась ими впоследствии по своемуусмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш, причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство и то, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ш против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 давая объяснения сотрудникам правоохранительных органов /л.д.15/, то есть еще до возбуждения уголовного дела, сообщила сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ею преступлении, данное обстоятельство следует признать как явку с повинной.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений должно выражаться в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и должно выражаться в том, что виновная предоставляет указанным органам информацию ранее им неизвестную, о лицах, участвовавших в совершении преступления, об их данных и место нахождении, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также о лицах, которые могут дать свидетельские показания, само по себе признание вины, дача правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и раскаяние в содеянном не может, безусловно, расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи,суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции подсудимой от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, обязывающей суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств назначать подсудимому срок или размер наказания не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет: 5 лет : 2/3 = 3 года 4 месяца : 2/3 = 2 года 2 месяца 20 дней, поэтому срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 может быть назначен не более 2 лет 2 месяцев 20 дней.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденной наказания с применением ст.ст.64, 82, УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой она осуждается, назначения наказания с отсрочкой.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденной и профилактики рецидива преступлений на время ее условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания которой суд не находит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства:

- выписка из лицевого счета по банковской карте ###, принадлежащей Ш;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на входе <данные изъяты>» по адресу <...>;

на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела.

По уголовному делу потерпевшей Ш заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращается производство по делу.

Потерпевшая Ш обратилась к суду с заявлением об отказе от иска, поскольку вред, причиненный ей преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, в связи с чем суд принимает отказ истца Ш от иска и полагает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей Ш о взыскании с подсудимой ФИО1 причиненного преступлением вреда в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (год) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

- являться по вызовам в данный орган, а также в установленное этим органом время для регистрации;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- не совершать административных правонарушений.

Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета по банковской карте ###, принадлежащей Ш;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на входе <данные изъяты>» по адресу <...>;

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшая Ш о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением вреда в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий С.В. Черепанов