Приговор № 1-128/2019 1-8/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-128/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

16 января 2020 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО8, а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ООО «ТрансГазстрой», женатого, с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

на основании государственного контракта за № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком «Управлением капитального строительства» администрации муниципального района «<адрес>» и подрядчиком ООО «ТрансГазстрой» в лице генерального директора ФИО2 заключен государственный контракт по строительству газопровода в селении Сардаркент <адрес>, на сумму 1 642 995, 50 руб., включая налоги и обязательные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком «Управление капитального строительства» администрации муниципального района «<адрес>» и подрядчиком ООО «ТрансГазстрой» в лице генерального директора ФИО2 заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 301, 72 руб., тем самым цена контракта составила 1 801 297, 22 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 путем завышения объемов, выполненных следующих строительных работ, отраженных в актах приемки КС-2 и справках о стоимости КС-3:

-надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах: условный д= газопровода 65 мм.;

-трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кл-БСт4кл и БСт2пс-БСт4пс наружный д=76мм, толщина 3,8мм.;

-отчистка полости трубопровода продувкой воздуха, условный д=газопровода: до 100мм.;

-подъем давления при испытании воздухом газопроводов низкого и среднего давления (до 0,3 Мпа) условным д=50мм.;

-монтаж защитных ограждений оборудования;

-отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием: горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы;

-огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021;

-покраска металлических поверхностей огрунтованных поверхностей: эмалью ХВ-125;

-разработка грунта вручную с креплением в траншеях шириной до 2 м., глубиной до 2м. гр. грунтом 2;

-устройство бетонные фундаментов общего назначения под колоны объемом до ЗмЗ;

-бетон тяжелый крупность заполнителя 20 мм. кл. В 12,5 (Ml 50);

-монтаж опорных конструкций для крепления трубопроводов внутри зданий и сооружений массой до 0,1 т.;

-конструкции стальные отдельно стоящих молниеотводов;

-отчистка кварцевым песком сплошных наружных поверхностей;

-обеспыливание поверхностей;

-обезжиривание поверхностей аппаратов трубопроводов до д=500м бензином;

-огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021;

-окраска металлических огрунтованных поверхностей краской БТ-177 серебристой;

-укладка стальных водопроводных труб с пневматическим испытанием д=150мм.;

-трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали наружный д=159 мм. толщина 4,5мм.;

-надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах условный д= газопровода 50мм.;

-укладка стальных водопроводных труб с пневматическим испытание

д=50мм.;

-протаскивание в футляр стальных труб д=100 мм. (<адрес>мм.);

-трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кл-БСт4кл и БСт2пс-БСт4пс наружный д=57 мм., толщина 4 мм.;

-очистка полости трубопровода продувкой воздухом, условный д=газопровода до 50мм.;

-подъем давления при испытании воздухом газопроводов низкого и среднего давления (до 0,3 Мпа) условным д=50мм.;

-нанесением весьма усиленной антикоррозионной битумно-резиновой или битумной-полимерной изоляции на стальные трубопроводы д=50мм.;

- нанесением весьма усиленной антикоррозионной битумно-резиновой или битумной-полимерной изоляции на стальные трубопроводы д=50мм., при строительстве газопровода в селении Сардаркент <адрес> РД, совершил хищение бюджетных денежных средств на сумму 293 771 рублей.

Одновременно подсудимым ФИО2 проведена ремонтная работа, не предусмотренная сметой вдоль газопровода внутри сельской дороги, выполненная из песчано-гравийной смеси на сумму 158 984 рублей.

Тем самым подсудимый ФИО2, используя свое служебное положение, причинил МР «<адрес>» ущерб на сумму 134 787 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемых подсудимому ФИО2 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, в санкции ст. 159 ч.3 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, в том числе и штраф.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Также суд, с учетом того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также с учетом его поведения в суде, находит возможным, освободить подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку причиненный ущерб ими полностью возмещен и каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления и ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), р/счет: 40№, ИНН: <***>, КПП: 057201001, Банк получателя- Отделение НБ Республики Дагестан Россия <адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18№.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов