Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело №2-253/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 24 июня 2019 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» в лице руководителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ заключило договоры поставки с физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 Согласно п.1.1. договора поставки с физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил овощную продукцию учебно-исследовательского тепличного комплекса ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ. Поставщик выполнил взятые на себя обязательства, поставив товар согласно накладным на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.2 договора оплата товара осуществляется в течение 14 дней после получения товара. Таким образом, накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону должны быть оплачены: № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма долга по договору поставки с физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не погашена. Согласно п.1.1 договора поставки с физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил овощную продукцию опытного поля «Роща» ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ. Поставщик выполнил взятые на себя обязательства, поставив товар согласно накладным на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется в течение 14 дней после получения товара. Таким образом, накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону должны быть оплачены: № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма долга по договору поставки с физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не погашена. Согласно п.1.1. договора поставки с физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил солено-квашеную продукцию учебно-исследовательского тепличного комплекса ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ. Поставщик выполнил взятые на себя обязательства, поставив товар согласно накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется в течение 14 дней после получения товара. Таким образом, накладная на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма долга по договору поставки с физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не погашена. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику направлялась претензия с требованием оплатитьобразовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» и ФИО1 заключен договор поставки с физическими лицами №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить овощную продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором. (л.д.11-14)

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» и ФИО1 заключен договор поставки с физическими лицами №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить овощную продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором. (л.д.15-18)

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» и ФИО1 заключен договор поставки с физическими лицами №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить солено-квашеную продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором. (л.д.19-22)

Во исполнение данных договоров, согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.23-27)

Вышеуказанные договоры поставки с физическими лицами были подписаны ответчиком ФИО1, товар им был получен на вышеуказанную сумму, возражений относительно заключения договора и поставки указанного товара ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии п.п.4.1, 4.2 и 4.3 договоров поставки с физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется на основании выставленных счетов фактуры или накладных на отпуск материалов на сторону. Оплата товара осуществляется в течение 14 дней после получения товара. Покупатель оплачивает полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счёт или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика ФИО1 после передачи ему истцом товара.

Ответчику ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить задолженность по указанным договорам поставки товара в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за незаконное использование чужих денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.32-34)

Однако ответчик ФИО1 до настоящего времени требования истца добровольно не исполнил.

Задолженность по договорам поставки товара ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей также подтверждается карточкой счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-30)

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам поставки в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истом предоставлен суду расчет подлежащих взысканию с ответчика в порядке п.1 ст.395 ГК РФ процентов в пределах заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ключевой ставки банка России, действующей в указанный период, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов