Приговор № 1-10/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Исмаиловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Туркменского район ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Трухановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №н 008283 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь на расстоянии 15 метров от юго-восточного угла здания сельского отделения почтовой связи <адрес>, по адресу: <адрес>, №, а согласно географической системы координат на 45 градусе 24 минуте 9 секунде северной широты и 43 градусе 29 минуте 3 секунде восточной долготы в ходе драки возникшей в результате неприязненных отношений, явившихся следствием внезапной ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с использованием в качестве оружия туристического складного ножа, который держал в правой руке за рукоять, нанес Потерпевший №1 один удар лезвием указанного ножа в область живота, чем причинил последнему согласно заключения врача - государственного судебно - медицинского эксперта Благодарненского судебно-медицинского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Краевого бюро судебно - медицинской экспертизы <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: «Проникающего ранения брюшной полости без повреждений внутренних органов. Гемоперитонеума (100 мл). Резаной раны передней брюшной стенки. Данные повреждения образовались в результате действия клинка колюще - режущего орудия или оружия, имеющего острую режущую кромку типа ножа или ему подобных, что подтверждается свойствами и морфологическими особенностями повреждения: ровные края, проникающий характер раны, выявленный при проведении оперативного вмешательства. Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ. № Н, от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства здравоохранения РФ в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Признаёт свою вину.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО3 в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просит взыскать с ФИО3 в счёт компенсации причинённого морального вреда №. После причинения ему телесного повреждения 10 дней находился в больнице. Иных претензий к подсудимому не имеет. Своё мнение по наказанию не пожелал высказывать.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 ранее не судим (л.д. №); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, его явка с повинной. Также суд считает необходимым признать смягчающими вину обстоятельствами активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, а также его раскаяние в совершённом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как иного наказания санкция статьи 111 ч. 2 УК РФ не предусматривает. В то же время суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ, так как имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом мнения потерпевшего.

Также суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму №. Суд считает, что указанная сумма будет отвечать требованиям справедливости и не будет являться средством получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 №.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож складной черного цвета; марлевый тампон состоящий из нескольких слоев марли, пропитанный высохшим веществом бурого цвета; марлевый тампон состоящий из нескольких слоев марли пропитанный высохшим веществом бурого цвета; марлевый тампон состоящий из нескольких слоев марли пропитанный высохшим веществом бурого цвета; марлевый тампон состоящий из нескольких слоев марли пропитанный высохшим веществом бурого цвета; пустую полимерную бутылку емкостью 2 литра, два полимерных стакана, две сигаретных пустых пачки покрытых полимерными пленками хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> уничтожить;

Личные вещи потерпевшего Потерпевший №1: куртку–спецовку из синтетической ткани синего цвета с капюшоном, брюки-комбинезон, рубашку-батник, подштанники черные мужские, кофту черного цвета, галоши резиновые 42 размера и носки мужские, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-10/2017 Туркменского районного суда

Ставропольского края.