Решение № 2-4739/2017 2-4739/2017~М-4323/2017 М-4323/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4739/2017

Дело №2-4739/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, истребовании имущество из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

Согласно договора аренды ФИО1 передает, а ФИО2 принимает в аренду транспортное средство со следующими характеристиками: Модель: Лифан 214813; Год выпуска ДД.ММ.ГГ; Номерной знак №, VIN: №.

В соответствии с условиями договора (п. 2.1 Договора) арендатор обязался оплачивать арендную плату в размере <...> рублей в день, с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГ, оплата производится вперед каждые семь дней равными суммами в размере <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ арендодатель передал арендатору автомобиль, документы на него, а также весь необходимый инструмент.

С момента заключения договора в течение первого месяца арендатор исправно исполнял свои обязанности по договору, производил оплату арендных платежей в установленных размерах. По истечении месяца после подписания договора аренды ФИО2 начал допускать просрочки в оплате арендных платежей, просрочки оплаты составляли от 1 до 7 дней.

Начиная с ДД.ММ.ГГ года арендатор прекратил оплату по договору. На все требования об оплате аренды ФИО2 обещал оплатить задолженность в кратчайшие сроки, однако, до настоящего времени не оплатил задолженность по арендным платежам.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 перечислил в счет оплаты аренды автомобиля сумму в размере <...> рублей, после чего снова оплаты прекратились и не производятся.

Таким образом в нарушение договора аренды ФИО2 арендные платежи, за период, начиная с <...> года не вносит (за исключением суммы в размере <...> рублей, оплаченную ДД.ММ.ГГ).

Поскольку арендатор оплату арендных платежей так и не произвел, арендодатель обратился к нему с письменной претензией, в которой требовал

незамедлительно погасить задолженность по арендной плате, однако данное требование также осталось без удовлетворения со стороны ФИО2

Истец указал, что на ДД.ММ.ГГ задолженность по арендной плате составила сумму в размере <...> рублей.

Заключенным договором стороны предусмотрели неустойки - пени за просрочку исполнения своих обязательств по оплате арендатором в размере 50 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ составит <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ закончился срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), ФИО2 так и не обратился за заключением договора страхования на новый срок.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1 было вынесено 2 постановления об административном правонарушении, зафиксированных с помощью камер видео и фото фиксации, административное правонарушение было совершено на автомобиле, переданным по договору аренды.

Таким образом, по вине ФИО2 на стороне ФИО1 возникли убытки в виде административных штрафов в размере <...> рублей.

Истец просил расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, истребовать у ФИО2 из чужого незаконного владения автомобиль Модель: Лифан 214813; Год выпуска ДД.ММ.ГГ; номерной знак № 197; VIN: №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты аренды по договору в размере <...> руб., расходы по оплате юр. услуг в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от

ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

Согласно договору аренды ФИО1 передает, а ФИО2 принимает в аренду транспортное средство со следующими характеристиками: Модель: Лифан 214813; Год выпуска ДД.ММ.ГГ; Номерной знак № 197, VIN: №.

В соответствии с условиями договора (п. 2.1 Договора) арендатор обязался оплачивать арендную плату в размере <...> рублей в день, с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГ, оплата производится вперед каждые семь дней равными суммами в размере <...> рублей.

Заключенным договором стороны предусмотрели неустойки - пени за просрочку исполнения своих обязательств по оплате арендатором в размере 50 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки, (п. 2.3 Договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктом 4.1. договора предусмотрено ежемесячное внесение ответчиком арендной платы. Срок внесения арендной платы сторонами согласован и согласно п. 4.2. договора платежи подлежат уплате арендатором не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Статья 619 ГК РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (п. 1 абз. 1); арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абз. 3).

Направление по месту нахождения (месту жительства) арендатора письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства является надлежащим исполнением обязанности арендодателя в рамках ст. 619 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом ответчику направлялось письменное уведомление о расторжении договора аренды.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком никаких доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору перед истцом, а также возврата принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля, суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременной оплате договора и своевременном возврате ТС, суд полагает расторгнуть Договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и

ответчиком, обязать ответчика возвратить истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по указанному договору аренды в размере <...> руб. и неустойку за нарушение сроков оплаты аренды в размере <...> руб. в соответствии в представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ и учитывает степень и характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, и полагает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Данные расходы являются судебными и их возмещение, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

С учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика возмещение данных расходов в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Истребовать у ФИО2 из чужого незаконного владения автомобиль модель Лифан 214813, ДД.ММ.ГГ года выпуска, per. знак №, VIN: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты аренды по договору в размере <...> руб., расходы по оплате юр. услуг в размере <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В остальной части иска ФИО1, превышающий размер взысканных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.