Постановление № 5-363/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-363/2020




Дело об административном правонарушении № 5-363/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


пос. Медведево 20 ноября 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В.,

при участии:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл, по адресу: ..., публично - открыто для восприятия окружающих его лиц - демонстрировал находившееся на теле изображение (татуировку) с изображением нацисткой символики.

ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении), признав, что у него на кожном покрове на правом бедре имеется татуировка с элементами нацистской символики. Не скрывал данную татуировку. Вместе с тем пояснил, что не является адептом экстремистской направленности. Татуировку сделал как элемент живописи на теле. Намерен в будущем свести татуировку, убрать элемент свастики.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностьюявляется, в том числе - публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Согласно акту наблюдения от <...> года установлено, что у осужденного ФИО1 на правом бедре имеется татуировка – изображение девушки в форме с нацистской символикой. Изображение зафиксировано посредством фотосъемки. Фотографии приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

В соответствии с заключением специалиста от <...> года установлено следующее:

- татуировка, нанесенная на кожный покров ФИО1, включает изображение нарукавной повязки, в центре которой заключен свастический крест, повернутый по часовой стрелке под углом 45? (Hakenkreuz). Данный свастический крест использовался на государственном знамени нацистской Германии с 1933 по 1945 годы.

Из объяснений ФИО6, ФИО7 следует, что ФИО1 демонстрировал нанесенную на его теле татуировку в виде девушки с нацистской свастикой.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл у осужденного ФИО1 имеется татуировка с нацистской символикой.

Обстоятельства административного правонарушения отражены в протоколе № ... об административном правонарушении от <...> года.

Согласно представленной характеристике администрацией ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1 охарактеризован удовлетворительно. Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ. Ранее судим по ч.2 ст.161 УК РФ. Состоит на профилактическом учете, как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды и как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию. Трудоустроен сборщиком изделий из пластмасс. Участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, прилегающей территории. В общении вежлив, тактичен.

При разрешении вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения учитываю, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, образуют любые действия, в результате которых рассматриваемая нацистская символика становится доступной для восприятия другими лицами.

Собранные по делу об административном правонарушении фактические данные лишены противоречий, согласуются между собой.

Проверив и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. Обнажая свое тело в местах, где находятся осужденные, отбывающие с ним наказание в виде лишения свободы, сотрудники исправительного учреждения, ФИО1 публично демонстрирует нацистскую символику.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, данную ему характеристику.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания руководствуюсь положениями ст.1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания. При назначении наказания принимаю во внимание то, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, учитываю его имущественное положение. Полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Учитывая особенность объекта нацистской символики в виде татуировки применить его конфискацию невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Медведков

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Суд:

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Медведков Владислав Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ