Решение № 2-1073/2021 2-1073/2021~М-734/2021 М-734/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1073/2021

Гражданское дело № 2-1073/2021

55RS0005-01-2021-001324-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, указав в обоснование, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: г. Пыть-Ях, мкр. 5-й Солнечный, д. 22. Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2013 года № 568-п утверждена программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный многоквартирный дом включён в окружную программу. Так как собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не реализовали свое право выбора способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования в отношении многоквартирного дома по указанному адресу принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. Таким образом, оплата взносов собственниками помещений указанного многоквартирного дома должна осуществляться на счете Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов. Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов ежемесячно осуществлял начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и осуществлял направление платёжных поручений. Ответчик обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт исполнил ненадлежащим образом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 года по 31.01.2018 года в размере 43495 рублей 67 копеек, пени за период с 31.10.2014 года по 29.02.2020 года в размере 15890 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 95 копеек.

Представитель истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6, 53).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, считает их не подлежащими удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности. Кроме того, в своих возражениях на иск и дополнениях к возражениям указали, что 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № был вынесен судебный приказ по заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2014 г. по 31.01.2018 г., пени за период с 11.10.2014 г. по 14.02.2018 г. и расходов по оплате госпошлины, всего на сумму 52435 рублей 29 копеек. В рамках исполнительного производства ИП № от 16.05.2018 г. с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскано 52435 рублей 29 копеек (платежное поручение № от 18.05.2018 г.).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного Округа-Югры по делу № от 13 июня 2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком было подано заявление о повороте исполнения судебного приказа по причине его отмены. 26 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Пыть - Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было определено в порядке поворота исполнения отмененного ответчиком судебного приказа № взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 52435 рублей 29 копеек. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ФИО1 не поступили. Документов, подтверждающих возврат денежных средств в пользу ответчика в размере 52435 рублей 29 копеек, в материалы дела истцом не представлено. В материалах дела (л.д. 95) имеется скриншот страницы с расшифровкой по л/с №, который не является документом, подтверждающим возврат денежных средств. Скриншоты из программы, свидетельствуют лишь о списании денежных средств с общего котла фонда капитального ремонта на лицевой счет №, а не о возврате денежных средств непосредственно ответчику. Кроме того, взысканные по судебному приказу пени в размере 8066,18 рублей не возвращены ответчику, в связи с чем представленный расчет суммы пени является неверным. С 26 февраля 2019 г. Югорский фонд капитального ремонта пользуется денежными средствами ответчика, в связи с чем начисление пени неправомерно.

Третье лицо ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре, надлежащим образом извещалось судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, о причине неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2013 года № 632-рп «О создании некоммерческой организации « Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация « Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июля 2013 года №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Указанный закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и требований к ней.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2013 года № 568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановлением Администрации города Пыть-Ях от 14 июля 2014 года № 172-па «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, собственники помещений, в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован», и постановлением Администрации города Пыть-Ях от 09.10.2015 года № 287-па о внесении изменения в постановление администрации города от 14.07.2014 года № 172-па утвержден перечень многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования городской округ город Пыть-Ях.

Многоквартирный жилой по адресу: <адрес>, включен в указанный Перечень (л.д. 83).

ФИО1 с 29 марта 2016 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 104-106).

Частью 1 статьи 39, пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение, которая включает в себя плату за капитальный ремонт общего имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно п. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищным кодексом собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право выбора одного из следующих способов формирования фонда капитального ремонта : перечисление взносов на капитальный ремонт, на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт в счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (ч. 3 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 названной статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 ЖК РФ, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полному объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, оплата взносов собственниками помещений указанного многоквартирного дома должна осуществляться на счет Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.1. статьи 5 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июля 2013 года № 54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» предусмотрено, что уплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено соглашением между Югорским оператором и собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, приказами Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры от 11.04.2014 № 10-нп, 08.12.2014 № 62-нп, от 30.12.2015 № 58-нп, от 28.12.2016 № 30-нп, от 19.10.2017 № 7-нп, от 17.10.2018 18-нп установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории ХМАО – Югры, которые составляют на 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 годы – для иных многоквартирных жилых домов с лифтом 12,35 рублей/1 кв.м жилого /нежилого помещения.

Как следует из представленных документов, ФИО1 принадлежит жилое помещение, площадью 85,90 кв.м., тариф составляет 12 рублей 35 копеек, в связи с чем ежемесячная оплата по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 1060 рублей 87 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету №, размер задолженности за период с 01.09.2014 года по 31.01.2018 года составил 43495 рублей 67 копеек (л.д. 14-15).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Ко взысканию истцом заявлен период с 01 сентября 2014 года по 31 января 2018 года.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в Первомайский районный суд г. Омска исковое заявление подано 11 марта 2021 года.

Ранее 18 ноября 2020 года истец с требованием о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме к ФИО1 обращался в Куйбышевский районный суд г. Омска, однако определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 ноября 2020 года данное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду (л.д. 10).

19 марта 2018 года Югорский фонда капитального ремонта многоквартирных домов обратился в мировой суд судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 131-134, 135).

03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ № по заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2014 г. по 31.01.2018 г., пени за период с 11.10.2014 г. по 14.02.2018 г. и расходов по оплате госпошлины, всего на сумму 52435 рублей 29 копеек (л.д.129).

В рамках исполнительного производства ИП №-ИП от 16.05.2018 г. с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскано 52435 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2018 г.) (л.д. 167).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного Округа-Югры по делу № от 13 июня 2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 130).

26 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Пыть - Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было определено в порядке поворота исполнения отмененного судебного приказа №, взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 52435 рублей 29 копеек (л.д. 87-89).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме подлежит частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с 19 марта 2015 года по 31 января 2018 года, то есть в течение трех лет ко дню подачи заявления о вынесении судебного приказа – 19 марта 2018 года, а также с учетом того, что уплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Задолженность с учетом применения сроков исковой давности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 марта 2015 года по 31 января 2018 года составляет 37130 рублей 49 копеек.

Указанная задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 марта 2015 года по 31 января 2018 года в размере 37130 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика.

При этом доводы ответчика о том, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № с него удержаны денежные средства в размере 52435 рублей 29 копеек, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный судебный приказ по причине поступления от должника возражений мировой судья отменил и определением от 26 февраля 2019 года произвел поворот решения (судебного приказа), взыскав в пользу ФИО1 52435 рублей 29 копеек, о чем выдал исполнительный лист, который находится на исполнении в службе судебных приставов.

Доводы ответчика о том, что данный поворот исполнения судебного приказа свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, являются ошибочными, поскольку возврат взысканных по судебному приказу денежных средств не свидетельствует о погашении ответчиком в пользу истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с ч. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. В силу п.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, ст.ст.677, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлен факт невнесения ответчиком оплаты по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при том, что исполнение данной обязанности возложено на ответчика в силу закона.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (ч.14.1 ст.155 ЖК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет пени за период с 31 октября 2014 года по 29 февраля 2020 года на сумму 15890 рублей 04 копейки.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме подлежит частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности с 01 марта 2015 года по 31 января 2018 года, соответственно, и взыскание пени подлежит частичному удовлетворению, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от 15 января 2015 г. № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер основного обязательства, суд полагает, что сумма неустоек, заявленных ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме до 8000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Доводы ответчика о том, что начисление пени неправомерно, так как с 26 февраля 2019 года истец пользуется денежными средствами ответчика, оплаченными по судебному приказу и не возвращенными после вынесения определения о повороте исполнения не подлежат удовлетворению, судом подлежат отклонению, поскольку возврат взысканных по судебному приказу денежных средств не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по погашению задолженности по пеням.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1975 рублей 95 копеек (л.д. 3), исходя из цены иска в 59198 рублей 27 копеек.

Учитывая, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются, что судом ко взысканию с ответчика определена сума в размере 52837 рублей 32 копеек без учета снижения неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, исходя из 89% удовлетворенных требований, в размере 1758 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 марта 2015 года по 31 января 2018 года в размере 37130 (тридцать семь тысяч сто тридцать) рублей 49 копеек, пени в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Решение не вступило вступило в законную

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.