Приговор № 1-77/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000269-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карпушкина С.И., представившего удостоверение за № 664 и ордер № 000094 от 11 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступные действия ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в январе 2019 года, точные дата и время следствием и судом не установлены, у являющегося потребителем наркотических средств ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и незаконное хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства. С этой целью, ФИО1 через информационно – телекоммуникационную сеть Интернет приобрел семена растения конопля (растение рода Cannabis), после чего в мае 2019 года, точные дата и время следствием и судом не установлены посеял данные семена в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, точное место следствием и судом не установлено. Примерно в октябре 2019 года растения конопли (растение рода Cannabis) выросли и расцвели, после чего ФИО1 сорвал их и перевез к себе домой по адресу: <адрес>, где, ФИО1 стал их незаконно хранить для своего личного потребления без цели сбыта. Часть незаконно хранимых растений конопли ФИО1 высушил и измельчил. Остальные растения конопли общей массой не менее 2156,1 грамм, что является крупным размером и высушенное им растительное вещество, которое является наркотическим средством –каннабис (марихуана), общей массой не менее 2531,1 грамм, что является крупным размером, с указанного времени продолжил незаконно хранить для личного потребления у себя в доме, и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>.

11.11.2019 в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия были осмотрены помещения жилого дома, дворовых построек и придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 70, 4 грамма, 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 115, 6 грамм, 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 54, 2 грамма, 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 86, 7 грамм, 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1100 грамм, 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 130 грамм, 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 530 грамм, 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 440 грамм, 1 полимерный контейнер с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1, 5 грамма, 1 полимерный контейнер с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1,9 грамма, 1 полимерный контейнер с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,8 грамма, полимерный пакет с частью растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 3,3 грамма, полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 730 грамм, полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 262,8 грамма, полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 1160 грамм,

Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2531,1 грамм, в высушенном виде, что является крупным размером, общая масса изъятых частей растений конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотические средства составила 2156,1 грамм в высушенном виде, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 3910 от 18.11.2019 года, представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в четырех полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде: пакет №1- 70,4 грамма, пакет №2- 115,6 грамм, пакет №3- 54,2 грамма, пакет №4 – 86,7 грамм. В ходе экспертизы израсходовано по 0,4 грамма вещества из каждого пакета.

Согласно заключению эксперта № 3923 от 18.11.2019 года, представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в четырех полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде: пакет №1- 1100 грамм, маленький пакет -130 грамм, пакет №2- 530 грамм, пакет №3- 440 грамм. В ходе экспертизы израсходовано по 2,0 грамма вещества из каждого пакета.

Согласно заключению эксперта № 3915 от 15.11.2019 года, представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в полимерном контейнере, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1,5 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3918 от 18.11.2019 года, представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в двух полимерных контейнерах, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде: объект №1- 1,9 грамма, объект №2- 0,8 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамма вещества каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № 3916 от 18.11.2019 года, представленное на исследование растительное вещество в виде части растения, является частью растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 3,3 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3919 от 18.11.2019 года, представленное на исследование растительное вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 730 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 2,0 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3913 от 17.11.2019 года, представленные на исследование фрагменты растений являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 262,8 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 1,0 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № 3920 от 19.11.2019 года, представленное на исследование растительное вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 1160 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 2,0 грамма вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. каннабис (марихуана), является наркотическим средствоми (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 г. конопля (растение рода Cannabis), является растением, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), составляет свыше 100 грамм до 100000 грамм, крупный размер растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства составляет свыше 100 грамм до 100000 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что проживает по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени он употребляет наркотическое средство - марихуану и решил самостоятельно вырастить для личного употребления растения конопли, для чего в январе 2019 года приобрел семена конопли, которые в мае того же года высадил в районе лесополосы в селе Макаровка. После созревания конопли, в октябре 2019 года он отвез растения конопли к себе домой, где стал их хранить для личного употребления. Часть растений он высушил и измельчил, приготовив таким образом к употреблению путем курения. Часть растений продолжил также хранить дома и в надворных постройках. 11 ноября 2019 года в вечернее время, примерно в 20 часов он вместе со своим знакомым К1. на автомобиле последнего, марки Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <...>, подъехали на автозаправочную станцию, находящуюся по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции с двумя понятыми, провели его личный досмотр, изъяли телефон, а затем проследовали вместе с ним к его дому расположенному по адресу: <адрес>. Возле его дома сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о разрешении на проведение в его жилище гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою роспись. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции ему были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, право освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче наркотических средств. Затем ему было предложено добровольно выдать находящиеся в доме запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых в его жилище не имеется, так как не думал, что действительно сотрудники полиции будут осматривать его жилище. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел обследование, в ходе которого в комнате на первом этаже возле камина были обнаружены стебли растений, далее в комнате на втором этаже на полу возле кресла обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри, возле него на полу обнаружен еще полимерный пакет с растительным веществом внутри, внутри которого так же находился еще один полимерный пакет с растительным веществом внутри. Далее в этой же комнате на стуле обнаружены растительные вещества, на полу возле стула, на простыне, обнаружены растительные вещества, далее на полу на фрагменте клеенки обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри. Далее в этой же комнате на комоде обнаружены четыре полимерных пакета с растительным веществом внутри каждого. В ходе дальнейшего обследования в котельной комнате, на полу на пластиковом ведре обнаружена полимерная емкость с растительным веществом внутри, далее на полке в этой же комнате обнаружено растительное вещество. В ходе дальнейшего обследования в помещении бани на столе обнаружены полимерные емкости с растительным веществом внутри каждого, кроме этого на столе обнаружено приспособление для курения. С помощью данного приспособления он ранее курил наркотическое средство марихуана. Далее на чердаке бани обнаружено растительное вещество. В ходе дальнейшего обследования сзади дома под навесом обнаружены четыре стебля растений. Все вышеуказанные наркотические средства и части растений конопля принадлежат ему. Он их ранее высадил и впоследствии собрал для личного потребления, а также самостоятельно часть высушил и измельчил для дальнейшего потребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой по приезду провели осмотр его дома, придомовых построек и придомовой территории и изъяли все обнаруженное в десять отдельных полимерных пакетов. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме подробных показаний подсудимого ФИО1 в суде по обстоятельствам совершенного им преступления, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции П1. показал, что имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства – марихуана, для чего постановлением Ленинского районного суда было дано разрешение на обследование помещений, по месту жительства ФИО1 В присутствии ФИО1, после разъяснений тому его прав и предложения добровольно выдать находящиеся в доме запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества ФИО1 ответил, что таковых у него в доме не имеется. Тогда был проведен осмотр жилища, надворных построек, а именно бани, где было обнаружено достаточное количество растений конопли, а также уже высушенной и измельченной конопли. Сразу была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанные растения и вещества. ФИО1 с момента его задержания на протяжении всего предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1 дали и сотрудники полиции П2., К2. и Т., показания которых данные ими в ходе предварительного следствия в связи с их неявкой с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д. 195, 170, 200).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К3. показал, что 11.11.2019 года он вместе с К4. принимал участие в качестве понятого при личном досмотре двух граждан, в районе автозаправочной станции по ул.Красная г.Саранска. Досматриваемыми оказались ФИО1, К1., а так - же был досмотрен автомобиль последнего марки «Ниссан Тиана». В ходе досмотра автомобиля между передним водительским и пассажирским сидениями была обнаружена пластиковая банка с растительным веществом внутри, которая была изъята. Затем приступили к личному досмотру ФИО1, которому предварительно было разъяснено о возможности добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон», но каких - либо предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте у ФИО1 обнаружено не было. После чего они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в частный жилой дом <адрес>, где, как они впоследствии узнали, проживал ФИО1 Перед входом в данный дом сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После чего сотрудником полиции были ему разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, право освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче наркотических средств. Так же ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в доме запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются в его доме. На что ФИО1 пояснил, что таковых в доме не имеется. Далее в их присутствии сотрудник полиции провел обследование вышеуказанного жилого дома, придомовых построек и территории дома, в ходе которого было обнаружены растения конопли и уже измельченная и высушенная конопля в различных комнатах дома, помещении бани, где находились полимерные емкости с растительным веществом, на столе обнаружено стеклянное приспособление для курения. Далее на чердаке бани обнаружено растительное вещество. В ходе дальнейшего обследования сзади дома под навесом обнаружены четыре стебля растений. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду изъяла все обнаруженное.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К4. полностью подтвердил показания свидетеля К3. по обстоятельствам обнаружения и изъятия 11 ноября 2019 года в доме ФИО1 и надворных постройках растений конопли и измельченное вещество растительного происхождения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого Б1. показала, что она проживает и работает в г. Москве, а ее сын ФИО1 проживает в настоящее время в <адрес> в частном доме. Ранее сын очень злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно проходил лечение от алкоголизма. Но затем, ФИО1 стал курить марихуану и прекратил употреблять спиртные напитки, при этом стал спокойным и всегда находился дома. Она и ее супруг видели, что сын хранит дома растения конопли, которые тот сушил и выкуривал. Им казалось, что таким способом он излечиться от алкоголизма. Она и супруг знали, что сын хранит в доме марихуану, но серьезного значения этому не придавали. Просит суд строго не наказывать ФИО1 за содеянное.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и отец подсудимого Б2., указав на факт употребления сыном наркотического средства – марихуану и его незаконного хранения в доме по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К1. показал, что знает ФИО1 около пяти лет. 11 ноября 2019 года ему позвонил ФИО1 и попроси свозить его на автомобиле марки Нисан в магазин для покупки велосипеда, на что он согласился. Когда он вместе с ФИО1 на своем автомобиле заехал на автозаправочную станцию, по ул. Красной г. Саранска, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявив свои служебные удостоверения в присутствии понятых произвели поочередно их личный досмотр, а также досмотр его автомобиля. При нем ничего запрещенного обнаружено не было, а в салоне автомобиля в банке, было обнаружена незначительная часть наркотического средства – марихуаны, происхождение которой он сейчас не помнит, но данное вещество ему ФИО1 не передавал. За незаконное хранение этого вещества, он в последствие был привлечен к административной ответственности. Ему известно, что после этого, сотрудники полиции поехали с ФИО1 осматривать жилище последнего.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.11.2019 г., согласно которому в отдел по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по го Саранск были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 ( том 1 л.д. 8 );

- актом наблюдения от 11.11.2019 г., согласно которому старшим оперуполномоченным УНК МВД по РМ совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ П2., К2., Т. 11 ноября 2019 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за <адрес>, в ходе которого было установлено, что примерно в 12 часов 27 минут этого дня ФИО1 совместно с другим мужчиной вышли из данного дома и на автомобиле марки Ниссан Тиана государственный регистрационный знак <...> уехали от данного дома. Впоследствии данные лица были остановлены возле автозаправочной станции, расположенной по ул.Красная,2, г.Саранска. Была установлена личность второго мужчины, которым оказался К1. (том 1 л.д. 10 );

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.11.2019, в ходе которого были обследованы помещения жилого дома, дворовых построек и придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенного мероприятия были обнаружены: растительное вещество россыпью и в полимерных контейнерах, части растений, приспособления для курения и измельчения (том 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019, в ходе которого были осмотрены помещения жилого дома, дворовых построек и придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, при осмотре которых были изъяты: растительное вещество россыпью и в полимерных контейнерах, части растений, приспособления для курения и измельчения, упакованные в десять различных полимерных пакетов (том 1 л.д. 22-40 )

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.11.2019, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 5»(том 1 л.д. 14 )

- заключением эксперта № 3910 от 18.11.2019 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в четырех полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде: пакет №1- 70,4 грамма, пакет №2- 115,6 грамм, пакет №3- 54,2 грамма, пакет №4 – 86,7 грамм. В ходе экспертизы израсходовано по 0,4 грамма вещества из каждого пакета (том 1 л.д. 55-58);

- заключением эксперта № 3923 от 18.11.2019 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в четырех полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде: пакет №1- 1100 грамм, маленький пакет -130 грамм, пакет №2- 530 грамм, пакет №3- 440 грамм, грамм. В ходе экспертизы израсходовано по 2,0 грамма вещества из каждого пакета (том 1 л.д. 62-66 );

- заключением эксперта № 3915 от 15.11.2019 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в полимерном контейнере, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1,5 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества (том 1 л.д. 70-73)

- заключением эксперта № 3918 от 18.11.2019 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в двух полимерных контейнерах, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде: объект №1- 1,9 грамма, объект №2- 0,8 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамма вещества каждого объекта (том 1 л.д. 77-81);

- заключением эксперта № 3916 от 18.11.2019 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество в виде части растения, является частью растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 3,3 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества (том 1 л.д. 85-88);

- заключением эксперта № 3919 от 18.11.2019 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 730 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 2,0 грамма вещества (том 1 л.д. 92-95);

- заключением эксперта № 3913 от 17.11.2019 года, согласно которому представленные на исследование фрагменты растений являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 262,8 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 1,0 грамм вещества (том 1 л.д. 99-102);

- заключением эксперта № 3920 от 19.11.2019 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 1160 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 2,0 грамма вещества (том 1 л.д. 106-109 );

- заключением эксперта № 3914 от 15.11.2019 года, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу приспособлениях для курения и измельчения имеется наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2019 г., в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: четыре полимерных пакета с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- пакет №1- 70 грамм, пакет №2- 115,2 грамм, пакет №3- 52,8 грамма, пакет №4 – 86,3 грамм; четыре полимерных пакета с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- пакет №1- 1098 грамм, маленький пакет -128 грамм, пакет №2- 528 грамм, пакет №3- 438 грамм, пакет №4 – 86,7 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- 1,3 грамма, два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы пакет №1 1,7 грамма, пакет №3 - 0,6 грамма, полимерный пакет со зрелыми семенами растения конопля, часть растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- 3,1 грамма, части растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- 728 грамм, завернутые во фрагмент ткани, части растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- 261,8 грамма, части растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- 1158 грамм, четыре фрагмента растений, массой после проведенной экспертизы- 1639 грамм, пустой полимерный контейнер, три пустых полимерных контейнера, приспособления для курения и измельчения со следами наркотического средства (том 1 л.д. 157-165);

- протоколом выемки от 12.12.2019 г., в ходе которого о/у УНК МВД по РМ П1. был выдан мобильный телефон марки «iPhone 5», изъятый им в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 180);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2019 г., в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 5», с помощью которого он заказывал через сеть Интернет семена конопли и приспособления для курения и измельчения растений (том 1 л.д. 181-182);

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 2531,1 грамм, что составляет крупный размер, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля содержащих наркотические средства массой в высушенном виде 2156,1 грамм, что также составляет крупный размер.

В связи с этим действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справок ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Психиатрическая больница № 13 ДЗМ» г. Москвы ФИО1 в данных учреждениях не наблюдается (т.2 л.д. 17, 20).

Заключением № 380 от 20.12.2019г. комплексной нарколого-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящий момент может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том. 1 л.д. 146-147);

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является лицом, не имеющим судимости, не привлекался он и к административной ответственности (т.2 л.д. 15, 16), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, исключительно положительно характеризуется по месту своего жительства (т.2 л.д. 23, 26, 28). Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают хроническими заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части первой, части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно показал места в своем домовладении, где он незаконно хранил наркотическое средство и растения конопли.

В судебном заседании установлено, что умыслом ФИО1 к совершению незаконного хранения наркотического средства явилось его желание лично употребить указанное наркотическое средство. Обстоятельство того, что по задержанию ФИО1 у того было выявлено состояние наркотического опьянения не могло явиться поводом к совершению указанного преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств ФИО1 уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления позволяют суду не признавать в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 стать 63 УК Российской Федерации, как совершение преступления, вызванном употреблением наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

В соответствии с заключением № 380 от 20.12.2019г. комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» (том. 1 л.д. 146-147);

При таких, обстоятельствах суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, а так - же пройти лечение от наркомании и алкоголизма в отделении медико-социальной реабилитации ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 и его социальной реабилитации в обществе.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого умышленного преступления, направленного против здоровья населения Российской Федерации, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 17.02.2020 года до его вступления в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании и алкоголизма в отделении медико-социальной реабилитации ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре полимерных пакета с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- пакет №1- 70 грамм, пакет №2- 115,2 грамм, пакет №3- 52,8 грамма, пакет №4 – 86,3 грамм; четыре полимерных пакета с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- пакет №1- 1098 грамм, маленький пакет -128 грамм, пакет №2- 528 грамм, пакет №3- 438 грамм, пакет №4 – 86,7 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- 1,3 грамма, два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы пакет №1 1,7 грамма, пакет №3 - 0,6 грамма, полимерный пакет со зрелыми семенами растения конопля, часть растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- 3,1 грамма, части растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- 728 грамм, завернутые во фрагмент ткани, части растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- 261,8 грамма, части растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном виде после проведения судебной экспертизы- 1158 грамм, четыре фрагмента растений, массой после проведенной экспертизы- 1639 грамм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по го. Саранск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; пустой полимерный контейнер, три пустых полимерных контейнера, приспособления для курения и измельчения со следами наркотического средства – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone 5» – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин