Решение № 2-2850/2019 2-2850/2019~М-2525/2019 М-2525/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2850/2019

Дело № 2-2850/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, мотивируя свои их тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 80 000 руб., при этом срок возврата не определен. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В течение восьми месяцев ответчик денежные суммы в счет погашения долга не вносил. (дата) в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Обратившись в суд, истец просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб., а также почтовые расходы – 463,72 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно пояснил, что в расписке срок возврата денежных средств не указан, однако в претензии он был определен, тем не менее, ответчик своих обязательств не исполнил. Полагает, что отношения, связанные с договором аренды не имеют отношения к спорным правоотношениям. Ответчик действительно арендовал у него помещение, не расплатился и согласно обоюдному соглашению, написал расписку, что вернет деньги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он арендовал у ответчика помещение и поскольку не имел возможности расплатиться, то написал расписку о том, что он получил от истца взаймы денежные средства в размере 80 000 руб.. Полагает, что истец не имеет права требовать долг, т.к. сам ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды, кроме того, он не имеет возможности вернуть долг по причине материальных затруднений. Полагает, своими действиями не нарушает условий договора, поскольку в нем не определен срок возврата денежных средств и прямо указано, что денежные средства можно возвращать по мере возможности. Он получал претензию, однако, проигнорировал ее, т.к. не считает себя должником. На момент написании расписки он считал себя должником, но впоследствии, решил, что он ничего не должен.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1,2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в сумме 80 000 руб., при этом срок возврата не определен.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора займа от (дата) ни в полном объеме, ни частично, ответчиком суду не представлено.

(дата) в адрес ФИО2 истцом направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от (дата), которая получена ответчиком (дата), однако оставлена последним без удовлетворения. При этом, истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии в размере 463,72 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: подлинником расписки от (дата), копией почтового уведомления, подлинником претензии от (дата), квитанцией почтового отправления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что фактически договор займа не был заключен опровергаются материалами дела, поскольку ответчик не отпаривает факт наличия долга, который впоследствии перестал признавать. При этом, материальные затруднения ответчика не освобождают последнего от исполнения возникших обязательств.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, государственная пошлина и потовые расходы.

Учитывая, что требования удовлетворены, в полном объеме подлежат удовлетворению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2600 руб., а также почтовые расходы в сумме 463,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 80 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2600 рублей, а также почтовые расходы в сумме 463 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова