Апелляционное постановление № 22-2013/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 22-2013/2019

Судья Масалитина И.В. Дело № 22-2013/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 мая 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Писарева А.В.

с участием прокурора Санчай А.М.

осужденного ФИО2

и его адвоката Дорошкевич М.В.

при секретаре Сударевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 05 марта 2019 года, по которому

ФИО2 <данные изъяты> судимый:

- 20 августа 2010 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда от 09 сентября 2011 года) по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 декабря 2010 года приговором того же суда (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 09 сентября 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 августа 2010 года и согласно ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 28 января 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 15 января 2014 года;

- 09 июля 2014 года приговором того же суда по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21 декабря 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 22 января 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 11 дней на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 января 2016 года;

- 10 октября 2016 года приговором того же суда по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

28 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 5 дней на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2018 года;

- 17 января 2019 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 10 октября 2016 года) назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 28 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2019 года) назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Неотбытая часть наказание составляет 2 года 7 месяцев 25 дней лишения свободы;

осужден:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 28 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 05 марта 2019 года.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 28 января 2019 года – с 31 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года, с 17 января 2019 года по 04 марта 2019 года, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 20 октября 2018 года по 21 октября 2018 года и с 05 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Выслушав выступление осужденного ФИО2, посредством системы видео-конференц-связи, его адвоката Дорошкевич М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Санчай А.М., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО2 осужден за совершение четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана 17 сентября 2018 года, 30 сентября 2018 года, 05 октября 2018 года, 12 ноября 2018 года, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества 18 октября 2018 года.

Преступления совершены в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с приговором, просит снизить срок отбывания наказания, поскольку за период нахождения в ФКУ СИЗО-1 у него <данные изъяты>

В возражениях государственный обвинитель Сухих А.А. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особогопорядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по: ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание (рецидив преступлений), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все имеющие значение для дела и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказание обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Доводы осужденного об обострении у него <данные изъяты> в период нахождения в ФКУ СИЗО-1, не могут повлиять на изменение вида и размера назначенного наказания, поскольку <данные изъяты> осужденного уже учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не были соблюдены в полной мере требования ч. 3 ст. 60 УК РФ и ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении ФИО2 наказания суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины по всем инкриминируемым ему преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> осужденного.

Помимо указанных смягчающих обстоятельств, суд также признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинными по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Между тем придя к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, суд, как усматривается из приговора, фактически не учел явку с повинной, сделанную им по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, определив одинаковую меру наказания за каждое из четырех совершенных осужденным оконченных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, что привело, по мнению суда апелляционной инстанции, к умалению принципа справедливости и законности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить назначенное ФИО2 наказание по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наказание, назначенное по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, обстоятельствам дела и полностью отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.

В связи со смягчением наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат снижению и наказания, назначенные по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 05 марта 2019 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> изменить.

Смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) до 11 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного судом апелляционной инстанции по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и наказаний, назначенных судом первой инстанции по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья А.В. Писарева