Приговор № 1-457/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-457/2017

Дело № 1-457


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 09 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года в период времени с 15:00 часов до 22 часов 35 минут ФИО1, находясь на прииске в деревне Байрамгулово Аргаяшского района Челябинской области, при помощи сотового телефона посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего на автомобиле «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО6 около 22:00 часов того же дня прибыл в г. Миасс Челябинской области, где созвонился с неустановленным лицом, сообщившим ФИО1 о месте нахождения наркотического средства, а именно в урне у магазина «Ариант», расположенного в доме № 11 по ул. Победы г. Миасса. ФИО1 в качестве оплаты за наркотическое средство положил в вышеуказанную урну денежные средства в сумме 5 000 рублей и там же обнаружил пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с растительным веществом, которое является каннабисом (марихуаной) суммарной массой 45,91 грамма, что является значительным размером. Указанный пакет ФИО1 присвоил себе, тем самым для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 22 часов 35 минут того же дня, когда возле дома № 4 по ул. Инструментальщиков г. Миасса был задержан сотрудниками полиции и с целью избежать уголовной ответственности выбросил пакет с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется положительно, проживает с сожительницей, не судим, занят трудом без оформления трудовых отношений, наркоманией не страдает.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 45,87 гр., курительную трубку, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 35, 36, 37) – уничтожить; сотовый телефон «Нокиа», переданный ФИО6 (л.д. 38, 39, 40) – оставить у него же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья