Приговор № 1-288/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1 – 288/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 августа 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственных обвинителей Костенко Д.А., Волковой Н.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лахониной О.Б., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной: <адрес>, не имеющей постоянного места жительства, судимой:

- 03 апреля 2019г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 178 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

27 января 2019 года не позднее 17 часов 17 минут у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, 27 января 2019 г. в 17 часов 17 минут, находясь по указанному адресу, ФИО1 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Свидетель №2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предложила последнему приобрести у нее вышеуказанное наркотическое средство на сумму 500 руб. и назначила ему встречу в тот же день в подъезде <адрес> с целью сбыта наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 17 часов 45 минут 27 января 2019 года, находясь на лестничной площадке в подъезде указанного дома, незаконно сбыла Свидетель №2 за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. бумажный сверток, обмотанный прозрачным скотчем, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,09 грамма.

27 января 2019 года около 18 часов возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра Свидетель №2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, перемотанный прозрачным скотчем, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, просила огласить ее показания на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, показания подсудимой Шамсутдиновой на предварительном следствии оглашены, согласно которым 27 января 2019 года в обеденное время, находясь по адресу: <адрес>, она приобрела через приложение «Telegram», установленное в ее мобильном телефоне, в интернет-магазине наркотическое средство «скорость». Часть приобретенного наркотического средства она употребила, а остававшуюся часть хотела употребить позже. В этот же день в 17 часов 17 минут на ее номер сотового телефона позвонил Свидетель №2, который ранее уже приобретал у нее наркотические средства и поинтересовался, имеется ли у нее наркотическое средство на продажу, на сумму 500 руб. В этот момент она решила продать остававшуюся часть наркотического средства Свидетель №2. Она сказала ему, что у нее имеется наркотическое средство на указанную сумму, и он может подъехать к ней. Примерно через 30 минут приехал Свидетель №2, на лестничной площадке она передала ему сверток с наркотическим средством, а последний передал ей денежные средства в сумме 500 руб. (148-152, 180-181)

При проверке показаний на месте ФИО1 указала на место приобретения ею наркотического средства, а также на лестничную площадку четвертого этажа единственного подъезда <адрес> в <адрес> и пояснила, что в указанном месте 27 января 2019 года она сбыла наркотическое средств «скорость» за 500 руб. ранее знакомому парню по имени Свидетель №2. (л.д.158-164)

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 января 2019 года он решил приобрести наркотическое средство «скорость» у ранее знакомой женщины по имени Ника, у которой ранее приобретал наркотики. Около 17 часов он позвонил ей узнать о наличии у нее наркотического средства, последняя сказала ему подъехать по адресу: <адрес>. Подъехав к дому по указанному адресу, он в подъезде, на лестничной площадке, передал Нике 500 руб., а она ему бумажный сверток, перемотанный прозрачным скотчем, который он положил в отворот своей шапки, после чего ушел. Около 18 часов к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и доставили его в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Сотрудникам полиции он выдал бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», приобретенный у Ники, который был упакован и опечатан. (л.д. 49-51)

При проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО1, оба подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 153-155)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым в отдел полиции поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, женщина по имени Ника занимается сбытом наркотиков. 27 января 2019 года им совместно с ФИО11 и ФИО10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по указанному адресу. Около 17 часов 40 минут они заметили, что в подъезд дома вошел мужчина, примерно через 10 минут, вышел, поскольку вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, было принято решение осуществлять за ним наблюдение. Последний дошел до остановки, расположенной рядом с жилым домом по адресу: <адрес>, где и был задержан. Свидетель №2 сразу пояснил, что в отвороте его шапки имеется бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел за 500 руб. у девушки по имени Ника. Свидетель №2 был доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД, где был произведен личный досмотр, изъято наркотическое средство. Впоследствии была установлена личность Ники- ФИО1, которая была задержана, в ходе беседы добровольно написала явку с повинной.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.169-170)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проводил личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого последний выдал бумажный сверток, обмотанный прозрачным скотчем, и пояснил, что в нем содержится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел у своей знакомой. Наркотическое средство было упаковано и опечатано, произведены смывы с рук задержанного, составлен протокол. Замечаний от присутствующих не поступило. (л.д.174-175)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 27 января 2019г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №2 сотрудниками полиции. Свидетель №2 добровольно достал из отворота своей вязаной шапки и выдал сотруднику полиции бумажный сверток, обмотанный прозрачным скотчем, пояснил, что это наркотическое средство «скорость». Кроме того, у Свидетель №2 был изъят сотовый телефон. (л.д.81-82)

Аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (л.д.79-80)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым ФИО1 проживала у нее в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с декабря 2018г. до 20 февраля 2019г. (л.д.184-185)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал подсудимую ФИО1, как женщину, продавшую ему наркотическое средство за 500 руб. 27.01.2019 в подъезде <адрес>. (л.д. 142-144)

Протоколом личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого у последнего изъяты: бумажный сверток, обмотанный прозрачным скотчем, с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Nokia», смывы с кистей рук. (л.д. 10-11)

Протоколом выемки в камере хранения вещественных доказательств пакета с наркотическим средством, которое осмотрено совместно с ватными тампонами со смывами с рук Свидетель №2 и контрольным ватным тампоном, признанными вещественными доказательствами. (л.д. 26-28, 29-34)

Согласно заключению эксперта от 14.02.2019, вещество массой 0,09 грамма, изъятое у Свидетель №2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне со смывами с рук Свидетель №2 обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 39-42)

Протоколом осмотра сотового телефона марки «Nokia», изъятого у Свидетель №2, в котором, в списке абонентов, имеется запись под именем «Ника» с абонентским номером ***, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 57-74, 75)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 детализации телефонных соединений его абонентского номера *** с абонентским номером ***, которым пользовалась ФИО1 27.01.2019 в 17 часов 17 минут, в 17 часов 44 минуты. (л.д. 111-131)

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО1, в том числе, и ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО27 ФИО13 ФИО14 дали показания о правильности и действительности изъятия наркотического средства у Свидетель №2, а Свидетель №1, ФИО10 и ФИО11 о задержании Свидетель №2 с наркотическим средством и подтверждении информации о причастности подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимой указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении.

Кроме того, представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: протоколы выемок, обысков, осмотров, заключения экспертов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, также являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов.

Согласно выводам экспертов вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, того, что преступление является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно. На учете в психиатрическом стационаре не состоит, состоит на учете <данные изъяты>.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 страдает <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. (л.д.214)

Из заключения психиатрической судебной экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На исследуемый криминальный период она не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.207-209)

С учетом выводов экспертов, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

Суд учитывает также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

По смыслу закона, явкой с повинной следует считать заявление гражданина, которое касается как преступления, ранее не известного правоохранительным органам, так и преступления известного, но не раскрытого органами предварительного расследования. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Подсудимая Шамсутдинова написала явку с повинной после того, как была доставлена в отдел полиции, в связи с указанием свидетеля на нее, как на лицо, совершившее преступление, то есть фактически после ее задержания. Таким образом, подсудимой не было сообщено сотрудникам правоохранительных органов о ранее неизвестном, либо не раскрытом преступлении, соответственно, оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, не имеется. Однако признание подсудимой вины, подробные показания, как об обстоятельствах сбыта наркотического средства, так и об обстоятельствах его приобретения, судом учтено, как активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.54.1, 64, 73 УК РФ, подсудимой ФИО1, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку преступление, за которое осуждается подсудимая совершено ею до постановления приговора Центрального районного суда г. Барнаула от 03 апреля 2019г., то применению подлежат положения ч.5 ст.69 УК РФ. Не отбытый срок обязательных работ составляет 178 часов, что соответствует 22 дням лишения свободы.

Назначенное подсудимой наказание, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая ФИО1 по уголовному делу задержана 09.07.2019, соответственно, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: наркотические средства следует хранить до расследования выделенного уголовного дела; смывы с кистей рук Свидетель №2, контрольный ватный тампон следует уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia» -оставить Свидетель №2

Постановлением следователя выплачено вознаграждение адвокату Лахониной О.Б. в размере 4456 руб. 25 коп., которые относятся к процессуальным издержкам. (л.д.218) Постановлениями Индустриального районного суда г. Барнаула удовлетворены заявления защитника Лахониной О.Б. об оплате труда адвоката в размере 5 175 руб. и 3105 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимой ФИО1, она является трудоспособной, со временем сможет возместить процессуальные издержки, то, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 4 года 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с 09 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства - хранить до расследования выделенного уголовного дела; смывы с кистей рук Свидетель №2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в Алтайском ЛУ МВД России - уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia» оставить Свидетель №2

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, уплаченное в ее защиту вознаграждение в размере 12 736 руб.25 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26.09.2019 приговор изменен.

Уточнена резолютивная часть приговора с указанием о назначении ФИО1 наказания в порядкеч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 апреля 2019 к 4 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из описательно- мотивировочной части приговора исключена ссылка на ст. 54.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.