Приговор № 1-72/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-72/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-000805-07

№ 1-72/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 24 апреля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Керашвили Е.Г.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении двух детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Зоогалерея 5» продавцом-консультантом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.03.2021 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освоб. 10.05.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 февраля 2025 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности в 800-х метрах от дома 9 по ул. Смурякова г. Ивантеевка Московской области, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел за денежные средства в сумме 4000 рублей, у неустановленного дознанием лица, путем закладки – вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметатинон), массой не менее 0,70 гр, что является значительным размером. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть поместил в левый наружный карман куртки надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции 08 февраля 2025 года в 15 часов 55 минут на пешеходном переходе железнодорожной станции «Ивантеевка-2» Ярославского направления Московско-Курского региона Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, г.о.Пушкинский, <...>, после чего указанное наркотическое средство было у него изъято.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место, время и способ приобретения наркотического средства, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, его мать также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в его повседневной помощи. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова