Приговор № 1-382/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-382/2024

Дело № 1-382/2024

78RS0007-01-2024-016037-41


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2024 года

Колпинский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при помощнике судьи Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя Исаева Р.З.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Васильева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тосно Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, трудоустроенного оператором в ОАО «Ижорский трубопрокатный завод», разведенного, зарегистрированного по адресу: <...> д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <...><адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

18 мая 2024 года в неустановленное время, но не позднее 03 часов 58 минут он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон, через сайт «BS» незаконно приобрел у неустановленного органами дознания лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,54 гр., что является значительным размером, перечислив неустановленному лицу денежные средства в криптовалюте «биткоины» в сумме 4 000 рублей, получив в дальнейшем информацию о месте нахождения наркотического средства, проследовав по полученным географическим координатам 59.77766, 30.61429 на ул. Севастьянова в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра 18 мая 2024 года в период времени с 07 часов 32 минут до 08 часов 07 минут в кабинете № 103 помещения 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от 04 июля 2024 года, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В течении жизни признаков какого-либо психического расстройства у ФИО1 не выявлялось, в психиатрические стационары не госпитализировался, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 какой-либо психопатологической симптоматики не выявлено, обнаружена достаточная сохранность эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных об употреблении испытуемым алкоголя и наркотических средств, с формированием зависимости, по представленным материалам дела, данным самоотчета и при настоящем клиническом обследовании не получено, клинических признаков алкоголизма, и наркомании не выявлено. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 126-127).

Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких- либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством.

Подсудимый ФИО1 не считает себя наркозависимым, ходатайств о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявил, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, что содеянное им не повлекло тяжких последствий, в настоящее время трудоустроен, характеризуется положительно, помогает несовершеннолетним детям своей бывшей супруги, на учетах в НД, ПНД не состояит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, без возложения обязанностей в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1, как и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. В обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, по правилам, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела вещественное доказательство – наркотическое средство, оставить в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- мефедрон, массой 1,50 гр., бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.114), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета; банковскую карту «Тинькофф Black», переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности у законного владельца;

- мобильный телефон марки «Infinix X 6526» в корпусе золотистого цвета, хранящейся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.144) – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Информация о получателе штрафа: УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

БИК 014030106

Счет получателя 03100643000000017200

Кор. Счет 40102810945370000005

ОКТМО 40342000

КБК (по главе 21 УК РФ) 188 116 03121 01 0000 140; (для судебного штрафа 188 116 032 0001 0000 140)

УИН 18857824010140007937.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: