Приговор № 1-485/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-485/2025

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2025 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ,

с участием: государственного обвинителя БА, подсудимой ЕА, защитника – адвоката МВ (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ЕА, родившейся Дата в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; с высшим образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕА совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ЕА (далее - ЕА), являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>А <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

- Дата в период времени с 09 часов до 21 часа умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации обратилась в ГБУ ЛO МФЦ филиала «Выборгский», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги «осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передала сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых ей указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ХБ, ЮШ, ХЖу.

- Дата в период времени с 09 часов до 21 часа умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации обратилась в ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги «осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передала сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в котором ею указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ИЗу., ЯС, Х, Ау., ХМ

В каждом из описанных случаев ЕА, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по вышеуказанному адресу, отправила через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в вышеуказанные даты совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ЕА свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат МВ поддержал ходатайство ЕА о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор БА не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия ЕА, как преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ЕА совершено одно преступление средней тяжести против порядка управления.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.д.80-82), привлекалась к административной ответственности (л.д.79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), не трудоустроена, в браке состоит, приживает с супругом, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (л.д.84), невоеннообязанная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления с учетом проведенного осмотра места происшествия с ее участием (л.д.31-36), так как ЕА юридически значимой информации в ходе данного следственного действия не сообщила, только разрешив осмотр своего жилища.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначение наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в том числе количества иностранных граждан, фиктивно поставленных на учет по месту пребывания в РФ, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен. К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката МВ за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ЕА до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание за его совершение в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 188 547 25 01 003 000735 6;

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

ИНН: <***>;

КПП: 784201001;

БИК: 044030098;

Счет получателя: №;

Кор. счет №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЕА отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката МВ за работу при рассмотрении уголовного дела судом отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- восемь копий бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№
Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №