Приговор № 1-65/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело №1-65/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000706-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием:

-государственного обвинителя – Заместителя Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дубровина М.С.,

-потерпевшего и гражданского истца ФИО3

-подсудимого и гражданского ответчика ФИО4

-защитника по назначению, адвоката Тамбовской области Федосеевой Е.Ю., удостоверение №494 от 16.04.2008, ордер №ф-112699 от 24.09.2020,

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.Адрес ФИО1 Адрес. Гражданин РФ. Зарегистрирован и фактически проживает по адресу Адрес р.Адрес. Холост, иждивенцев нет. Не трудоустроен, имеет незначительный доход от случайных заработков. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. Инвалидности и заболеваний в тяжёлой форме, не имеет. Не судим.

Обвиняется по настоящему делу, в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года в вечернее время, в с.Озерки Никифоровского района Тамбовской области, ФИО4 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию фермерского хозяйства расположенного у дома № 4 по ул.Ленинская принадлежащего ФИО3, от куда путём свободного доступа, тайно похитил 150 свежих куриных тушек упакованных в полиэтиленовые пакеты, стоимостью 200 рублей за одну штуку, общей стоимостью 30000 рублей. Похищенное имущество ФИО4 сложил в 3 мешка, которые принес с собой, погрузил в багажник автомобиля ВАЗ 2106 под управлением ФИО5, которой не знал преступном умысле ФИО4, после чего последний скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – ФИО3 ущерб в размере суммы похищенного имущества, которая является значительной, для этого потерпевшего.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО4, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. За преступление по настоящему делу максимальное наказание предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО4 в суде показал, что по настоящему делу понимает существо предъявленного ему обвинения и признаёт это обвинение в полном объёме. Показал, что добровольно в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка, осознаёт характер и последствия своего ходатайства. При этом государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, защитник, в суде подтвердили, что согласны рассмотреть настоящее дело в особом порядке.

Содеянное ФИО4, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражей, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности вменённому ему преступления, которое относится к категории средней тяжести. Данных о его личности – не судим; образование среднее, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно; холост, иждивенцев не имеет; на учёте у психиатра и нарколога, не состоит; не имеет заболеваний включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие ответственность.

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – активно способствовал расследованию преступления, обеспечил розыск части имущества, которое добыл в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); раскаялся в содеянном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершённого ФИО4, данных о его личности, установлено отсутствие оснований для изменения категории преступления по настоящему делу на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Наказание ФИО4 назначить в целях восстановления социальной справедливости и влияния на исправление этого осужденного, с учётом данных о его личности, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО4 на сумму 30000 рублей подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку факт причинения этого ущерба достоверно подтверждается материалами настоящего дела и полностью признаётся ФИО4

Возражения защитника, что цену удовлетворяемого гражданского иска необходимо уменьшить на стоимость 12 куриных тушек, которые возвращены ФИО3, суд признаёт несостоятельными, по следующим основаниям. Судом установлено, что на момент возврата 18.05.2020, куриные тушки пришли в негодное состояние, в связи чем, произведено уничтожение этого имущества как доказательства, что не оспаривается стороной гражданского ответчика.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденный ФИО4, освобожден от уплаты судебных издержек.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после его вступления в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в возмещение ущерба причинённого преступлением – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – 12 куриных тушек, уже уничтожены (л.д.30).

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.