Приговор № 1-141/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1-141/2024

УИД 22RS0008-01-2024-001180-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 10 октября 2024 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Коршуновой И.Е., Баранова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баркаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконные изготовление и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение требований ст.ст.14, 17, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где руками нарвал части растений дикорастущей конопли, которые являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, сложил их в полимерный пакет и перенес в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов 15 минут в квартире по вышеуказанному адресу ФИО1 из указанных частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, путем экстракции наркотически активных веществ незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,71 грамма, которое смешал с частями растений табак, незаконно изготовив тем самым смесь частей растений табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которую стал незаконно хранить без цели сбыта в этой же квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно изготовленная и хранимая ФИО1 без цели сбыта вышеуказанная смесь частей растений табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой после высушивания до постоянной массы 2,31 грамма (масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания составляет 0,71 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает один по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он шел по району <адрес><адрес><адрес> и обратил внимание, что там произрастает куст конопли. Он решил нарвать дикорастущую коноплю для личного потребления, после чего в находящейся рядом мусорной куче взял пакет, подошел к кусту дикорастущей конопли, стал руками срывать ее верхушечные части и листья, складывать их в пакет. Пакет с коноплей он принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где вывалил коноплю из пакета на лист ДВП, который положил на пол около балкона, чтобы она высушилась. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь у себя дома, он решил приготовить для личного употребления наркотическое вещество «химка», чтобы покурить его. Для этого он положил высушенную коноплю в металлическую чашку и залил ее ацетоном, через несколько минут выпарил из полученной жидкости ацетон, высыпал в чашку табак из двух сигарет, который смешал с оставшейся в чашке смолой и переложил полученное вещество «химка» на лист бумаги, который положил на стол на кухне. Часть этого вещества он употребил путем курения через самодельное приспособление, от чего почувствовал приток эйфории и лег в комнате на кровать, чтобы отдохнуть. Потом он услышал, что кто-то стучится в дверь его квартиры. Открыв дверь, он увидел трех мужчин в полицейской форме и одного мужчину в гражданской форме. Они представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества. Он сказал, что имеются. С его разрешения сотрудники полиции прошли в его в квартиру, где он все им показал и рассказал. Потом к нему домой приехали две женщины в полицейской форме, пригласили двух женщин понятых. После чего женщина в форме заполняла какие-то документы, он дал объяснение. Женщина в форме изъяла у него ведро, фрагмент бутылки, бутылку из-под ацетона, металлическую чашку, лист с веществом растительного происхождения. Все упаковали в пакеты и опечатали. Потом у него сделали смывы с обеих кистей, изготовили контрольный ватный тампон. Затем его доставили в наркологический диспансер г.Заринска, где он сдал биологические образцы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38-41, 51-53).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства незаконного изготовления и хранения им смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство, которые полностью соответствуют его вышеприведенным показаниям, а именно, указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он руками нарвал части растений дикорастущей конопли, а также указал на свою квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он из нарванной конопли изготовил наркотическое вещество «химка», часть которого употребил путем курения (л.д.42-48).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования.

Согласно аналогичным по своему существу показаниям свидетелей Свидетель №3 – инспектора (ППС) МВ ОР ППСП МО МВД России «Заринский», Свидетель №4 – полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Заринский» и Свидетель №5 – полицейского водителя МВ ОР ППСП МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ они совместно работали в наряде по охране общественного порядка. При обследовании третьего микрорайона <адрес> края им поступила информация о том, чтопо адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> исходит резкий запах ацетона. Об этом они также сообщили сотруднику ГНК МО МВД России «Заринский» Свидетель №6, совместно с которым проследовали по указанному адресу. Свидетель №3 постучал во входную дверь указанной квартиры, после чего к двери подошел мужчина, которым оказался ФИО1 Они представились и предъявили служебные удостоверения. При общении ФИО1 стал вести себя подозрительно, был возбужден, нервничал. На вопрос, имеются ли у него в квартире предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, тот ответил, что имеет. С разрешенияФИО1 они проследовали в квартиру, так как из нее исходил запах ацетона. В квартире они проследовали на кухню, где было обнаружено, что на кухонном столе лежал фрагмент газеты, на котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «химка», которое он приготовил сам из дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, Свидетель №4 пригласил двух понятых. Перед началом осмотра Свидетель №3 спросил у ФИО1, имеются ли у того хранившиеся дома наркотические средства, на что тот ответил, что имеются. ФИО1 дал свое согласие на осмотр его квартиры. Затем сам начал рассказывать и показывать, где находятся наркотические средства. В ходе осмотра квартиры в комнате на полу перед балконной дверью находился лист ДВП, на котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а именно остатки конопли. Данное вещество было изъято и упаковано. На кухне на столе был обнаружен фрагмент бумаги, на котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано. На столе у окна в стеклянном блюдце было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом табака, которые было изъято и упаковано. Также на кухне были обнаружены и изъяты: полимерное ведро белого цвета с частицами вещества черного цвета, фрагмент пластиковой бутылки, пластиковая черная крышка с отверстиями, стеклянная бутылка с наклейкой «Ацетон», металлическая чашка с наслоением вещества зеленого цвета. Далее были произведены смывы с кистей ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в разные пакеты. В составленном протоколе расписались все участвующие лица. У ФИО1 отобрали объяснение и доставили его в наркологический диспансер г.Заринска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.54-65).

Свидетель Свидетель №6 – старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Заринский» при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему обратился инспектор (ППС) ОР ППСП МО МВД России «Заринский» Свидетель №3, который пояснил, что поступила информация о том, чтопо адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> исходит резкий запах ацетона. Ему было известно, что по данному адресу проживает ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, состоит на учете в МО МВД России «Заринский» как лицо, больное наркоманией, в связи с этим он сделал вывод, что ФИО1 у себя дома может хранить наркотические средства. После этого они проследовали по вышеуказанному адресу с целью проверки. Подойдя к вышеуказанной квартире, Свидетель №3 постучался во входную дверь, которая была открыта, после чего к двери подошел ФИО1. Они представились и предъявили служебные удостоверения. Он был одет в гражданскую одежду, а остальные сотрудники были одеты в полицейскую форму. При общении ФИО1 стал вести себя подозрительно, был возбужден, нервничал. На вопрос имеются ли у него в квартире предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что имеет. С разрешения ФИО1 они проследовали в квартиру, так как из квартиры исходил запах ацетона. В квартире они проследовали на кухню, где при визуальном осмотре было обнаружено, что на кухонном столе лежал фрагмент газеты, на котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «химка», которое тот приготовил сам из дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а он убыл, в ходе осмотра места происшествия участия не принимал (л.д.66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – старшего дознавателя ОД МО МВД России «Заринский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Заринский» поступило сообщение от инспектора (ППС) мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» Свидетель №3 об обнаружении вещества растительного происхождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В этот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут ею с участием ФИО1, сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Заринский» Свидетель №3, Свидетель №4 ФИО14, специалиста ФИО15, кинолога ФИО16, понятых Свидетель №1, Свидетель №2, был произведен осмотр указанной квартиры. Перед началом осмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 дал свое согласие на осмотр квартиры. Свидетель №3 спросил у ФИО1, имеются ли у того хранившиеся дома наркотические средства, на что последний ответил, что имеются, после чего стал рассказывать и показывать, где у него находятся наркотические средства. В ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, вещество растительного происхождения с характерным запахом табака, полимерное ведро белого цвета с частицами вещества черного цвета, фрагмент пластиковой бутылки, пластиковая черная крышка с отверстиями, стеклянная бутылка с наклейкой «Ацетон», металлическая чашка с наслоением вещества зеленого цвета. Все изъятое было упаковано в разные пакеты. Затем были произведены смывы с кистей ФИО1 ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, и изготовлен контрольный тампон, которые упакованы в разные пакеты. Ею был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления с ее стороны и со стороны других сотрудников полиции на ФИО1 в ходе осмотра не оказывалось. В этот же день ею была назначена экспертиза в отношении изъятых веществ (л.д.68-70).

Согласно аналогичным по своему существу показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 они участвовали в качестве понятых при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Подтвердили достоверность информации, изложенной в соответствующем протоколе. Дали показания об обстоятельствах производства данного следственного действия, аналогичные вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 (л.д.71-76).

Письменными доказательствами:

Рапортом инспектора (ППС) мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – обнаружении и изъятии в жилище у ФИО1 вещества растительного происхождения, имеющего признаки наркотического средства (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часа 55 минут при осмотре жилища ФИО1 – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, ведро, фрагмент бутылки, крышка, бутылка с остатками жидкости с характерным запахом ацетона, тарелка, а также произведены смывы с рук ФИО1 на ватный тампон и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.4-12).

Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым установлено состояние опьянения ФИО1, поскольку в отобранных у него биологических объектах обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.16).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растений конопли (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходования при исследовании составляет 0,65 грамма.

Смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета, маслянистого вещества темно-зеленого цвета, представленная на исследование в пакете №, массой в первоначальном состоянии 2,40 грамма, является смесью частей растений табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Части растений табак –наркотическим средством не являются. Масса выделенного наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло), после высушивания до постоянной массы с учетом израсходования при исследовании составляет 0,71 грамма. Масса частей растения табак после высушивания до постоянной массы с учетом израсходования при исследовании составляет 1,60 грамма.

На поверхностях металлической тарелки, представленной на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.83-86).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на марлевых тампонах, представленных на исследование в бесцветном полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли –каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На марлевых тампонах, представленных на исследование в бесцветном полимерном пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д.89-90).

Заключениемэксперта от ДД.ММ.ГГГГ №,в соответствии с которым способом, указанными в копии дополнительного допроса подозреваемого ФИО1, возможно изготовить: масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол.

Химическая структура наркотически активного компонента –тетрагидроканнабинола в результате действий, указанных ФИО1 в представленной копии дополнительного протокола допроса, не изменяется, при этом происходит повышение концентрации наркотически активного компонента –тетрагидроканнабинола (л.д.95-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем были осмотрены вышеуказанные предметы, изъятые при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.105-111).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого и всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны ФИО1, а также для его оговора свидетелями, судом не установлено.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере при описанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России ФИО1 не имеет непогашенных судимостей (л.д.124), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также мелких хищений (л.д.122-123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как проживающий один по месту регистрации, официально не трудоустроенный, привлекавшийся к административной ответственности, состоящий на профилактическом учете в отделе полиции (л.д.141), согласно <данные изъяты>

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 <данные изъяты> (л.д.133-134).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.17), <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1, обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку как при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО1 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни; пройти непрерывно курс лечения от алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя) и наркомании; проходить наблюдение у врача-нарколога и представлять в вышеуказанный орган документы о результатах наблюдения с периодичностью, определенной указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 0,65 грамма; пакет № со смесью частей растений табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,31 грамма; пакет № с веществом в виде частей растений коричневого цвета с запахом табака; пакет № с полимерным ведром, фрагментом пластиковой бутылки, крышкой с отверстием, бутылкой с надписью «Ацетон»; пакет № с металлической тарелкой; пакет № со смывами с рук; пакет № с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко