Приговор № 1-133/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Бабичева И.Н.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 г. 7 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по 158 ч. 1 УК РФ, общий срок 3 г. 9 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Болотнинкого районна <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 г. лишения свободы, ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 г. 2 мес. лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ эти же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы, ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 г. 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, у ФИО1, будучи ранее подвергнутым наказанию по решению Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в доме, расположенном по адресу <адрес> №, <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, возник умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в том же месте, в то же время, умышленно, тайно, путём свободного доступа, совершил мелкое хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 650 руб., принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 650 руб.. Ущерб возмещен полностью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, в период условной меры наказания и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшего, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Процессуальные издержки адвокату Бабичеву И.Н. в сумме <данные изъяты> руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-62.