Постановление № 5-735/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-735/2021

24RS0040-01-2021-000973-69

№ 5-735/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 30 марта 2021 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русский языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1, 21 декабря 2020 года в 16 часов 10 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 7-м км. 318 м. Юго-Западной объездной дороги МО г. Норильск, в нарушение п.п. 1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, допустил наезд на нее. В результате чего, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что вред здоровью потерпевшим был причинен при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1 уехал, не интересовался ее состоянием в последующем, извинений не принес, каким-либо иным образом загладить свою вину не пытался, к содеянному относится безразлично.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что транспортное средство ГАЗ 330232 c государственным регистрационным знаком <***> принадлежит на праве собственности ему, 21.12.2020 в около 16 часов им управлял ФИО4, который является его знакомым.

Представитель органа административной юрисдикции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается событие и обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, который 21 декабря 2020 года в 16 часов 10 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 7-м км. 318 м. Юго-Западной объездной дороги МО г. Норильск, в нарушение п.п. 1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, допустил наезд на нее. В результате чего, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений, данных в судебном заседании, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оцененными на предмет их относимости, допустимости и достаточности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 482896 от 20 февраля 2021 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОП №1, зарегистрированным за №13810 от 21 декабря 2010 года, из которого следует, что 21 декабря 2020 в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Норильску, поступило сообщение медицинского работника об оказании медицинской помощи ФИО2, которая поясняла, что на пешеходном переходе в районе ТЭЦ-1 ее сбил автомобиль типа «Газель» белого цвета (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2020 года и фототаблицей к нему (л.д.10-11; 13-14);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2020 года, из которой усматривается направление движения транспортного средства под управлением ФИО1, направление движения автомобиля, место наезда на пешехода;

- объяснением ФИО1 от 15 января 2021 года, которое он подтвердил в судебном заседании;

- объяснениями ФИО2 от 22 декабря 2020 года, из которых в целом усматривается при каких обстоятельствах ей были причинены телесные повреждения, и которые полностью согласуются с пояснениями ФИО1 (л.д. 16);

Как следует из заключения эксперта №173/121 (л.д. 22-23) в отношении потерпевшей ФИО2 указанной потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии 21 декабря 2020 года был причинен легкий вред здоровью.

Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При этом перечисленные доказательства достоверно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2, что, соответственно, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующим в области административных правонарушений законодательством не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественное положение правонарушителя, тяжесть наступивших последствий для потерпевшей, поведение правонарушителя после ДТП, исходя из наличия смягчающих вину обстоятельств, приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией статьи, признавая это административное наказание справедливым и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко