Решение № 12-21/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-21/2020

УИД: 16MS0168-01-2020-000306-06

Дело №12-21/2020


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ от 08 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его неправомерным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что доказательства подтверждающие доводы участкового об отсутствии его ДД.ММ.ГГГГ дома не имеются, а именно видеосъёмки и показаний соседей (понятых).

ФИО1 в судебном заседании, поддержав свою жалобу, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП России по Нурлатскому району гр.А. следует, что ФИО1, в отношении которого по решению Альметьевского городского суда РТ от 28 ноября 2019 года, установлен административный надзор до 04 декабря 2022 года, по которому на ФИО1 наложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанным с исполнением трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что согласен с правонарушением.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела решениями Альметьевского городского суда РТ от 28 ноября 2019 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Нурлатскому району гр.А., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, где он признал факт отсутствия по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств наличия у ФИО1 хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в камере административно-задержанных, последним не представлено.

Доводы ФИО1 об отбывании административного наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения правонарушения по настоящему делу не состоятельны, поскольку он совершил правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а отбывал наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись