Решение № 12-1-23/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-1-23/2025

УИН 66MS0105-01-2025-000283-13

производство № 12-1-23/2025


Решение

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Шистерова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 25.03.2025 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 25.02.2025 по делу №5-52/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 25.02.2025 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что судом не дана надлежащая оценка исследованной видеозаписи, поскольку по видеозаписи невозможно определить начало зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», был ли им допущен выезд на полосу встречного движения, поскольку на дороге отсутствовала дорожная разметка. Он совершил не обгон, а опережение попутного транспортного средства без выезда на полосу встречного движения и маневр закончил до начала зоны действия дорожного знака 3.20. Схема места совершения административного правонарушения не может являться единственным доказательством его виновности.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, дополнив, что ФИО1 совершил именно опережение попутно движущегося транспортного средства, поскольку оно немного сместилось вправо и он его объехал. Маневр опережения был совершен до начала действия дорожного знака 3.20. Схема места совершения административного правонарушения является не объективным доказательством по делу, поскольку замеры дороги не производились. Со схемой был ознакомлен, но не согласен. Факт события административного правонарушения не доказан, постановление просят отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, постановление не отвечает требованиям о всестороннем исследовании доказательств.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника Резанова И.А., прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 27.01.2025 в 10:26, управляя транспортным средством Lada Granta государственный регистрационный номер №1-109/2014 на 26 км автодороги «Ачит-Месягутово» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); проектом организации дорожного движения автомобильной дороги (л.д.34-36, 44-46), согласно которого на 26 км автодороги Ачит-Месягутово имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорога имеет две полосы для движения; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 о том, что 27.01.2025 им при несении службы совместно с другим инспектором ДПС на маршруте патрулирования по адресу: автодорога «Ачит-Месягутово», 26 км со стороны г.Красноуфимск в сторону п.Месягутово автомашина Лада Гранта госносмер №1-109/2014 совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения и начала обгон транспортного средства движущегося впереди нее в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, затем вернулся в ранее занимаемую полосу для движения, в связи с чем данный автомобиль был остановлен, его водителем оказался ФИО1, который данное нарушение совершил повторно (л.д.11); видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 в нарушение положений Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.13,14); постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2024, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.03.2024; квитанцией об уплате административного штрафа в размере 2 500 рублей 14.03.2024.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции, а именно: ФИО4 и ФИО5, которые сообщили о том, что при несении службы на маршруте патрулирования на 26 км автодороги Ачит-Месягутово транспортное средство совершило обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Транспортное средство было остановлено, установлено, что водитель ФИО1, который повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Была составлена схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, на основании оценки полученных доказательств в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние и действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и защитника о том, что он совершил опережение попутно движущегося транспортного средства опровергаются представленными доказательствами по делу, поскольку 26 км автодороги Ачит-Месягутово имеет две полосы для движения и ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил именно обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отвечает содержащимся в ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 25.02.2025 по делу № 5-52/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.С. Шистерова