Решение № 2-668/2018 2-668/2018~М-599/2018 М-599/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Жуликовой Л.М.

с участием:

представителя процессуального истца, помощника прокурора Сандановой А.Ц.

законного представителя несовершеннолетнего материального истца ФИО1

представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ФИО2

представителя ответчика от администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-668/ 2018

по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах О.А.Н. к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, признании права на получение единовременной материальной и финансовой помощи, об обязании включить в список пострадавших от чрезвычайной ситуации-паводка, обязании выплатить единовременную материальную и финансовую помощь с обращением решения к немедленному исполнению

Установил:

Прокурор Нерчинского района обратился в суд с вышеназванным иском в интересах О.А.Н. ссылаясь на следующие обстоятельства.

Несовершеннолетний О.А.Н. *** года рождения постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу ..., ..., которая на праве собственности принадлежит опекуну ФИО1 Квартира по указанному адресу включена в границы зоны чрезвычайной ситуации-паводка, вызванного сильными дождями. Администрацией муниципального района "Нерчинский район" О.А.Н. не был включен в списки пострадавших, что повлекло нарушение его прав на получение единовременной материальной и финансовой помощи от государства. Отказ в предоставлении мер поддержки мотивирован отсутствием регистрации по указанному адресу.

Поскольку нарушенное право подлежит защите прокурором инициировано обращение в суд.

До начала рассмотрения дела по существу по письменному ходатайству прокурора судом из числа ответчиков исключены Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю в связи с отсутствием к указанным ответчиком каких-либо требований, что установлено из просительной части искового заявления (л.д. 7-8). Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю признаны по ходатайству прокурора третьими лицами на стороне ответчика.

В судебном заседании представитель процессуального истца Санданова А.Ц. поддержав исковые требования прокурора к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, изложив обстоятельства дела в соответствии с текстом искового заявления просила суд удовлетворить требования прокурора и установить факт постоянного проживания О.А.Н. в пострадавшей квартире, расположенной по указанному в исковом заявлении адресу для получения единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной тратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории а Забайкальского края. Признать за О.А.Н. право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. и финансовой помощи в связи с частичной тратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 г. на территории Забайкальского края. Обязать Администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края включить О.А.Н. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком из-за сильных дождей, прошедших в июле 2018г. на территории Забайкальского края. Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить О.А.Н. единовременную материальную помощь в размере 10 000 руб., финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории Забайкальского края. Решение обратить к немедленному исполнению.

В своих объяснениях по существу иска законный представитель несовершеннолетнего материального истца О.А.Н. - его опекун ФИО1 пояснила, что в ***. умерла -- О.О.Ю. , у которой остались несовершеннолетние дети. Ею была оформлена опека, поскольку -- забрать и заботиться о них было не кому. Дети, в том числе А. с *** года проживают с ней. Старших детей после получения ими паспортов она зарегистрировала по месту своего жительства, в своей квартире по адресу .... О.А. паспорт еще не получал и значится зарегистрированным по месту жительства умершей матери в .... В этом доме живут посторонние люди, поскольку дом О.О.Ю. не принадлежал. В доме по месту регистрации никаких вещей, принадлежащих А. , нет, всё имущество она забрала, когда забирала детей к себе. А. постоянно живёт с ней, учится в школе в ..., во время паводка так же был со всеми вместе в пострадавшем доме. Дом был затоплен полностью т.е. пострадала и её квартира, и квартира соседей. Была испорчена мебель, которую не смогли убрать, холодильник, плита, шкаф для посуды, кровати, диван. Работала комиссия, установили, что имущество утрачено частично. В список на получение единовременной материальной помощи и на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости включили её и детей, которые имеет регистрацию в квартире. А. в списки включён не был из-за отсутствия регистрации. Считая, что право ребёнка нарушено обратилась в прокуратуру, поэтому иск прокурора в интересах А. поддерживает полностью.

Представитель администрации муниципального района «Нерчинский район» ФИО3 исковые требования прокурора в интересах О.А.Н. признала в полном объеме. По существу, дела пояснила, что действительно адрес, по которому проживает опекаемый ребёнок включен в зону пострадавших в результате паводка. Все члены семьи опекуна ФИО1 , которые имеют регистрацию по указанному адресу были включены в списки на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества и денежные средства им выплачены. О.А. не был включен в списки в связи с отсутствием регистрации по указанному адресу. При обстоятельствах, на которые указывает опекун считает, что О.А.Н. пострадал в результате паводка и имеет право на выплаты. По решению суда он будет включен в список. Вместе с тем считает, что оснований для обращения решения к немедленному исполнению нет, поэтому в этой части требований просит отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края при наличии в материалах дела информации о надлежащем уведомлении представителей названных органов.

Судом исследованы письменные отзывы не явившихся участников процесса из которых установлена позиция ответчиков и третьих лиц по существу иска.

Представитель ответчика - Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края по доверенности ФИО4 в своём отзыве указал, что в соответствии с заявленными требованиями Министерство является ненадлежащим ответчиком. Рассмотрение вопросов и принятие решений о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, наличии или отсутствии права на получение единовременной материальной и финансовой помощи пострадавшими, в том числе с утратой имущества первой необходимости, а также подготовка необходимых документов не относится к полномочиям Министерства. По существу, спора сообщил, что один лишь факт проживания истца на территории вошедшей в границы чрезвычайной ситуации не является основанием для признания пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации. Поскольку у истца отсутствует регистрация в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации оснований для удовлетворения иска нет (л.д.33-35).

Представитель Министерства финансов Забайкальского края по доверенности ФИО5 в своём отзыве на иск просила рассмотреть дело без участия представителя. По существу, иска сообщила, что обязательным условием выделения денежных средств на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшимся в зоне чрезвычайной ситуации, является проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства. Кроме того, просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов Российской Федерации поскольку бюджетные ассигнования на компенсационные выплаты выделяются за счёт средств федерального бюджета (л.д.29-30).

Третье лицо на стороне ответчика -представитель Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, по доверенности ФИО6 в своём отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть без участия представителя. По существу, иска возражал, просил в удовлетворении требований отказать поскольку при отсутствии регистрации по месту жительства в пострадавшем жилом помещении правовые основания на получение социальных гарантий и компенсации за счёт средств федерального бюджета у истца отсутствуют (л.д.29-31).

Третье лицо на стороне ответчика- представитель УМВД России по Забайкальскому краю по доверенности ФИО7 представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и направлении в их адрес копии решения (л.д.40), в своём отзыве по существу иска сообщила, что УМВД России по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу т.к. указанные в исковом заявлении списки не составляет, выплаты компенсации по утрате имущества вследствие чрезвычайных ситуаций не производит. По существу, спора указала, что по мнению представителя ответчика для оказания гражданам единовременной материальной и финансовой помощи и финансовой и финансовой помощи необходимо наличие совокупности двух условий: постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении. Установление факта проживания граждан в жилом помещении не порождает право на получение соответствующих материальных выплат. Истец не имеет регистрации в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, кроме того являясь опекаемы не приобретает права на жилое помещение опекуна. В дело не представлены доказательства наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих оформлению регистрации. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (л.д. 41-43).

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доводы представителей не явившихся участников процесса, изложенные в письменных отзывах, заслушав объяснения свидетеля, представителя органа опеки и попечительства, привлеченного к участию в деле по инициативе суда, исследовав письменные доказательства по делу суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Субъектный состав спора, а именно ответчики были указаны прокурором.

До начала рассмотрения дела удовлетворено ходатайство прокурора об изменении процессуального положения ответчиков, а именно Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю признаны по ходатайству прокурора третьими лицами на стороне ответчика. Данное обстоятельства исключает необходимость разрешения вопроса о признании указанных участников процесса ненадлежащими ответчиками, поскольку таковыми они не являются, исковые требования к ним не предъявлены.

У суда нет оснований согласиться с мнением представителей Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края, что указанные органы являются ненадлежащими ответчиками.

Вывод суда основан на следующем. Пунктом 10 Постановления Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018г. № 45 «О введении на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации» уполномоченным органом исполнительной власти в части организации единовременных выплат определено Министерство труда и социальной защиты населения и Министерство финансов Забайкальского края.

Оснований для изменения субъектного состава спора (ответчиков), как и оснований для замены ненадлежащих ответчиков надлежащими, как и оснований для привлечения к участию в деле Министерства финансов Российской Федерации не установлено.

Суд принимает решение по существу иска к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края.

При обращении в суд с настоящим иском прокурором представлено заявление ФИО1 (л.д.9) адресованное прокурору Нерчинского района Сверкунову В.С. с просьбой обратиться в суд в интересах опекаемого ею ребёнка О.А.Н.

О.А.Н. относится к категории социально незащищенных лиц и не может самостоятельно полноценно реализовать, и защищать в суде свои права и законные интересы. В связи с данным обстоятельством прокурор обоснованно действуя в рамках своих полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлены следующие обстоятельства имеющие преюдициальное значение для разрешения спора.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 9 июля 2018г. № 45 в соответствии со статьей 41 Устава Забайкальского края, Положением о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 20 января 2009 года № 7, решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Забайкальского края (протокол от 9 июля 2018 года № 65), в связи с выпадением большого количества осадков, приведшим к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, в целях ликвидации чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края с 9 июля 2018 года был введен режим чрезвычайной ситуации.

Установлено, что на территории муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края постановлением администрации муниципального района «Нерчинский район» № 83 от 08 июля 2018г. в связи резко осложнившейся паводковой обстановкой, приведшей к подтоплению населённых пунктов района с 08 июля 2018 года на территории муниципального района «Нерчинский район» был введен режим «чрезвычайная ситуация» (л.д. 54-56).

Постановлением от 20 июля 2018г. № 87 в постановление № 83 от 08 июля 2018г. были внесены изменения в части границ зоны чрезвычайной ситуации (подтопления) –л.д.57-58.

Названным постановлением в пункте 1 п.п. 3 зона №5 в границы зоны чрезвычайной ситуации включён жилой дом, расположенный по адресу ...

Суду представлена справка № 44 от 23 августа 2018г., которая выдана ФИО1,. фактически проживающей по адресу ... том, что её опекаемый ребёнок несовершеннолетний О.А.Н. не включен в список на оказание единовременной материальной и финансовой помощи и ( или) финансовой и финансовой помощи в связи с полной ( частичной) утратой имущества первой необходимости в жилом помещении, пострадавшем от чрезвычайной ситуации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года №110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» в связи с отсутствием постоянной регистрации по указанному адресу.

Обратившись в суд с настоящим иском, прокурор просит суд установить в судебном порядке факт постоянного проживания О.А.Н. в пострадавшем жилом помещении по указанному адресу для получения единовременной материальной и финансовой помощи.

Поскольку имеет место спор о праве обращение в суд в порядке искового производства в том числе с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, является для суда основанием для рассмотрения данного требования в том числе в соответствии с подразделом IV Особое производство Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, следовательно, суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Так к таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания по конкретному адресу, поскольку в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление требуемого факта безусловно имеет для материального истца юридическое значение, поскольку при отсутствии регистрации по адресу фактического проживания О.А.Н. не включен в список на оказание единовременной материальной и финансовой помощи.

Поскольку в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты суд принимает во внимание все представленные истцами доказательства, в том числе показания свидетелей, поскольку каких-либо исключений для установления требуемого истцами факта гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает.

Действительно О.А.Н. зарегистрирован по адресу ... (л.д.11).

О.А.Н. несовершеннолетний ребёнок *** года рождения (л.д.59), чья мать О.О.Ю. умерла в *** году ,в связи с чем О.А.Н. находится под опекой -- ФИО8 и проживает по месту жительства опекуна по адресу ... (л.д.16, 12).

Из материалов дела установлено, что жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.17).

Проверив обстоятельства сохранения О.А.Н. регистрации по адресу ... суд установил следующее.

Из объяснений свидетеля А.С.А. установлено, что с *** года он проживает совместно с ФИО1, -- В *** году в ... умерла -- О.О. , у которой остались дети, -- Они с ФИО1 забрали детей к себе, оформили опеку. Из дома забрали имущество, принадлежащее семье и детям, дом сдали в администрацию, поскольку он не принадлежали О.О.Ю. Знает, что в доме проживают другие люди не имеющие отношения к детям О.О. .

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 по обстоятельствам сохранения О.А.Н. регистрации по прежнему месту жительства пояснила, что после смерти О.О.Ю. дети, в том числе А. были переданы под опеку --.- ФИО9 Вопрос о закреплении за детьми жилого помещения по адресу ... решен не был, поскольку документов, подтверждающих право собственности, либо правоустанавливающих документов на жилой дом не было. При достижении детьми 14 лет и после получения паспорта дети будут поставлен на очередь на получение жилого помещения из специализированного жилого фонда, как оставшиеся без попечения родителей. А. пока не имеет паспорта и это вопрос в отношении него не решен, старшие дети умершей О.О.Ю. уже поставлены на очередь. Подтверждает, что А. проживает с опекуном постоянно, имеет всё необходимое для обучения, обеспечен необходимыми вещами, спальным местом, замечаний к опекуну нет. Считает, что А. также имеет право на выплаты, поскольку проживал в жилом помещении, попавшем в зону затопления, иного жилого помещения не имеет.

Суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания О.А.Н. по адресу ... который находится в границах зоны чрезвычайной ситуации установлен.

Оснований для иного вывода материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что по месту регистрации О.А.Н. не проживает, по месту регистрации имущество, принадлежащее О.А.Н. отсутствует.

При установленных обстоятельствах отсутствие регистрации по адресу ... не является безусловным основанием для лишения О.А.Н. права на получение единовременной материальной и финансовой помощи.

Отсутствие регистрации в квартире связано с рядом объективных причин, обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении опекуна ФИО1 и несовершеннолетнего О.А.Н. своими правами не установлено.

Имеются основания для признания О.А.Н. пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации в связи с выпадением большого количества осадков, приведшим к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов на территории Забайкальского края.

Из акта обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной резко осложнившейся паводковой обстановкой, приведшей к подтоплению территорий и населенных пунктов Забайкальского края в июле 2018 года установлено, что по адресу ... установлено, что по заключению комиссии имущество первой необходимости утрачено частично (л.д.13-14).

Акт подписан членами комиссии, имеет сведения о согласовании. Акт не признан недействительным, не аннулирован. Доказательств обратного не имеется.

Согласно положениям, ч.1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайной ситуации.

Во исполнение требований части 2 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года № 110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Подпунктами "г" и "д" пункта 2 Постановления РФ № 110 установлено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда Правительства РФ выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций:

-оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей на человека.

-оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 000 рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 000 рублей на человека).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен, не только факт проживания О.А.Н. в жилом помещении, расположенном в зоне затопления, но и то обстоятельство, что частично утрачено имущество первой необходимости суд признаёт за О.А.Н. право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей и право на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей.

Суд принимает во внимание, что члены семьи ФИО1 имеющие регистрацию в жилом помещении были включены в списки пострадавших и получили единовременную материальной и финансовую помощь.

Не получение несовершеннолетним О.А.Н. материальной и финансовой помощи расценивается судом как нарушение его права, которое подлежит восстановлению в полном объёме в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации с возложением на ответчиков обязанности включить О.А.Н. в список пострадавших от чрезвычайной ситуации-паводка, выплатить материальную и финансовую помощь в установленных судом размерах.

Обсудив требование прокурора об обращении решения к немедленному исполнению принимая во внимание требования, предусмотренные ст.211, ст.212 ГПК РФ суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению и в указанной части исковых требований отказывает.

Поскольку как прокурор, так и ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона вопрос о присуждении к взысканию с ответчиков государственной пошлины от уплаты которой был освобождён прокурор судом не обсуждается.

Руководствуясь ст.264,263, 268, 194-198, ст.199, ст.108 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах О.А.Н. к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, признании права на получение единовременной материальной и финансовой помощи, об обязании включить в списков пострадавших от чрезвычайной ситуации-паводка, обязании выплатить единовременную материальную и финансовую помощь, с обращением решения к немедленному исполнению- удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания О.А.Н. *** года рождения в квартире, расположенной по адресу: ... для получения материальной и финансовой помощи: единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. 00 коп., финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб. 00 коп. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории Забайкальского края.

Признать за О.А.Н. право на получение единовременной материальной и финансовой помощи: единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. 00 коп., финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб. 00 коп. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 г. на территории Забайкальского края.

Обязать Администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края включить О.А.Н. *** года рождения в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи: единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. 00 коп., финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб. 00 коп. в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком из-за сильных дождей, прошедших в июле 2018г. на территории Забайкальского края.

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить О.А.Н. *** года рождения, проживающему по адресу ... материальную и финансовую помощь: единовременную материальную помощь в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей ноль копеек), финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) итого сумму 60 000 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч рублей ноль копеек) за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории Забайкальского края.

В требовании об обращении решения к немедленному исполнению отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2018г.

не вступило в законную силу