Приговор № 1-159/2018 1-2/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-2/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Володиной М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А., помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

потерпевшего ФИО17 №1,

представителя потерпевшего – ООО «Агроторг» - ФИО1, являющейся на основании приказа о переводе работника на другую работу от 2 марта 2017 года директором ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_5_26 (Волжский),

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Кабановой Э.Ш., представившей удостоверение № 881 и ордер № 582 Филиала «Статус» МКА г. Москвы от 2 октября 2018 года,

защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № 574 и ордер № 4657 Пензенской областной коллегии адвокатов от 2 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее судимого:

- 8 ноября 2007 года Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 28 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, Данные изъяты

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: Адрес , ФИО4 и ФИО2 вступили в преступный сговор о совместном хищении товара из магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, распределив между собой роли в совершаемом преступлении следующим образом: каждый из них, находясь в поле зрения друг друга, должен осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в помещении торгового зала магазина и в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия по хищению имущества, должен предупредить другого об этом, обеспечив тем самым тайный характер противоправных действий, в то время как другой должен незаметно для окружающих совершить хищение имущества, которое скрыть от окружающих в предметах одежды и ручной клади.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО2 14 марта 2018 года примерно в 09 часов 20 минут совместно зашли в магазин «Пятерочка» № 7481 ООО «Агроторг» по адресу: <...>. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, в 09 часов 25 минут 14 марта 2018 года они подошли к стеллажу с товаром, где ФИО4 взяла с полки стеллажа одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм, стоимостью без НДС 529 рублей 66 копеек, а ФИО2 взял с полки стеллажа две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм каждая, стоимостью без НДС 529 рублей 66 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего в 09 часов 26 минут ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия ФИО2 и обеспечивая тому возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, находясь вблизи ФИО2 в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, стала вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия ФИО2 не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, и чтобы в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия ФИО2, предупредить его об этом, а ФИО2, завладев имуществом, с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина положил его под надетую на нем одежду. После чего, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, по договоренности с ФИО4, с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина, взял удерживаемую ФИО4 одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм, стоимостью без НДС 529 рублей 66 копеек, и положил ее в сумку, находящуюся на плече ФИО4 Затем, с целью дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО4 и ФИО2 прошли к стеллажу с товаром, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия ФИО4 и обеспечивая ей возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия ФИО4 не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, и чтобы в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия ФИО4, предупредить её об этом, а ФИО4 в это время, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, взяла с полки стеллажа с товаром шесть плиток шоколада «ALPEN GOLD» «Шоколад тёмный с фундуком», массой 85 грамм каждая, стоимостью без НДС 66 рублей каждая, которые с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести из магазина положила в находящуюся при ней сумку.

В 09 часов 27 минут 14 марта 2018 года ФИО4 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что могут беспрепятственно и незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина, вышли из помещения магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными, совместными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1984 рубля 98 копеек.

18 марта 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО4, по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Красноармейская, д.112, кв.1, ФИО4 и ФИО2 вступили в преступный сговор о совместном хищении товара из магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, распределив между собой роли в совершаемом преступлении следующим образом: каждый из них, находясь в поле зрения друг друга, должен осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в помещении торгового зала магазина и, в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия по хищению имущества, должен предупредить другого об этом, обеспечив тем самым тайный характер противоправных действий, в то время как другой должен незаметно для окружающих совершить хищение имущества, которое скрыть от окружающих в предметах одежды и ручной клади.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО2 18 марта 2018 года примерно в 10 часов 20 минут совместно зашли в магазин «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», по адресу: <...>. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО4 и ФИО2 примерно в 10 часов 20 минут 18 марта 2018 года, действуя совместно и согласованно друг с другом, подошли к стеллажу с товаром, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия ФИО4 и обеспечивая той возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, находясь вблизи ФИО4 в помещении торгового зала магазина, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия ФИО4 не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, а в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия ФИО4, предупредить её об этом. В это время ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, взяла с полки стеллажа с товаром бутылку с соусом «КИНТО Ткемали классический» массой 300 грамм, стоимостью без НДС 104 рубля 20 копеек, и с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина положила ее в находящуюся при ней сумку.

Затем, с целью дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО2 прошли к стеллажу с товаром, где ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия ФИО2 и, обеспечивая ему возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, находясь вблизи ФИО2, стала вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия ФИО2 не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, а в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия ФИО2, предупредить его об этом. В это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял с полки стеллажа с товаром одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм, стоимостью без НДС 529 рублей 66 копеек, и с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина положил ее под надетую на нем одежду.

После этого, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО4 и ФИО2 в 10 часов 24 минуты 18 марта 2018 года подошли к холодильным установкам, где ФИО4 взяла одну упаковку «Буженины домашней б/к охлажденной «Мираторг»», массой 1,5 килограмма, стоимостью без НДС 469 рублей 06 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую положила в корзину для покупателей, удерживаемую ФИО2 После этого ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия ФИО2 и обеспечивая тому возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, находясь вблизи ФИО2, стала вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия ФИО2 не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, а в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия ФИО2, предупредить его об этом. В это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял из удерживаемой им корзины для покупателей одну упаковку «Буженины домашней б/к охлажденной «Мираторг»», массой 1, 5 килограмма, стоимостью без НДС 469 рублей 06 копеек, и с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина положил под надетую на нем одежду.

Затем, с целью дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО2 прошли к стеллажу с товаром, где ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия ФИО4 и, обеспечивая ей возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, находясь вблизи ФИО4 в помещении торгового зала магазина, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия ФИО4 не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, а в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия ФИО4, предупредить её об этом. В это время ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, взяла с полки стеллажа с товаром мясной рулет «Ухтинский рулет Московский», массой 0,589 кг, стоимостью без НДС 179 рублей 20 копеек, и с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина положила его в находящуюся при ней сумку.

В 10 часов 36 минут 18 марта 2018 года ФИО4 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что могут беспрепятственно и незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина, вышли из помещения магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными, совместными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1282 рубля 12 копеек.

ФИО2, 24 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном вблизи дома № 14 по ул. ФИО8 в г. Пензе, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО17 №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в правую руку отвёртку, принесенную из квартиры, в которой проживает ФИО17 №1, расположенной по адресу: Адрес , и, используя её в качестве оружия, умышленно нанёс указанной отвёрткой ФИО17 №1 не менее шести ударов по телу.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО17 №1 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение (1) грудной клетки справа по лопаточной линии во 2-м межреберье, с ранением париетальной плевры, с точечным ранением 1-го сегмента правого легкого; не проникающие колотые раны грудной клетки слева (2); справа (1); резаная рана (1) области шеи слева; резаная рана (1) левого плеча; ссадины грудной клетки; правосторонняя подкожная и межмышечная эмфизема мягких тканей шеи, межмышечная эмфизема грудной клетки справа; правосторонний гемопневмоторакс.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с ранением легкого, с ранением париетальной плевры, гемопневмоторакс, межмышечная эмфизема грудной клетки справа расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н.

Остальные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении краж признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 9 апреля 2018 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в декабре 2017 года он познакомился с ФИО9 14 марта 2018 года в первой половине дня он пришел к ней в гости по адресу: Адрес , где они находились до 11 часов 00 минут. В указанное время ФИО9 предложила ему похищать продукты питания из магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Измайловский» по адресу: Адрес , на что он согласился, и они пошли в указанный выше магазин «Пятерочка». Придя в магазин «Пятерочка», они с ФИО9 подошли к стеллажу с кофе и чаем, убедились, что за ними никто не наблюдает, затем ФИО9 с данного стеллажа взяла одну банку кофе «Эгоист» и положила ее в имеющуюся при себе женскую сумку, а он взял с данного стеллажа две банки кофе «Эгоист», которые положил во внутренние карманы своей куртки. После чего ФИО9 подошла к стеллажу с шоколадом, взяла шесть шоколадок «Альпен гольд», которые также положила в свою женскую сумку. Он во время хищения продуктов питания ФИО9 наблюдал за тем, чтобы их никто не заметил. Затем они вдвоем, не расплачиваясь за товар, отправились к выходу. Пройдя мимо неработающих касс, они вышли на улицу. Придя домой к ФИО9, он передал похищенные им из магазина «Пятерочка» две банки кофе, которые она оставила на сохранение, а шоколад они съели.

18 марта 2018 года примерно в 17 часов 00 минут они с ФИО9 снова отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес , чтобы вдвоем совершить хищение продуктов. Придя в магазин, они взяли корзину для продуктов и отправились к стеллажу с кофе. ФИО9 сказала ему, в какую сторону отвернуться, чтобы не выглядеть подозрительно. После этого он взял банку кофе «Эгоист» и спрятал себе под куртку. ФИО9 в это время наблюдала за сотрудниками и посетителями магазина, чтобы его никто не заметил. Затем они направились в сторону холодильных камер. ФИО9 достала пакет с маринованным мясом и положила в корзину. Также рядом со стеллажа она взяла соус. После этого они вдвоем отправились к отделу с консервами, так как там не было наблюдающих за их действиями людей. Они с ФИО9 встали близко лицом друг к другу, он расстегнул свою одежду и убрал мясо и соус к себе за пазуху. Также в колбасном отделе ФИО9 взяла палку куриного рулета и убрала к себе в сумку. После этого она прошла по магазину, набрала в корзину несколько позиций продуктов, насколько он помнит: сок, молоко, бананы и сметану, подошла к кассе и стала расплачиваться. В это время с продуктами под одеждой он подошел к ней. Так как проход, где они выходили в первый раз, был закрыт, он растерялся. Тогда ФИО9 сказала, чтобы он не ждал ее, а выходил. Она расплачивалась за продукты, которые лежали в корзине, а он в это время с похищенным имуществом вышел на улицу. Вдвоем они отправились домой к ФИО9 Похищенные ими мясо, соус они съели, а банку кофе оставил у ФИО9 (т.1 л.д.106-109).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного расследования по фактам совершения краж, полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на него в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допросов он ознакомлен, замечаний и дополнений не имел. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, пояснил, что умысел на совершение преступлений 14 и 18 марта 2018 года возникал непосредственно перед совершением преступлений, то есть 14 и 18 марта 2018 года соответственно, по предложению ФИО9, и был обусловлен плохим материальным положением.

По факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО17 №1 подсудимый ФИО2 вину признал частично и пояснил, что 22 или 23 апреля 2018 года примерно в 14-15 часов он вместе со своим другом ФИО12 №6 приехал из г. Кузнецка в г. Пензу для решения вопросов, связанных с работой. Около 20 часов этого же дня ФИО12 №6 предложил зайти к его знакомому ФИО17 №1, проживающему на ул. ФИО8 в г. Пензе. Они пришли к ФИО17 №1, у которого в квартире находились также его гражданская супруга ФИО12 №5 с малолетним ребенком, ее подруга ФИО12 №4 со своим сыном. Квартира состояла из двух комнат, кухни и прихожей. У ФИО17 №1 они все вместе стали употреблять спиртные напитки, выпив 3 бутылки водки, до этого днем они с ФИО12 №6 также употребляли спиртное. В ходе разговора они с ФИО12 №6 попросили у ФИО17 №1 разрешения переночевать, на что тот согласился. Примерно в 22 часа у них закончилось спиртное, ФИО12 №6 с ФИО17 №1 пошли в магазин и приобрели 4 или 5 полуторалитровых бутылок пива и одну литровую бутылку пива. Они продолжили употреблять спиртное, общались на различные темы. В ходе общения они с ФИО17 №1 несколько раз выходили на кухню, ФИО17 №1 стал ревновать его к ФИО12 №5, предъявлял ему претензии по поводу общения его, ФИО2, с ней, после чего проводил ФИО12 №5 спать, а они вчетвером продолжили распивать спиртное. Примерно в 23 часа обстановка между ними накалилась, у них с ФИО17 №1 зашел разговор на тюремную тематику, поскольку они оба ранее отбывали наказания в местах лишения свободы, он, ФИО3, предъявлял ФИО17 №1 претензии по поводу образа жизни того в местах лишения свободы, ФИО17 №1 относился к этому отрицательно, заявляя, что он, ФИО2, находится у него в гостях и не имеет права предъявлять ему претензии. В один из моментов, когда они выходили на кухню, он, ФИО2, увидел, как ФИО17 №1 взял нож, якобы порезать хлеб, сосиски. Никаких угроз в его адрес ФИО17 №1 не высказывал, но стал предлагать им покинуть квартиру. Они возражали, однако ФИО17 №1 настаивал, выражал недовольство. Он, ФИО2, разбудил уснувшего на диване ФИО12 №6 и сказал, что пора уходить. ФИО17 №1 сказал, что проводит их, при этом ножа у него в этот момент в руках не видел. С ними также пошла на улицу ФИО12 №4 ФИО12 №6 и ФИО12 №4 отстали от них, так как понимали, что между ними будет конфликт. Они с ФИО17 №1 отошли в сторону заброшенного дома, где он, ФИО2, стал предъявлять ФИО17 №1 претензии по поводу того, что из-за него, ФИО17 №1, пострадали люди, отбывающие наказание, ФИО17 №1 отвечал ему на повышенных тонах. После этого, он, ФИО2, нанес ФИО17 №1 удар кулаком правой руки в область подбородка, ФИО17 №1 не упал, нанес ему, ФИО2, удар в корпус тела, между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО17 №1 вытащил из-под футболки нож большого размера и наставил его на него, ФИО2 Он, ФИО2, левой рукой поймал нож за лезвие, а правой рукой нанес ФИО17 №1 примерно 8 ударов отверткой, которую взял с серванта из квартиры ФИО17 №1, так как предполагал развитие конфликта между ними, а также заметил отсутствие в квартире большого ножа, и взял данную отвертку в целях самообороны. Один удар он нанес в область шеи ФИО17 №1 два удара сверху вниз в верхнюю часть груди и в область плеча, затем еще несколько ударов, куда именно – точно не помнит, после чего нанес удар в спину, в область лопатки. После нанесения ударов отверткой он нанес ФИО17 №1 удар кулаком в область паха, ФИО17 №1 обмяк, он, ФИО2, позвал ФИО12 №6 и попросил остановить машину, чтобы доставить ФИО17 №1 в больницу. Поскольку машину остановить не удалось, они завели ФИО17 №1 в квартиру, ФИО12 №4 вызвала скорую помощь, а он, ФИО2, снял с ФИО17 №1 майку и обработал раны. Отвертку он отдал ФИО12 №4, и та ее выбросила на улице. ФИО17 №1 предложил сказать сотрудникам скорой помощи и полиции, что он ходил в магазин, на него напали неизвестные и нанесли ему удары неизвестным предметом. Приехавшая бригада скорой помощи увезла ФИО17 №1 в больницу, а его, ФИО12 №6 и ФИО12 №4 сотрудники полиции забрали в отдел полиции, где они рассказали предложенную ФИО17 №1 версию случившегося. Ближе к утру оперативники сказали, что они знают, как все было на самом деле, он понял, что ФИО17 №1 рассказал всю правду и он, ФИО2, дал признательные показания. При оформлении явки с повинной он хотел написать, что его действия были вызваны самообороной, но оперативные сотрудники не дали ему этого сделать, применяли в отношении него физическое насилие, в связи с чем в явке с повинной он написал так, как сказали оперативные сотрудники.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал частично, не отрицая факта нанесения ударов отверткой ФИО17 №1, пояснил, что сделал это в рамках самообороны. В момент нанесения ударов понимал, что наносит удары в область расположения жизненно-важных органов, однако с учетом длины отвертки надеялся, что жизненно-важные органы не будут повреждены. Количество ударов объяснил тем, что опасался за свою жизнь и полагал, что одного удара, чтобы остановить ФИО17 №1, было бы недостаточно. Полагает, что потерпевший ФИО17 №1 его оговаривает, так как он причинил вред его здоровью, а свидетель ФИО12 №4 – поскольку она является подругой гражданской супруги потерпевшего ФИО24 Причин для оговора его со стороны свидетеля ФИО12 №6 назвать не может.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 24 апреля 2018 года и в качестве обвиняемого 26 апреля 2018 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что 23 апреля 2018 года примерно в 15 часов они вместе с другом ФИО12 №6 приехали из г. Кузнецка в г. Пензу, чтобы навестить своих знакомых. Примерно в 20 часов он с ФИО12 №6 пришли в гости к его знакомому по имени ФИО17 №1 (ФИО17 №1), по адресу: Адрес . В квартире находились еще две девушки – ФИО10 (ФИО12 №4) и ФИО11 (ФИО12 №5). Находясь в квартире, они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 00 часов 00 минут Дата в ходе распития спиртных напитков у него с ФИО17 №1 произошел словесный конфликт, из-за того, что ФИО17 №1 приревновал его к ФИО12 №5, в связи с чем стал высказываться в его адрес нецензурной бранью и выгонять его из квартиры. Для того, чтобы успокоить ФИО17 №1, он предложил тому выйти на улицу и поговорить о произошедшем, тот согласился. Выходя из данной квартиры, он увидел на серванте в зальной комнате отвертку с пластиковой рукояткой темного цвета с плоским металлическим наконечником и слегка изогнутым основанием, которую положил в левый карман надетой на нем куртки, для того, чтобы припугнуть ФИО17 №1 Из квартиры с ними вместе вышли ФИО12 №4 и ФИО12 №6 Выйдя из подъезда на улицу, они с ФИО17 №1 отошли влево от подъезда, к правому углу дома № 14 по ул. ФИО8 в г. Пензе, где он сделал замечание ФИО17 №1 по поводу высказывания нецензурной лексики. Однако, ФИО17 №1 вновь стал высказываться нецензурно в отношении него. Разозлившись на ФИО17 №1, он левой рукой достал из левого кармана надетой на нем куртки отвертку, которую переложил в правую руку, и нанес ФИО17 №1 один удар сбоку справа налево в левую часть шеи. От данного удара ФИО17 №1 пошел к нему навстречу, сделав один шаг, тем самым приблизившись к нему. Он в этот момент обхватил тело ФИО17 №1 левой рукой и, прижав ФИО17 №1 к себе, к груди, нанес отверткой, находившейся в его правой руке, еще не менее четырех ударов сверху вниз в спину ФИО17 №1 в область лопаток справа. После данных ударов ФИО17 №1 присел на корточки и извинился перед ним. После этого он позвал ФИО12 №6 и ФИО12 №4, которых попросил вызвать скорую и сотрудников полиции и завести ФИО17 №1 в дом. В тот момент, когда он подходил к подъезду, чтобы зайти в квартиру вслед за ФИО17 №1, у него в правой руке находилась отвертка, которую у него забрала ФИО12 №4 и выбросила ее на участок местности. По приезду сотрудников полиции он был доставлен в ОП Номер УМВД России по Адрес . Вину в содеянном признал в полном объеме, раскаивается (т.1 л.д. 169-171, 175-178).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что действительно давал такие показания, кроме этого, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он заявлял о самообороне со своей стороны и о наличии ножа у ФИО17 №1, однако в этой части его показания не были занесены в протоколы допросов. Замечания в протоколы допросов он не внес, так как опасался повторного применения в отношении него физического насилия, а также в результате психологического воздействия. Вместе с тем, пояснил, что допросы проводились в присутствии защитника, с протоколами допросов он был ознакомлен лично.

Кроме того, пояснил, что перед написанием им явки с повинной, в которой он хотел изложить действительные обстоятельства произошедшего, в том числе и о наличии в его действиях необходимой обороны, оперативными сотрудниками к нему применялось физическое насилие, его избивали, зафиксировав его руки наручниками за спиной, наносили удары кулаками по корпусу тела, затем удар ногой в грудь, от которого он упал вместе со стулом, на котором сидел, угрожали причинением вреда здоровью. В результате данных действий оперативных сотрудников он был вынужден изложить в явке с повинной обстоятельства, которые требовали от него оперативные сотрудники и которые были необходимы органу следствия для предъявления ему обвинения по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой 9 апреля 2018 года, 21 мая 2018 года, 7 июля 2018 года, в качестве обвиняемой 7 июля 2018 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по состоянию на март 2018 года она не была трудоустроена, не имела постоянного источника доходов, нуждалась в денежных средствах. Ранее она неоднократно находилась в магазине «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. Находясь в помещении торгового зала, она обратила внимание на расположение камер видеонаблюдения, установленных на потолке помещения. С учетом их расположения у неё сложилось впечатление, что некоторые торговые зоны (включая стеллажи с товарами) помещения магазина не охватываются камерами видеонаблюдения, в помещении торгового зала охранника не имелось; в помещении магазина постоянно находится только один или два продавца, которые находятся на кассах, по помещению торгового зала не перемещаются. В связи с указанным представлением о техническом оснащении магазина, она решила совершить хищение продуктов питания, с целью их употребления или последующей продажи и распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению. Однако, она опасалась, что её действия могут быть замечены посетителями магазина или персоналом, который находится в помещении торгового зала, поэтому она решила, что для реализации намеченного ей необходим второй человек, который будет наблюдать за окружающей обстановкой в то время, когда она будет похищать тот или иной товар, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых действий, чтобы никто из окружающих не видел действий по хищению имущества, в том числе закрывая обзор на нее и её действия по хищению имущества, находясь в непосредственной близости от нее. Полученные от продажи похищенного имущества денежные средства планировала потратить для нужд своих несовершеннолетних детей. Среди её знакомых имеется ФИО2, с которым она поддерживает приятельские отношения. Ей известно, что ФИО2 неоднократно судим, не имел постоянного источника дохода, нуждался в денежных средствах. С учётом указанных обстоятельств, она решила именно ФИО2 предложить совместно совершить хищение продуктов питания из указанного выше магазина «Пятерочка». 14 марта 2018 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 пришел к ней по месту жительства, по адресу: Адрес . В ходе разговора она предложила ФИО2 пройти в магазин «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где совместно совершить хищение продуктов питания, с целью их последующего употребления или продажи, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Также ФИО2 она сообщила, что ранее, при посещении указанного магазина, обратила внимание на то, что установленные в магазине камеры видеонаблюдения, как ей показалось, не охватывают некоторые торговые зоны, что позволит незаметно похитить товар. Помимо этого она предложила ФИО2 следующее распределение ролей при совершении хищения имущества: они должны были совместно пройти в магазин, после чего каждый из них возьмет какой-либо товар, а другой в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых действий, чтобы никто из окружающих не видел действий по хищению имущества, в том числе закрывая обзор на действия по хищению имущества, находясь в непосредственной близости друг от друга. ФИО2 согласился на совершение хищения имущества из магазина и на указанное распределение ролей при совершении хищения имущества. Для того, чтобы незаметно вынести товар из магазина, они с ФИО2 решили, что спрячут его под одеждой или в её дамской сумке. Заранее они с ФИО2 решили, что похитят товар небольшого размера, чтобы его было удобно спрятать и незаметно вынести из магазина. По согласованию с ФИО2 они решили, что похитят банки с растворимым кофе и какой-нибудь иной товар небольшого размера. С этой целью, примерно в 09 часов 20 минут они с ФИО2 прошли в магазин «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, зашли в помещение торгового зала, где совместно подошли к стеллажу, на полках которого находились банки с растворимым кофе различных марок. Она взяла с полки стеллажа одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм, стоимостью насколько помнит, около 600 рублей, ФИО2 взял в руки две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм. Взяв банки с кофе в руки, они с ФИО2 отошли в сторону от стеллажа, в связи с тем, что рядом находились другие покупатели. После этого они встали напротив друг друга, в непосредственной близости друг от друга, при этом были обращены по отношению друг к другу лицом. После чего она, наблюдая за окружающей обстановкой, за действиями других посетителей, чтобы те не могли заметить их с ФИО2 действий по хищению банок с кофе, убедившись, что за ними с ФИО2 никто не наблюдает, сказала об этом ФИО2, который в это время, расстегнув надетую на нем куртку, убрал удерживаемые им две банки с кофе во внутренние карманы куртки, застегнув куртку. Затем она передала ФИО2 удерживаемую ею банку с кофе, сказав ему, чтобы он незаметно для окружающих расстегнул замок-молнию дамской сумки, находящейся у нее на правом плече, и положил банку с кофе в сумку. ФИО2 согласился, взял переданную ею банку с кофе «EGOISTE PLATINUM», после чего незаметно для окружающих расстегнул замок-молнию находящейся у нее на плече сумки и незаметно для окружающих положил указанную банку с кофе ей в сумку, после чего застегнул замок-молнию сумки. Во время указанных действий ФИО2 она наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайный характер действий ФИО2 После этого они с ФИО2 прошли к стеллажу, на полках которого находились плитки шоколада. Она незаметно для окружающих предложила ФИО2 совместно похитить несколько плиток шоколада, ФИО2 согласился. По договоренности с ФИО2 она взяла с полки шесть плиток шоколада «ALPEN GOLD» «Шоколад тёмный с фундуком», массой 85 грамм каждая, стоимостью около 80 рублей. В это время ФИО2 находился в непосредственной близости от нее, по договоренности с ней наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия по хищению плиток шоколада не были замечены окружающими, собой прикрывал её. Взяв шесть плиток шоколада в руку, она незаметно для окружающих быстрым движением расстегнула замок-молнию находящейся у неё сумки и положила в нее взятые с полки шесть плиток шоколада, закрыв замок-молнию. После этого, примерно в 09 часов 30 минут они с ФИО2 вышли из помещения торгового зала магазина, не оплачивая похищенный товар. Их с ФИО2 действий по хищению имущества из магазина ни сотрудники магазина, ни покупатели не наблюдали. Примерно в 09 часов 40 минут они с ФИО2 вернулись к ней по месту жительства, где ФИО2 передал ей две банки кофе «EGOISTE PLATINUM». В тот же день, 14 марта 2018 года, они с ФИО2 съели похищенные шесть плиток шоколада, а три похищенные банки с кофе «EGOISTE PLATINUM» по договоренности с ФИО2 она продала на следующий день, 15 марта 2018 года, в одну из торговых палаток, расположенных на центральном рынке г. Кузнецка, за 300 рублей каждую банку, получив всего за три проданные банки кофе «EGOISTE PLATINUM» 900 рублей. По договоренности с ФИО2 денежные средства, полученные от продажи кофе, она оставила в своем владении, потратила в дальнейшем на бытовые нужды.

17 марта 2018 года, в связи с тем, что деньги, полученные от продажи похищенных 14 марта 2018 года банок с кофе, были потрачены, а также что их с ФИО2 действия по хищению 14 марта 2018 года имущества из магазина «Пятерочка» не были замечены, она решила вновь совершить хищение имущества из указанного магазина, чтобы в дальнейшем продать похищенный товар, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Также она намеревалась похитить продукты питания, которые употребить. 18 марта 2018 года примерно в 09 часов 00 минут к ней по месту жительства пришел ФИО2, и в ходе разговора она предложила ему вновь совместно похитить из магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, продукты питания, которые совместно употребить, а также банку кофе с целью дальнейшей ее продажи. Как и прежде, она предложила ФИО2 следующее распределение ролей: они должны были совместно пройти в магазин, после чего каждый из них возьмет какой-либо товар, а другой в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых действий, чтобы никто из окружающих не видел действий по хищению имущества, в том числе закрывая обзор на действия по хищению имущества, находясь в непосредственной близости друг от друга. ФИО2 согласился на совершение хищения и указанное распределение ролей, они договорились, что похитят товар небольшого размера и спрячут его под одеждой или в её дамской сумке. С этой целью примерно в 10 часов 20 минут они с ФИО2 прошли в магазин «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, зашли в помещение торгового зала, где для придания видимости покупателя, она взяла корзину для покупателей, которую передала ФИО2, после чего в указанную корзину положила несколько товарных позиций, которые намеревалась приобрести, оплатив товар. После этого они с ФИО2 совместно подошли к стеллажу, на полках которого находились банки с растворимым кофе различных марок. ФИО2 по достигнутой договоренности, с целью совместного хищения, взял с указанной полки стеллажа одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм, стоимостью насколько помнит, около 600 рублей, она в это время находилась в непосредственной близости, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы действия по хищению имущества не были замечены посетителями или сотрудниками магазина. Убедившись, что за ними с ФИО2 никто не наблюдает, она сказала об этом ФИО2, который в это время, расстегнув надетую на нем куртку, убрал банку с кофе во внутренний карман куртки, застегнув куртку. После этого они с ФИО2 прошли к стеллажу с товаром, среди которого имелись бутылки с соусами, где она предложила ФИО2 похитить бутылку соуса, он согласился. С этой целью ФИО2 находился в непосредственной близости от нее, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия по хищению имущества не были замечены окружающими, а она после того, как ФИО2 сказал, что рядом никого нет, взяла с полки одну бутылку соуса «Ткемали» емкостью 300 г, стоимостью около 130 рублей, которую незаметно для окружающих, предварительно расстегнув замок-молнию находившейся при ней сумки, положила в сумку. Затем они с ФИО2 прошли к стеллажу с товаром, среди которого имелись мясные рулеты, где она предложила ФИО2 похитить мясной рулет, он согласился. С этой целью ФИО2 находился в непосредственной близости от нее, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия по хищению имущества не были замечены окружающими, а она после того, как ФИО2 сказал, что рядом никого нет, взяла с полки мясной рулет «Ухтинский рулет Московский», массой 0, 589 килограмм, стоимостью около 200 рублей, который незаметно для окружающих, предварительно расстегнув замок-молнию находившейся при ней сумки, положила в сумку. После этого они с ФИО2 прошли к холодильной установке с мясной продукцией, где она предложила ФИО2 похитить упаковку буженины, он согласился. Она взяла из холодильной установки одну упаковку буженины домашней охлажденной «Мираторг», массой 1,5 килограмма, стоимостью около 500 рублей, которую положила в покупательскую корзину, которую удерживал ФИО2 По договоренности с ФИО2 они определили, что указанную упаковку буженины он, с целью совместного хищения, спрячет под надетую на нем куртку. С этой целью они отошли в сторону, где она, встав напротив ФИО2, в непосредственной близости от него, стала наблюдать за окружающей обстановкой. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, она сказала об этом ФИО2, тот расстегнул замок-молнию надетой на нем куртки, после чего она передала ему одну упаковку буженины «Мираторг», которую ФИО2 быстрым движением взял и положил под куртку, после чего застегнул замок-молнию, придерживая упаковку двумя руками через куртку, сложив руки перед собой. Сразу после этого они прошли к кассам, где ФИО2 вышел из магазина. Она примерно в 10 часов 35 минут, оплатив несколько товарных позиций, находившихся в корзине, вышла из магазина, где её ожидал ФИО2 Примерно в 10 часов 50 минут они с ФИО2 пришли к ней по месту жительства, где совместно приготовили и употребили похищенные продукты питания: соус «КИНТО Ткемали классический», буженину «Мираторг», мясной рулет «Ухтинский рулет Московский». 19 марта 2018 года похищенную совместно с ФИО2 банку кофе «EGOISTE PLATINUM» она продала в одну из торговых палаток за 300 рублей, полученные деньги потратила на бытовые нужды (т.1 л.д. 59-60, 73-76, 81-84, 96-99).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 показания, данные ею в ходе предварительного расследования по фактам совершения краж, полностью подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на нее в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допросов она ознакомлена, замечаний и дополнений не имела. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, вина ФИО2 и ФИО4 в совершении 14 марта 2018 года и 18 марта 2018 года преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» № 7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 18 марта 2018 года к ней подошла сотрудница ФИО12 №2 и попросила её просмотреть движение продажи кофе «EGOISTE PLATINUM», так как той показалось, что кофе пропало. Она просмотрела движение по кассе, установила, что кофе «EGOISTE PLATINUM» никто не покупал, и поняла, что кофе похищено. В этот же день они с ФИО12 №2 провели локальную инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что на стеллаже отсутствуют 4 банки кофе «EGOISTE PLATINUM», емкостью 100 грамм каждая банка. В связи с недостачей они вместе с ФИО12 №2 и сотрудником безопасности магазина ФИО14 стали просматривать видеозаписи с установленных в магазине камер видеонаблюдения. На видеозаписи от 14 марта 2018 года они увидели, как молодой человек и девушка, которые в настоящее время известны ей как подсудимые ФИО2 и ФИО4 зашли в магазин «Пятерочка», находились около стеллажа с кофе, ФИО4 взяла банку с кофе «EGOISTE PLATINUM» и убрала к себе в сумку, которая висела у той на плече, ФИО2 также взял две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» и убрал их к себе во внутренние карманы надетой на нем куртки. После чего ФИО2 и ФИО4 прошли к стеллажу, где находится шоколад, откуда ФИО4 взяла 6 плиток шоколада «ALPEN GOLD» и положила в свою сумку, после чего ФИО2 и ФИО4 вышли из магазина, не оплатив товар. При просмотре видео за 18 марта 2018 года было установлено, что 18 марта 2018 года ФИО2 и ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», со стеллажа с кофе похитили банку кофе «EGOISTE PLATINUM», соус «КИНТО Ткемали классический», буженину в вакуумной упаковке и мясной рулет, после чего вышли из магазина, не оплатив товар. Насколько ей известно, 18 марта 2018 года ФИО2 снова пришел в магазин, ФИО14 с ним поговорил, ФИО2 обещал оплатить все похищенное, однако после этого ФИО2 в магазин не приходил, похищенное имущество не оплатил, в связи с чем они обратились в полицию.

Кроме того, пояснила, что стоимость похищенного ФИО2 и ФИО4 14 марта 2018 года товара составляет в общей сумме 1984 рубля 98 копеек, 18 марта 2018 года – 1282 рубля 12 копеек. Стоимость похищенных товаров определена на основании товарных накладных и счетов фактур, исходя из закупочных цен без учета НДС.

Свидетели ФИО12 №2 – продавец-кассир магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и ФИО12 №3 - специалист по предотвращению потерь в сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Кузнецка Кузнецкого района Пензенской области, в судебном заседании дали аналогичные показания, подтвердив, что 18 марта 2018 года ФИО12 №2 была обнаружена недостача четырех банок кофе «EGOISTE PLATINUM», после чего в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения они обнаружили два факта хищения продуктов из магазина: 14 марта 2018 года и 18 марта 2018 года. Хищения совершены молодым человеком, в котором в настоящее время они узнают ФИО2, и девушкой, в которой в настоящее время узнают ФИО4 14 марта 2018 года указанными лицами были похищены три банки кофе «EGOISTE PLATINUM» и шесть плиток шоколада «ALPEN GOLD», а 18 марта 2018 года – одна банка кофе «EGOISTE PLATINUM», соус «КИНТО Ткемали классический», буженина «Мираторг», мясной рулет «Ухтинский рулет Московский».

Кроме этого, вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД по г. Кузнецку за номером 3660 от 09 апреля 2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14 марта 2018 года и 18 марта 2018 года тайно похитило продукты питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.25),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что вход в магазин осуществляется через магнитно-пластиковую дверь, в помещении магазина расположены стеллажи с продуктами питания, около выхода из помещения магазина находятся три кассы, в ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R compact disc «VS», номер на посадочном кольце CMFР689VD201937391 с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14 марта 2018 года и 18 марта 208 года (т.1 л.д. 38-42),

- актом инвентаризации от 18 марта 2018 года, в котором отражены сведения по результатам проведенной внеплановой выборочной локальной инвентаризации по факту хищения товарно-материальных ценностей за период с 14 марта 2018 года по 18 марта 2018 года, принадлежащих ООО «Агроторг» «Пятерочка 7481», расположенного по адресу: <...>, а именно наличие недостачи товарно-материальных ценностей на общую сумму без учета НДС 3267,10 рублей: ALPEN GOLD шоколад темный с фундуком 85 г - 6 штук по цене без НДС 66,00 рублей за штуку, на общую сумму 396,00 рублей; EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100 г - 4 банки по цене без НДС 529,66 рублей за штуку, на общую сумму 2118,64 рублей; Мираторг буженина домашняя б/к охл - 1,5 кг по цене без НДС 312,71 рубля за кг, на общую сумму 469,06 рублей; КИНТО ткемали классический 300 г - 1 штука по цене без НДС 104,20 рубля; Ухтинский рулет Московский в/к – 0,589 кг, по цене без НДС 304,24 рубля за кг на общую сумму 179,20 рублей (т.1 л.д. 52),

- справкой о стоимости от 25 июня 2018 года, в которой отражены сведения о торговой стоимости товаров, похищенных 14 марта 2018 года и 18 марта 2018 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, а именно: ALPEN GOLD шоколад темный с фундуком 85г – без НДС 66,00 рублей, EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100 г – без НДС 529,66 рублей, Мираторг буженина домашняя б/к охл за 1 кг – без НДС 312,71 рублей, КИНТО ткемали классический 300 г – без НДС 104,20 рублей, Ухтинский рулет Московский за 1 кг – без НДС 304,24 рублей (т.1 л.д.53),

- справкой о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» Универсам «7481 Пятерочка+», расположенного по адресу: <...> от 25 июня 2018 года, согласно которой 14 марта 2018 года примерно в 9 часов 23 минут в магазине «7481 Пятерочка+», расположенном по адресу: <...>, неустановленные мужчина и женщина похитили товар из торгового зала: ALP.GOLD шоколад темный с фундуком 85г 6 штук и EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100 г 3 банки; 18 марта 2018 года примерно в 10 часов 20 минут эти же неустановленные мужчина и женщина похитили: EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100 г – одну банку, Мираторг буженина домашняя б/к охл 1,5 кг, КИНТО ткемали классический 300 г – 1 штуку, Ухтинский рулет Московский (т.1 л.д.54),

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 мая 2018 года с участием понятых, подозреваемой ФИО4, её защитника Феоктистовой И.Ф., протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 10 июля 2018 года с участием понятых, обвиняемого ФИО2, его защитника Кабановой Э.Ш., протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 09 июля 2018 года с участием понятых, в ходе которых осмотрены и прослушаны видеозаписи от 14 марта 2018 года и 18 марта 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «Агроторг» «Пятерочка 7481», расположенном по адресу: <...>, содержащиеся на DVD-R compact disc «VS», номер на посадочном кольце CMFР689VD201937391, изъятом в ходе осмотра места происшествия 9 апреля 2018 года по адресу: <...>, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО9 и ФИО2 хищений товаров из указанного магазина (т.1 л.д.61-69, 189-192, т.2 л.д.1-4),

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 июля 2018 года, в ходе которого осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R compact disc «VS», номер на посадочном кольце CMFР689VD201937391 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого 09 апреля 2018 года по адресу: <...>(т. 2 л.д. 5-9),

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями, содержащимися на DVD-R compact disc «VS», номер на посадочном кольце CMFР689VD201937391, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проводимого 09 апреля 2018 года по адресу: <...>, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО9 и ФИО2 хищений товаров из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка 7481», расположенного по адресу: <...>.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

ФИО17 ФИО17 №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <...>, вместе с гражданской супругой ФИО15 23 апреля 2018 года он находился в квартире по месту жительства с ФИО12 №5, у них в гостях была подруга жены – ФИО12 №4 Около 20 часов к нему в квартиру пришел его знакомый ФИО12 №6 Вместе с ним был ранее не знакомый ему ФИО2 Они предложили употребить спиртное, он согласился, пригласил их квартиру. ФИО12 №6 и ФИО2 находились в легкой степени алкогольного опьянения. Он и ФИО12 №6 сходили в магазин «Два гуся», расположенный на ул. Московская г. Пензы, где ФИО12 №6 приобрел 4 бутылки пива емкостью 1,5 литра, 1 бутылку пива емкостью 1 литр. ФИО2, ФИО12 №5, ФИО12 №4 оставались в квартире. Придя домой, они все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков конфликтов, споров между ними не возникало, они общались на различные темы. Примерно в 22 часа ФИО12 №5 ушла в смежную комнату спать, а он, ФИО12 №6, ФИО2 и ФИО12 №4 продолжили употреблять спиртные напитки. Все они находились в средней степени опьянения. Примерно в 23 часа он попросил ФИО12 №6 и ФИО2 уйти из квартиры, так как было уже поздно, а ему на следующий день в 08 часов нужно было быть на работе; ФИО12 №4 по договоренности с ФИО12 №5 должна была остаться ночевать у них в квартире. ФИО12 №6 сказал, что они с ФИО2 сейчас будут собираться. Разговор между ними проходил в спокойной обстановке, конфликтов не было. Несмотря на то, что ФИО12 №6 и ФИО2 согласились уйти, они продолжали находиться в квартире и употреблять спиртные напитки. Примерно в 24 часа он вновь попросил ФИО12 №6 и ФИО2 уйти из квартиры, пояснив, что собирается лечь спать. ФИО16 стал собираться, а ФИО2 предложил ему выйти на улицу, чтобы покурить и поговорить. Он согласился. Примерно в 00 часов 05 минут он, ФИО12 №4, ФИО3 и ФИО12 №6 вышли из квартиры, проследовали на участок местности, расположенный возле правого торца дома № 14 по ул. ФИО8 в г. Пензе, при этом они с ФИО2 разговаривали на общие темы, а ФИО12 №4 и ФИО22 следовали за ними на определенном расстоянии, разговаривая между собой. Возле правого торца дома № 14 по ул. ФИО8 ФИО2 в ходе разговора нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. В момент нанесения удара они с ФИО2 находились напротив друг друга, на расстоянии примерно 0,5 метров. От нанесенного удара он пошатнулся, но не упал, после чего ФИО2 сделал шаг по направлению к нему, левой рукой за шею притянул к себе и нанес ему коленом правой ноги удар в область паха. От данного удара он стал оседать, одновременно оттолкнул ФИО2 руками в противоположную от себя сторону. В это время ФИО2 нанес ему удар в область шеи слева сверху вниз, затем в область левой подмышечной впадины посторонним предметом. Почувствовав боль, осознавая, что не может защититься от действий ФИО2, он развернулся к ФИО2 спиной и попытался убежать, однако в этот момент почувствовал, что ФИО2 посторонним предметом нанес ему еще несколько ударов в область правой лопатки, а также в область плеча слева. Точное количество ударов не помнит, согласен с заключением экспертизы, которым установлено, что телесные повреждения причинены ему не менее чем от 6 ударов.

После этого он убежал от ФИО2 в сторону проезжей части, где имелось освещение. Там он увидел, что из ран, образовавшихся от ударов, нанесенных ему ФИО2, открылось кровотечение. В это время к нему подбежал ФИО12 №6 и стал пытаться остановить проезжающие мимо автомобили, чтобы доставить его, ФИО17 №1, в медицинское учреждение. ФИО2 в это время спокойным шагом прошел в сторону подъезда дома № 14 по ул. ФИО8 в Адрес . ФИО12 №4 в это время находилась возле ФИО2, ее действия он не помнит. Через некоторое время, не остановив автомобиль, они с ФИО12 №6 вернулись в квартиру по месту его проживания, прошли в кухню, где ФИО12 №6 помог ему обработать раны, а ФИО2 к нему не подходил, помощь ему не оказывал. Через несколько минут ФИО2 зашел в кухню, сообщил, что он ранее судим, судимость не погашена, что за причинение телесных повреждений ему могут назначить наказание в виде лишения свободы, поэтому попросил его сообщить всем недостоверные сведения о том, что якобы он, ФИО17 №1, один ушел в магазин «Два гуся», чтобы купить сигареты, по пути на ул. Московская на него беспричинно напали неизвестные парни, которые и нанесли удары ножом. Он подумал, что причиненные ему телесные повреждения были неопасными для его жизни и здоровья, поэтому согласился сообщить недостоверные сведения.

При этом разговоре присутствовала ФИО12 №4, которая в это время вызвала скорую помощь, сообщив указанные недостоверные сведения. Примерно в 01 час приехала бригада скорой помощи, которым он, по договоренности с ФИО2, сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Врачи скорой помощи осмотрели его и госпитализировали в областную больницу им. ФИО23, где ему рекомендовали госпитализацию, но он, посчитав, что причиненные ему телесные повреждения являются не опасными для жизни и здоровья, отказался от госпитализации, самовольно покинул учреждение, вернулся по месту жительства пешком, где находящимся в квартире сотрудникам полиции сообщил достоверные сведения о причинении ему ФИО2 телесных повреждений.

24 апреля 2018 года в примерно в 09 часов ФИО12 №5 сообщила ему, что со слов ФИО12 №4 телесные повреждения ФИО2 причинил отверткой с плоским наконечником с рукояткой из полимерного материала черного цвета, с изогнутым стержнем, которая постоянно находилась в их квартире и использовалась для включения и отключения крана газовой печи. 23 апреля 2018 года указанная отвертка находилась на открытой (не застекленной) полке серванта, расположенного напротив входа в комнату, где употребляли спиртные напитки. 24 апреля 2018 года в связи с ухудшением состояния здоровья, он был госпитализирован в ПОКБ им. Н.Н. Бурденко, где ему была проведена операция и он находился на лечении.

Кроме того, пояснил, что во время распития спиртного никаких конфликтов между ним и ФИО2 не было, разговоров по поводу отбывания наказания в местах лишения свободы и на тюремную тематику также не было, никаких претензий по этому поводу ФИО2 ему не предъявлял, причиной причинения ему ФИО2 телесных повреждений считает недовольство ФИО2 просьбой покинуть квартиру, обоюдной драки между ними не было, он ударов ФИО2 не наносил, только пытался оттолкнуть его, ножа при себе у него не было, никаких угроз в адрес ФИО2 он не высказывал.

ФИО12 ФИО12 №5 в судебном заседании пояснила, что с ноября 2016 года она проживает совместно с ФИО17 №1 по адресу: Адрес . Также с ними проживает ее несовершеннолетняя дочь. Дата в течение дня они с ФИО17 №1 находились дома, у них в гостях была ее подруга ФИО12 №4 Вечером, примерно в 19-20 часов, к ним пришли знакомый ФИО17 №1 - ФИО12 №6 и, как ей теперь известно, ФИО2, они были в состоянии опьянения. Ранее с указанными лицами она знакома не была. ФИО12 №6 предложил попить пива у них в квартире, ФИО17 №1 согласился, пригласил их в квартиру. После этого ФИО17 №1 и ФИО12 №6 пошли в магазин «Два гуся» на ул. Московская, а она, ФИО2, ФИО12 №4 оставались в квартире. Когда ФИО17 №1 и ФИО12 №6 вернулись, они все вместе в зале стали распивать спиртное - пиво. В ходе употребления спиртных напитков конфликтов, споров между ними не возникало, они общались на различные темы. Примерно в 23 часа она ушла спать, а ФИО17 №1, ФИО12 №6, ФИО2, ФИО12 №4 продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 02 часа ее разбудила ФИО12 №4 и сообщила, что в квартире находятся сотрудники полиции в связи с тем, что ФИО17 №1 неизвестными лицами были причинены ножевые ранения, когда он ходил в магазин «Два гуся» на Адрес за сигаретами, и ФИО17 №1 госпитализирован бригадой скорой помощи. Она высказала сомнения по этому поводу, так как ФИО17 №1 из-за его молодого вида не продают сигареты без паспорта, а паспорт у него утерян, поэтому сигареты ему обычно приобретает она. Но ФИО12 №6 и ФИО2 подтвердили высказанную ФИО12 №4 версию. После этого сотрудники полиции увезли ФИО12 №6, ФИО2 и ФИО12 №4 в полицию. Примерно в 4 часа ФИО17 №1 вернулся домой из больницы и рассказал ей, что телесные повреждения ему причинил ФИО2, когда он вышел их провожать. Как рассказал ФИО17 №1, ФИО2 нанес ему удар кулаком в область лица, в область паха, а также удары посторонним предметом в область шеи, левой подмышечной впадины, груди, плечей. Впоследствии, испугавшись ответственности, ФИО2 попросил ФИО17 №1 сообщить недостоверные сведения относительно обстоятельств причинения ему телесных повреждений неизвестными лицами, на что ФИО17 №1 согласился. Впоследствии ФИО12 №4 подтвердила указанные обстоятельства получения телесных повреждений ФИО17 №1, пояснив также, что видела в руках ФИО3 отвертку, которой он наносил удары ФИО17 №1, взяла ее из рук ФИО2 и бросила на улице. Данную отвертку она, ФИО24 нашла на улице недалеко от дома. 23 апреля 2018 года указанная отвертка находилась на открытой полке серванта, расположенного напротив входа в комнату, где они употребляли спиртные напитки. 24 апреля 2018 года в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО17 №1 был госпитализирован в ПОКБ им.Н.Н. Бурденко, где ему была проведена операция.

ФИО12 ФИО12 №6 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 он знаком с детства, они выросли в одном селе, вместе отбывали наказание в виде лишения свободы, с ФИО17 №1 познакомился в 2011 году через общих знакомых. ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, доброжелательного человека. ФИО17 №1 в трезвом состоянии также спокойный, уравновешенный, неконфликтный, однако в состоянии опьянения становится вспыльчивым, может проявлять агрессию. 23 апреля 2018 года он и ФИО2 приехали в г. Пензу с целью трудоустройства. Примерно в 18 часов они с ФИО2 употребили спиртное, после чего он, ФИО12 №6, предложил пойти к ФИО17 №1 ФИО17 №1 о своем визите он заранее не предупреждал, ФИО17 №1 и ФИО2 знакомы не были. ФИО2 согласился. Они пришли по месту жительства ФИО17 №1 по адресу: <...>, где находились ФИО17 №1, его гражданская супруга ФИО24, ее подруга ФИО12 №4 Они с ФИО17 №1 сходили в магазин «Два гуся» на ул. Московская, где он приобрел 4 бутылки пива емкостью 1,5 литра, 1 бутылку пива емкостью 1 литр. ФИО2, ФИО12 №5, ФИО12 №4 оставались в квартире. Приобретя спиртное, они с ФИО17 №1 вернулись по месту жительства, и все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков конфликтов, споров между ними не возникало, они общались на различные темы. Примерно в 22 часа ФИО12 №5 ушла спать, а он, ФИО17 №1, ФИО2, ФИО12 №4 продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртного он, ФИО12 №6, уснул. Примерно в 23 часа его разбудил ФИО17 №1 и попросил их с ФИО2 уйти из квартиры, пояснив, что уже поздно, а ему на следующий день в 08 часов нужно быть на работе. Он сказал, что они с ФИО2 сейчас будут собираться. Разговор между ними проходил в спокойной обстановке, конфликтов по этому поводу не было, свою просьбу ФИО17 №1 высказал вежливо, каких-либо оскорблений с его стороны не было. ФИО2 сказал, что хочет продолжить употреблять спиртные напитки, попросил остаться в квартире. Примерно в 24 часа ФИО17 №1 вновь вежливо предложил ему и ФИО2 уйти, при этом оскорблений или унижений не допускал, агрессии не выказывал, на просьбу ФИО2 остаться ответил отказом. После этого ФИО2 согласился уйти, но попросил ФИО17 №1 проводить их, чтобы поговорить на улице. По мимике и поведению ФИО2 он, ФИО12 №6., понял, что тот крайне не доволен и раздражен тем, что ФИО17 №1 не разрешил им остаться в квартире, затаил обиду, намерен спровоцировать драку с ФИО17 №1 Примерно в 00 часов 05 минут он, ФИО12 №4, ФИО2, ФИО17 №1 вышли из квартиры, проследовали на участок местности, расположенный возле правого торца дома № 14 по ул. ФИО8 в г. Пензе, при этом ФИО17 №1 с ФИО3 разговаривали на общие темы, а он и ФИО12 №4 следовали за ними на расстоянии примерно 20 метров, разговаривая между собой. Затем он услышал разговор между ФИО2 и ФИО17 №1 на повышенных тонах, по звукам определил, что происходит драка, однако кто кому наносил удары и в какую часть тела - он не видел. Когда он подошел к ним, ФИО17 №1 жаловался на острую боль в области шеи, спины и грудной клетки, не мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем он предложил ему опереться на него, и они совместно проследовали к проезжей части по ул. ФИО8, где он попытался остановить попутный транспорт, чтобы отвезти ФИО17 №1 в медицинское учреждение, однако автомобили проезжали мимо. Затем они решили вернуться в квартиру ФИО17 №1, откуда вызвать скорую помощь. Поддерживая ФИО17 №1, который не мог самостоятельно передвигаться, он прошел совместно с ним к подъезду дома № 14 по ул. ФИО8, где находились ФИО12 №4 и ФИО2 Он сказал ФИО12 №4, чтобы она вызывала скорую помощь, спросил ФИО2, что он сделал. ФИО2 сказал, что нанес ФИО17 №1 пять-шесть ударов отверткой в область спины ФИО17 №1, разозлившись на ФИО17 №1 из-за отказа остаться в квартире. Ему было достоверно известно, что при себе 23 апреля 2018 года у ФИО2 отвертки или иного колюще-режущего предмета не было, он предположил, что отвертку, которой были нанесены удары ФИО17 №1, ФИО2 взял из квартиры ФИО17 №1, заранее спланировав действия, поэтому причинение телесных повреждений ФИО17 №1 ФИО2 не являлось случайным стечением обстоятельств. ФИО2 оказать помощь ФИО17 №1 не пытался, за причинение телесных повреждений не извинился, продолжал упрекать ФИО17 №1 в том, что тот спровоцировал его действия своим отказом разрешить остаться в квартире. В квартире ФИО17 №1 снял с себя футболку. На спине ФИО17 №1, в области лопаток, он увидел две или три колото-резаные раны, из которых имелось сильное кровотечение, на иные раны не обратил внимание, в связи с тем, что на спине, шее, грудной клетке ФИО17 №1 имелись обильные следы крови. Он обработал ФИО17 №1 раны, ФИО12 №4 взывала скорую помощь. После этого ФИО2 зашел в кухню, стал просить ФИО17 №1, чтобы тот не сообщал сотрудникам полиции, что именно он причинил ему телесные повреждения, сославшись на то, что имеет не погашенную судимость, что ужесточит его ответственность. ФИО2 предложил ФИО17 №1 сообщить сотрудникам полиции и скорой помощи, что якобы ФИО17 №1 пошел за сигаретами в ТЦ «Два гуся» на Адрес , по пути на него напали неизвестные парни, которые беспричинно нанесли несколько ударов ножом, после чего скрылись. Он и ФИО12 №4 сказали, что если ФИО17 №1 решит сказать эту версию, то они подтвердят это. Примерно в 01 час Дата приехали сотрудники скорой помощи, которым ФИО17 №1, по договоренности с ФИО2, сообщил недостоверные сведения причинения тому телесных повреждений. Сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО17 №1 и госпитализировали. Приехавшим сотрудникам полиции он, ФИО2, ФИО12 №4 сообщили недостоверные сведения о причинении ФИО17 №1 телесных повреждений неизвестными лицами. После этого он, ФИО2, ФИО12 №4 были доставлены в ОП № 1 УМВД России по Адрес , где он сообщил достоверные сведения причинения телесных повреждений ФИО17 №1, так как он понял, что госпитализация ФИО17 №1 была произведена в связи с серьезными последствиями, наступившими в результате нанесенных ФИО2 ударов. В отделе полиции ФИО12 №4 сообщила ему, что после того, как ФИО2 нанес удары ФИО17 №1 и подошел к ней, в руке ФИО3 она видела отвертку. В дальнейшем ни с ФИО17 №1, ни с ФИО2, ни с ФИО12 №4 он не встречался, обстоятельства произошедшего не выяснял.

Из показаний ФИО12 №6, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля 29 июня 2018 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что, находясь возле правого торца дома 14 по ул. ФИО8, на расстоянии примерно 30-35 метров от правого ближнего угла указанного дома, ФИО2 стал высказывать ФИО17 №1 претензии за отказ разрешить остаться в квартире, ФИО17 №1 не успел ничего ответить, в этот момент ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО17 №1, напротив того, будучи обращен лицом по отношению к ФИО17 №1, стал наносить ФИО17 №1 множественные удары руками в область головы, грудной клетки и спины, нанеся не менее пяти-шести ударов. Удары ФИО2 наносил подряд, быстро. От наносимых ударов ФИО17 №1 пытался отстраниться, но не падал. В связи с тем, что он находился на указанном расстоянии от ФИО17 №1 и ФИО2, а также в связи с темным временем суток и слабым уличным освещением, он не видел, имелся ли в руках ФИО2 в момент нанесения ударов ФИО17 №1, посторонний предмет. Предполагая, что наблюдаемые им удары ФИО2 наносит руками, без использования постороннего предмета, он не стал вмешиваться в происходящее. ФИО12 №4, увидев происходящее, стала кричать ФИО2, чтобы тот прекратил наносить удары, но находилась на прежнем месте. ФИО17 №1 каких-либо ударов ФИО2 не наносил, угроз не высказывал, замахов руками и ногами по направлению ФИО2 не делал. После нанесения ФИО2 указанного количества ударов, ФИО17 №1 отбежал от ФИО2 по направлению к нему, с просьбой помочь. Он пошел навстречу ФИО17 №1, который проследовав несколько метров, стал падать, он успел того взять за руки, не дал ФИО17 №1 упасть. Поддерживая ФИО17 №1, он почувствовал, что надетая на том футболка пропитана жидкостью. Увидев на шее ФИО17 №1 следы крови, он понял, что ФИО2 нанес ФИО17 №1 удары не руками, а посторонним предметом, предположил, что удары были нанесены ножом.

Также, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО12 №6 охарактеризовал ФИО2 как обидчивого, вспыльчивого, своенравного, самолюбивого, агрессивного, склонного к проявлению физического насилия, не критичного по отношению к себе и своим поступкам человека. Пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 становится обидчивым, может проявить как словесную, так и физическую агрессию. ФИО17 №1 охарактеризовал как открытого, доброго, наивного, не склонного к агрессии и насилию, застенчивого человека. ФИО17 №1 спиртные напитки употребляет умеренно; находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО17 №1 агрессии не проявляет (т.1 л.д.215-217).

В судебном заседании свидетель ФИО12 №6 показания, данные им в ходе предварительного следствия, в указанной части не подтвердил, наличие противоречий объяснить не смог, ссылаясь на то, что следователь отразила в протоколе его предположения и догадки. При этом факт оказания на него какого-либо психологического воздействия или физического насилия отрицал, пояснил, что протокол был прочитан им лично, замечаний и дополнений он не имел.

ФИО12 ФИО12 №4 в судебном заседании пояснила, что 23 апреля 2018 она находилась в гостях у ФИО12 №5 в квартире по адресу: Адрес , где ФИО24АВ. проживает со своим гражданским супругом ФИО17 №1 В квартире также находились дочь ФИО12 №5 и ее, ФИО12 №4, сын. Примерно в 21 час к ФИО17 №1 пришел его знакомый ФИО12 №6, и мужчина, в котором она в настоящее время узнает подсудимого ФИО2 ФИО12 №6 и ФИО2 находились в легкой степени опьянения. ФИО12 №6 и ФИО17 №1 сходили в магазин, купили пива, и они все вместе стали употреблять спиртное. При этом конфликтов, споров между ними не возникало, они общались на различные темы. Примерно в 22 часа ФИО12 №5 ушла в другую комнату спать, а она, ФИО17 №1, ФИО2, ФИО12 №6 продолжили употреблять спиртные напитки. От употребленного спиртного каждый из них находился в средней степени алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа ФИО17 №1 стал просить ФИО12 №6 и ФИО18 уйти из квартиры, сославшись на то, что ему на следующий день необходимо на работу. Свою просьбу ФИО17 №1 высказал в вежливой форме, без угроз, без оскорблений, однако по реакции ФИО12 №6 и ФИО2 она поняла, что они не довольны подобным развитием событий, ФИО3 на повышенных тонах высказал ФИО17 №1 претензии в грубой форме по этому поводу. ФИО17 №1 разговаривал спокойно. Примерно в 24 часа ФИО17 №1 вновь высказал просьбу уйти, на что ФИО2 стал агрессивно разговаривать с ФИО17 №1, высказывать тому претензии относительно того, что ФИО17 №1 просит их с ФИО12 №6 уйти из квартиры, попросил ФИО17 №1 проводить их с ФИО12 №6 Видя агрессивность ФИО2, она решила выйти вместе с ними, полагая, что в случае конфликта, она сможет его прекратить. Примерно в 00 часов 05 минут она, ФИО12 №6, ФИО2, ФИО17 №1 вышли из квартиры, на улице подсудимый и ФИО17 №1 отошли к торцу дома № 14 по ул. ФИО8 в г. Пензе, где ФИО2 стал высказывать ФИО17 №1 претензии по поводу того, что тот не разрешил им остаться в квартире. ФИО17 №1 не успел ничего ответить, как ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО17 №1, напротив него, лицом к ФИО17 №1, стал наносить ФИО17 №1 множественные удары руками в область головы, грудной клетки и спины, ударов было не менее пяти-шести. Удары ФИО2 наносил подряд, очень быстро. От наносимых ударов ФИО17 №1 пытался отстраниться. Поскольку она находилась на некотором расстоянии от происходящего и было темно, она не видела, имелся ли в руках ФИО2 в момент нанесения ударов ФИО17 №1 посторонний предмет. Увидев происходящее, она стала кричать ФИО2, чтобы тот прекратил наносить удары, но находилась на прежнем месте. ФИО17 №1 каких-либо ударов ФИО2 не наносил, угроз не высказывал, замахов руками и ногами по направлению ФИО2 не делал. Потом она увидела, что ФИО17 №1 отбежал от ФИО2 по направлению к ним с ФИО12 №6, они пошли тому навстречу, увидели, что на шее ФИО17 №1 имелись следы крови, ткань футболки в области спины на уровне лопаток была пропитана кровью. ФИО12 №6 сказал, что ФИО17 №1 необходимо срочно отвезти в больницу, они пошли к проезжей части дороги, пытаясь остановить попутный транспорт. Она в это время подошла к ФИО2, спросила, что случилось, на что ФИО2 ответил ей, что ФИО17 №1 сам виноват. В руках ФИО2 она увидела отвертку, которой, как она поняла тот нанес удары ФИО17 №1 Ранее указанную отвертку она видела в квартире по месту жительства ФИО12 №5 и ФИО17 №1, она использовалась ими для включения и отключения крана газовой печи и хранилась в комнате, возле указанной газовой печи. Она взяла из рук ФИО2 отвертку и выбросила ее в сторону. ФИО2 был спокоен, сожалений по поводу произошедшего не высказывал. Через некоторое время подошли ФИО12 №6 и ФИО17 №1, сказали, что не смогли остановить попутный транспорт, они все поднялись в квартиру, где они с ФИО12 №6 сняли с ФИО17 №1 футболку, на его шее слева она обнаружила резаную рану, в области лопаток - не менее двух колото-резаных ранений. Обнаруженные раны сильно кровоточили. Они с ФИО12 №6 стали обрабатывать раны ФИО17 №1, затем она вызвала скорую помощь. ФИО2 оказать помощь ФИО17 №1 не пытался, за причинение телесных повреждений не извинился, продолжал упрекать ФИО17 №1 в том, что тот спровоцировал его действия своим отказом разрешить остаться в квартире. После этого ФИО2 стал просить ФИО17 №1, чтобы тот не сообщал сотрудникам полиции, что это именно он причинил ему указанные телесные повреждения, сославшись на то, что имеет не погашенную судимость, и предложил ФИО17 №1 сказать, что телесные повреждения нанесли ему ножом неизвестные молодые люди, когда он пошел в магазин «Два гуся» за сигаретами. Она и ФИО12 №6 сказали, что если ФИО17 №1 решит сказать данную версию, то они подтвердят это. Примерно в 01 час 24 апреля 2018 года приехали сотрудники скорой помощи, которым ФИО17 №1 по договоренности с ФИО2 сообщил недостоверные обстоятельства причинения ему телесных повреждений, после чего он был госпитализирован. Приехавшим сотрудникам полиции она, ФИО2 и ФИО12 №6 сообщили недостоверные сведения о причинении ФИО17 №1 телесных повреждений. После этого они были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, где она рассказала, как все было на самом деле.

Из показаний свидетеля ФИО12 №7, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает врачом скором помощи ГБУЗ ПОССМП г. Пензы, 23 апреля 2018 года в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе бригады № 99. В 00 часов 16 минут 24 апреля 2018 года в центральную диспетчерскую поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: Адрес . Поводом к вызову послужила информация о том, что у мужчины имеется ножевое ранение. В 00 часов 17 минут 24 апреля 2018 года данное сообщение было передано их бригаде. Бригада выехала по указанному адресу в 00 часов 19 минут, прибыла в 00 часов 30 минут 24 апреля 2018 года. В квартире находился парень, который представился ФИО17 №1, проживающим по указанному адресу, сотрудники полиции, двое парней и девушка, сведения о личности которых, ему не известны. ФИО17 №1 был одет в одежду темного цвета, насколько помнит, в футболку и спортивные брюки, на обувь не обратил внимание. ФИО17 №1 сообщил, что примерно в 24 часа, когда он пошел в магазин на ул. Московская, неизвестные лица беспричинно нанесли ему несколько ударов острым предметом со стороны спины и скрылись. При внешнем осмотре ФИО17 №1 было установлено, что на задней поверхности правой половины грудной клетки имелись две колото-резаные раны размерами 0,5см*1,5см каждая, в левой половине грудной клетки в надостной ямке имелась колотая рана размером 0,5см, на шее слева имелась резаная рана размером 3см, резаная рана левого плеча, слева колото-резаная рана по передней подмышечной линии. Кровотечение из ран было незначительным. ФИО17 №1 высказывал жалобы на боль в области телесных повреждений, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО17 №1 был возбужден, препятствовал осмотру, подтвердил употребление алкоголя. На момент осмотра состояние ФИО17 №1 оценивалось как средней тяжести, сознание было ясным, дыхание было ослабленным, хрипов не было. ЭКГ выполнить не удалось из-за поведения больного. После осмотра ФИО17 №1 была проведена обработка ран, наложение повязок, обезболивающее, выставлен диагноз: множественные ранения грудной клетки, алкогольное опьянение. С учетом телесных порождений, причиненных ФИО17 №1, требовалась консультация и помощь торакального хирурга, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО17 №1 в медицинское учреждение. Лица, находившиеся в квартире, по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО17 №1 что-либо пояснить не могли. ФИО17 №1 был транспортирован в автомобиль скорой помощи, во время транспортировки несколько раз пытался выйти из автомобиля, отказываясь от госпитализации, в 00 часов 55 минут 24 апреля 2018 года ФИО17 №1 доставлен в ПОКБ им. ФИО23. В 01 час 05 минут 24 апреля 2018 года обслуживание данного вызова было завершено. По результатам проведенной работы им была составлена карта вызова скорой медицинской помощи № 158986 от 24 апреля 2018 года (т.1 л.д.218-219).

Из показаний свидетеля ФИО12 №8, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ ПОССМП г. Пензы, 24 апреля 2018 года в 07 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, в составе бригады № 43. В 13 часов 43 минуты 24 апреля 2018 года в центральную диспетчерскую поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: Адрес . Поводом к вызову послужила информация о том, что у мужчины имеется колотая рана грудной клетки, ранее был отказ от госпитализации в ночное время, вызов являлся повторным. В 13 часов 44 минут 24 апреля 2018 года данное сообщение было передано их бригаде. Бригада выехала по указанному адресу в 13 часов 45 минут, прибыла в 13 часов 50 минут 24 апреля 2018 года. В квартире находился парень, который представился ФИО17 №1, проживающим по указанному адресу. ФИО17 №1 был одет в футболку светлого цвета и спортивные брюки. ФИО17 №1 сообщил, что примерно в 24 часа, когда он находился возле подъезда Адрес , неизвестный мужчина напал на него, нанес несколько ударов отвёрткой, после чего скрылся. Иные обстоятельства причинения телесных повреждений, ФИО17 №1 не сообщил. ФИО17 №1 сообщил, что в ночное время, после причинения ему телесных повреждений, он был госпитализирован в медицинское учреждение, которое самовольно покинул, вернулся по месту жительства, но утром Дата его состояние ухудшилось, в связи с чем он вновь вызвал скорую помощь. При внешнем осмотре ФИО17 №1 было установлено, что на задней поверхности правой половины грудной клетки имелись две колото-резаные раны размерами 0,5см*1,5см каждая, в левой половине грудной клетки в надостной ямке имелась колотая рана размером 0,5см, на шее слева имелась резаная рана размером 3см, резаная рана левого плеча, слева колото-резаная рана по передней подмышечной линии. Кровотечения из ран не было, ФИО17 №1 высказывал жалобы на боль в области телесных повреждений, на выраженную боль в области ребер справа по задней поверхности грудной клетки, ограничение движения в связи с имеющейся болью. ФИО17 №1 был спокоен, не препятствовал осмотру, выразил согласие на госпитализацию. На момент осмотра состояние ФИО17 №1 оценивалось как средней тяжести, сознание было ясным, дыхание было ослабленным справа, хрипов не было. После осмотра ФИО17 №1 была проведена обработка ран, наложение повязок, обезболивающее, выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, колото-резаное ранение грудной клетки слева, закрытый перелом ребер справа. С учетом телесных повреждений, причиненных ФИО17 №1, требовалась консультация и помощь торакального хирурга, в связи с чем было принято решение о его доставлении в медицинское учреждение. В 14 часов 25 минут Дата ФИО17 №1 был доставлен в ПОКБ им. ФИО23. В 14 часов 30 минут Дата обслуживание данного вызова было завершено. По результатам проведенной работы ею была составлена карта вызова скорой медицинской помощи Номер от Дата (т.1 л.д.220-221).

Из показаний свидетеля ФИО12 №9, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 1994 года он работает в ГБУЗ ПОКБ им. ФИО23, Адрес , в должности врача – торакального хирурга, в отделении торакальной хирургии. Дата в 14 часов 31 минуту в отделение торакальной хирургии поступил ФИО17 №1 с первичным диагнозом: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, колото-резаное ранение грудной клетки слева непроникающего характера, резаная рана верхней трети левого плеча длиной 4 см, резаная рана шеи слева длиной 2 см, ссадины грудной клетки. ФИО17 №1 был осмотрен, были выполнены рентген грудной клетки, компьютерная томография грудной клетки. По результатам проведенного рентгенологического исследования было установлено, что у ФИО17 №1 имеется правосторонний пневматоракс, правосторонний малый гидроторакс, травматический пульмонит верхней доли правого легкого, правосторонняя подкожная межмышечная эмифизема. С учетом выявленных телесных повреждений ФИО17 №1 рекомендовано проведение операции. Дата в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут ФИО17 №1 была проведена операция «лечебно-диагностическая видеотораскопия справа», в ходе которой ФИО17 №1 была удалена кровь в плевральной полости в объеме 150 мл, которая была гемолизирована (то есть находилась в состоянии сгустков, что свидетельствовало о том, что после ранения прошло определенной время – около 6-7 часов), установлено наличие ранения париетальной плевры во втором межреберье справа по лопаточной линии, размером 0,4*0,2см, которая не кровоточила; при осмотре легкого, было выявлено точечное ранение S1 правого легкого размером 0,3см*0,1см, данных о продолжающемся кровотечение не было; в правую плевральную полость установлен дренаж, наложена повязка. После проведения операции ФИО17 №1 был направлен в палату. Послеоперационный период протекал без осложнений, ФИО17 №1 проведена антибактериальная, противовоспалительная и обезболивающая терапия, привит от столбняка. ФИО17 №1 по результатам оказанного лечения Дата был выписан из медицинского учреждения с положительной динамикой. На контрольных рентгенограммах от Дата выявлена положительная динамика, правое легкое полностью расправлено, воспалительного процесса не наблюдалась. Относительно обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО17 №1 сообщал, что 24 апреля 2018 года в 00 часов на Адрес на него напал неизвестный и нанес острым предметом удары в область грудной клетки, плеча слева и шеи слева, после чего скрылся. В дальнейшем, в ходе лечения, ФИО17 №1 обстоятельства причинения телесных повреждений не сообщал. Ход и результаты проведенного ФИО17 №1 лечения были им зафиксированы в стационарной карте больного Номер (т.1 л.д. 222-224).

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- сообщением оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Пензе о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе за номером 11136 от 24 апреля 2018 года, из которого следует, что 24 апреля 2018 года в 00 часов 19 минут поступило сообщение о причинении ФИО17 №1 ножевого ранения в спину по адресу: Адрес , во время конфликта с неизвестными (т.1 л.д.128),

- справкой ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» от 24 апреля 2018 года, согласно которой 24 апреля 2018 года в хирургическое торакальное отделение №37 поступил ФИО17 №1, Дата года рождения, с диагнозом: проникающее колотое ранение грудной клетки справа, точечное ранение S1 правого легкого, травматический гемопневмоторакс справа, ссадины грудной клетки (т.1 л.д.129),

- заявлением ФИО17 №1 от 24 апреля 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности наглядно знакомого по имени Азат, который 23 апреля 2018 года около дома № 14 по ул. ФИО8 нанес ему неизвестным предметом не менее четырех ударов по телу, причинив колото-резаные раны (т.1 л.д. 130),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2018 года, согласно которому 24 апреля 2018 года в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 45 минут осмотрено помещение Адрес в Адрес , в ходе которого изъяты футболка черного цвета с повреждениями ткани, пропитанная веществом бурого цвета, три отрезка дактилопленки со следами рук (т.1 л.д. 133-139),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2018 года, согласно которому 24 апреля 2018 года в период времени с 4 часов до 4 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный возле Адрес в Адрес , в ходе которого обнаружены и изъяты: сланец на левую ногу из полимерного материала красно-черного цвета, джинсовые брюки и трусы мужские, пропитанные веществом бурого цвета (т.1 л.д. 140-143),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2018 года, согласно которому 24 апреля 2018 года в период времени с 6 часов 10 минут до 6 часов 40 минут осмотрен участок местности напротив Адрес в Адрес , в ходе которого обнаружена и изъята отвертка с плоским наконечником со следами вещества бурого цвета с ручкой из полимерного материала черного цвета (т.1 л.д.144-147),

- заключением медицинской судебной экспертизы №1902 от 08 июня 2018 года, согласно выводам которой у ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение (1) грудной клетки справа по лопаточной линии во 2-м межреберье, с ранением париетальной плевры, с точечным ранением 1-го сегмента правого легкого; не проникающие колотые раны грудной клетки слева (2); справа (1); резаная рана (1) области шеи слева; резаная рана (1) левого плеча; ссадины грудной клетки; правосторонняя подкожная и межмышечная эмфизема мягких тканей шеи, межмышечная эмфизема грудной клетки справа; правосторонний гемопневмоторакс. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее шести ударно- скользящих воздействий заостренным предметом. Образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с ранением легкого, с ранением париетальной плевры, гемопневмоторакс, подкожная и межмышечная эмфизема грудной клетки справа расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Остальные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 24 апреля 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные, необходимость в проведении хирургической обработки кожных ран. В момент причинения повреждений ФИО17 №1 мог находиться в любом из видов положений. В момент образования повреждений потерпевший и нападавший могли находиться в любых положениях относительно друг друга, доступных для их образования (т. 1 л.д.228-230),

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №204 от 09 июня 2018 года, согласно выводам которой на объектах, изъятых по факту причинения телесных повреждений ФИО17 №1 около д.14 по ул. ФИО8 в г. Пензе 24 апреля 2018 года, обнаружено: на д/пленке размером 31*30 мм – один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на д/пленке размером 31*30 мм, оставлен ФИО2, средним пальцем правой руки (т. 1 л.д.236-239),

- заключением трасологической судебной экспертизы № 205 от 06 июня 2018 года, согласно выводам которой на футболке, изъятой по факту причинения телесных повреждений ФИО17 №1 около д.14 по ул. ФИО8 в г. Пензе 24 апреля 2018 года обнаружены повреждения, которые являются вероятно колото-рваными, рваными и колотыми (т. 1 л.д.247-252),

- заключением биологической судебной экспертизы №365 от 19 июня 2018 года, из которого следует, что согласно ксерокопии медицинской карты на стационарного больного № 2018/14054 ГБУЗ ПОКБ им. Н.Н. Бурденко от 24 апреля 2018 года: «Кровь потерпевшего ФИО17 №1 относится к О??». На футболке, трусах, джинсовых брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО17 №1 На отвертке с черной пластмассовой рукояткой, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за её малого количества (т. 1 л.д.258-262),

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 июля 2018 года, в ходе которого осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела:

1) футболка, три отрезка дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (квартиры) 24 апреля 2018 года по адресу: Адрес ,

2) джинсовые брюки, мужские трусы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (участка местности) 24 апреля 2018 года по адресу: Адрес ,

3) отвертка с рукоятью из полимерного материала черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия (участка местности) 24 апреля 2018 года по адресу: Адрес (т. 2 л.д.5-8),

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи № 158986 и № 159609 от 24 апреля 2018 года, согласно которым первый вызов скорой помощи к ФИО17 №1 поступил в 00 часов 16 минут, бригада скорой помощи прибыла на вызов в 00 часов 30 минут; второй вызов бригады скорой помощи к ФИО19 поступил 24 апреля 2018 года в 13 часов 43 минуты, бригада скорой помощи прибыла по вызову в 13 часов 50 минут, у ФИО19 диагностировано: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, колото-резаное ранение грудной клетки слева, закрытый перелом ребер справа (т.2 л.д. 20-21, 22-23).

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО26 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе производства по данному уголовному делу ею был допрошен свидетель ФИО12 №6 по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО17 №1 При допросе показания ФИО12 №6 давал добровольно, в свободной форме рассказа, без оказания на него какого-либо давления, все показания ФИО12 №6 занесены в протокол в строгом соответствии с его показаниями, по окончании допросов он лично прочитал и подписал протокол допросов, каких-либо замечаний по содержанию показаний от него не поступило. Все ответы на вопросы ФИО12 №6 давал в категоричных и не допускающих неоднозначного толкования формулировках.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых.

Показания представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» - ФИО12 №1, свидетелей ФИО27, ФИО12 №3, а также потерпевшего ФИО17 №1, свидетелей ФИО12 №5, ФИО12 №4, ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО12 №9 в части юридически значимых обстоятельств дела являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля ФИО12 №6 в части обстоятельств нанесения ФИО3 ударов потерпевшему ФИО17 №1, суд признает достоверными и берет за основу показания ФИО12 №6, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниям других свидетелей и иным материалам дела. Назвать объективную причину изменения показаний в судебном заседании ФИО12 №6 не смог, ссылаясь на то, что следователь отразила в протоколе его предположения и догадки; пояснил, что протокол был прочитан им лично, замечаний и дополнений он не имел.

Изменение показаний свидетелем ФИО12 №6, по мнению суда, вызвано его стремлением облегчить положение подсудимого ФИО2, с которым, как он пояснил в судебном заседании, он знаком с детства и состоит в товарищеских отношениях.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО26 также подтвердила, что показания при допросе в качестве свидетеля ФИО12 №6 давал добровольно, в свободной форме рассказа, без оказания на него какого-либо давления, все показания ФИО12 №6 занесены в протоколе в строгом соответствии с его показаниями, по окончании допросов он лично прочитал и подписал протокол допросов, каких-либо замечаний по содержанию показаний от него не поступило; все ответы на вопросы ФИО12 №6 давал в категоричных и не допускающих неоднозначного толкования формулировках.

По указанным основаниям суд считает достоверными показаниями ФИО12 №6, данные в ходе предварительного следствия, и в части данной им характеристики личностей подсудимого и потерпевшего.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО4 о фактических обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, иным доказательствам по делу, полностью подтверждены подсудимыми в судебном заседании, в связи с чем суд считает их достоверными.

Показания подсудимого ФИО2, частично признавшего свою вину, не отрицавшего факта нанесения потерпевшему ФИО17 №1 ударов отверткой по телу и не оспаривавшего факт того, что телесные повреждения у потерпевшего наступили именно от его действий, также являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются с содержанием его явки с повинной, иными доказательствами, в связи с чем суд считает его показания в данной части достоверными.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о наличии в его действиях самообороны, пояснив, что у потерпевшего ФИО17 №1 имелся при себе нож, который потерпевший наставил на него. Пояснил, что и ранее, при допросах в ходе предварительного следствия он заявлял о самообороне со своей стороны и о наличии ножа у ФИО17 №1, но в этой части его показания не были занесены в протоколы допросов. Замечания в протоколы допросов он не внес, так как опасался повторного применения в отношении него физического насилия, а также в результате психологического воздействия. Вместе с тем, пояснил, что допросы проводились в присутствии защитника, с протоколами допросов он был ознакомлен лично.

Утверждение ФИО2 о том, что причинение телесных повреждений потерпевшему было вызвано самообороной, поскольку у потерпевшего имелся при себе нож, по мнению суда, обусловлено линией защиты от предъявленного обвинения, а также стремлением смягчить ответственность за содеянное. Суд в этой части принимает во внимание показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, где, как следует из оглашенных в судебном заседании показаний, он не заявлял о данных обстоятельствах.

Кроме того, данное утверждение ФИО2 опровергается показаниями потерпевшего ФИО17 №1 о том, что обоюдной драки между ними не было, он ударов ФИО2 не наносил, только пытался оттолкнуть его, ножа при себе у него не было, никаких угроз в адрес ФИО2 он не высказывал, а также свидетелей ФИО12 №4 в судебном заседании и ФИО12 №6 при допросе в ходе предварительного следствия, последовательно заявлявших о том, что ФИО17 №1 каких-либо ударов ФИО2 не наносил, угроз не высказывал, замахов руками и ногами по направлению ФИО2 не делал, после нанесения ударов ему со стороны ФИО3 отбежал в сторону.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО17 №1, свидетелей ФИО12 №4 и показаниям свидетеля ФИО12 №6 в ходе предварительного следствия в этой части, поскольку они полностью согласуются с иными приведенными доказательствами по делу, а также между собой. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО2 о применении к нему в ходе предварительного следствия физического насилия и психологического воздействия, в результате чего он был лишен возможности внести замечания в протоколы в части наличия в его действиях самообороны, были проверены в ходе судебного следствия и своего подтверждения не нашли. По заявлению ФИО2 о применении к нему незаконных методов расследования следственным отделом по Ленинскому району г. Пензы Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой постановлением от 9 января 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Утверждение ФИО2 о том, что явка с повинной была написана им под давлением сотрудников полиции, с применением к нему физического насилия со стороны сотрудников отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе, также было предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и своего подтверждения не нашло.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, экспертные заключения получены с соблюдением требований законодательства, выводы экспертов основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина ФИО4 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует:

действия ФИО2:

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14 марта 2018 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 18 марта 2018 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору,

по факту причинения телесных повреждений ФИО17 №1 – по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

действия ФИО4:

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14 марта 2018 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 18 марта 2018 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО2 и ФИО4 прямого умысла на совершение 14 и 18 марта 2018 года краж чужого имущества, так как подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желали этого.

Подсудимые совершили данные преступления с корыстным мотивом и преследовали цель тайного хищения чужого имущества. Данные преступления носят оконченный характер, так как завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, подсудимые реально им распорядились.

Суд считает установленным наличие в преступных действиях ФИО2 и ФИО4 квалифицирующего признака краж «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимых при совершении непосредственного хищения имущества потерпевшего являлись совместными и согласованными, имели согласованное начало и общее окончание, взаимно дополняли друг друга, сговор между ними имел место до начала преступных действий, направленных на хищение имущества, а их действия охватывались общим умыслом.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, из которых следует, что непосредственно перед совершением краж из магазина «Пятерочка» Номер , расположенного по адресу: Адрес , 14 и 18 марта 2018 года, находясь в ее квартире, она предлагала ФИО2 совместно совершить хищение продуктов питания с целью их последующего употребления или продажи, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению; сообщала ФИО2 информацию о том, что установленные в магазине камеры видеонаблюдения не охватывают некоторые торговые зоны, что позволит незаметно похитить товар; предлагала ФИО2 распределение ролей при совершении хищения имущества, согласно которым каждый из них должен взять в магазине какой-либо товар, а другой в это время - наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых действий, закрывая обзор на действия по хищению имущества, находясь в непосредственной близости друг от друга; они договорились похитить товар небольшого размера, чтобы его было удобно спрятать в сумке или под одеждой и незаметно вынести из магазина.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил указанные ФИО4 обстоятельства предварительного сговора между ними на совершение 14 и 18 марта 2018 года краж продуктов питания из магазина «Пятерочка» и распределения ролей.

Наличие в действиях ФИО2 и ФИО4 квалифицирующего признака краж «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения краж, свидетельствующие о согласованности и взаимодополняемости действий подсудимых.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что потерпевшему ФИО17 №1 было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с ранением легкого, с ранением париетальной плевры, гемопневмоторакс, межмышечная эмфизема грудной клетки справа. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Степень тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО17 №1, а также условия и механизм их образования, определенные судебно-медицинским экспертом, у суда сомнений не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом в соответствии с предусмотренной законом процедурой с учетом данных медицинской документации, клинической картины на момент госпитализации потерпевшего и данных оперативного вмешательства, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы.

Судом установлено, что указанное телесное повреждение причинено потерпевшему именно подсудимым ФИО2, который в ходе ссоры с ФИО17 №1, испытывая личную неприязнь, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему не менее шести ударов по телу ФИО17 №1, в том числе и в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы.

При этом, механизм причинения потерпевшему телесных повреждений с близкой дистанции в область расположения жизненно важных органов, свойства орудия преступления, а также сила нанесенного удара, сопряженного с причинением проникающего ранения, в совокупности свидетельствуют об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

В судебном заседании нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17 №1, опасного для жизни.

Мотивом преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, обусловленная конфликтной межличностной ситуацией.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО2 не находился в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Судом не установлено того, что ФИО2 умышленно причинил ФИО17 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны. Данный вывод суда основан на том, что непосредственно во время совершения преступления со стороны ФИО17 №1 в отношении ФИО2 не осуществлялось общественно-опасного посягательства, сопряженного с каким-либо насилием, а также не имелось реальной, непосредственной угрозы осуществления такого посягательства.

Как установлено в судебном заседании, в момент конфликта с подсудимым и получения телесных повреждений, потерпевший ФИО17 №1 не представлял реальной угрозы для жизни и здоровья ФИО2, в связи с чем в действиях подсудимого отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышения её пределов. Утверждение ФИО2 о наличии угроз ножом со стороны потерпевшего ФИО17 №1 своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло, и опровергается показаниями потерпевшего ФИО17 №1 о том, что обоюдной драки между ним и ФИО2 не было, он ударов ФИО2 не наносил, только пытался оттолкнуть его, ножа при себе у него не было, никаких угроз в адрес ФИО2 он не высказывал; а также показаниями свидетелей ФИО12 №6, ФИО12 №4 о том, что ФИО17 №1 каких-либо ударов ФИО2 не наносил, угроз не высказывал, замахов руками и ногами по направлению ФИО2 не делал, после нанесения ударов ему со стороны ФИО2 отбежал в сторону.

При таких обстоятельствах, довод подсудимого ФИО2 о том, что он причинил тяжкий вред здоровью ФИО17 №1, опасаясь за свое здоровье, не соответствует фактическим обстоятельства дела и опровергается собранными по делу доказательствами, а потому является несостоятельным и не может быть принят во внимание.

Оснований для переквалификации его действий в этой части на ст. 114 УК РФ, о чем просил в судебном заседании защитник, не имеется.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 умышленного причинения ФИО17 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказан в судебном заседании, поскольку при совершении преступления ФИО2 использовал отвертку в качестве оружия.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также вина ФИО2 и ФИО4 в совершении тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также два преступления средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 56-57, 71-74,77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 51,53,55), инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Кузнецкому району ФИО32 характеризуется отрицательно, отмечается нарушение установленных судом административных ограничений, злоупотребление спиртными напитками, антисоциальный и антиобщественный образ жизни, негативное отношение к мерам профилактики (т.2 л.д.67), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - отрицательно (т.2 л.д.76,79, 81-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются полное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении ФИО2, с его слов, малолетнего ребенка, точную дату рождения которого, а также иные данные он назвать не смог, матерью которого является ФИО5 (предполагаемое отчество – ФИО13), поскольку, как установлено в судебном заседании, записи актов о рождении ребенка указанным лицом в органах ФИО44 отсутствуют.

В связи с отсутствием точных сведений об отчестве предполагаемой матери ребенка, судом также проверялся факт рождения ребенка ФИО5.

Согласно сведениям органов ФИО44 ФИО5 является матерью ФИО6, Дата года рождения, отцом которого является ФИО7.

Какого-либо документального подтверждения наличия у него ребенка ФИО2 не представлено.

Заявление подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что после причинения ФИО17 №1 телесных повреждений он попросил ФИО12 №6 остановить машину, чтобы доставить ФИО17 №1 в больницу, а впоследствии снял с ФИО17 №1 майку и обработал раны, опровергается показаниями потерпевшего ФИО17 №1 о том, что после причинения телесных повреждений ФИО2 к нему не подходил, помощь ему не оказывал; показаниями свидетеля ФИО12 №4, согласно которым ФИО2 оказать помощь ФИО17 №1 не пытался, за причинение телесных повреждений не извинился, продолжал упрекать ФИО17 №1 в том, что тот спровоцировал его действия своим отказом разрешить остаться в квартире; показаниями свидетеля ФИО12 №6, из которых следует, что ФИО2 никакого участия в оказании помощи потерпевшему ФИО17 №1 после совершения преступления не принимал.

При таких обстоятельствах у ФИО2 не имеется такого смягчающего наказание обстоятельства, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив, поскольку он, будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО4 совершила два преступления средней тяжести против собственности, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 39,40, 42, 44), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.46), имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 29,30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличии на иждивении двоих малолетних детей, а также малолетнего ребенка супруга, в воспитании и содержании которого подсудимая принимает участие, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, данные о личности и состоянии здоровья каждого из подсудимых, их роли в совершении преступлений, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств совершенного им преступления против жизни и здоровья человека, имеющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным достижение целей наказания только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

Исправление подсудимой ФИО4, по мнению суда, с учетом наличия у нее вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, малолетних детей, возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении ей наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимой ФИО4 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО2, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания его под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок содержания ФИО4 под домашним арестом на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора суда – с 30 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 24 апреля 2018 года по 29 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока она не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время ее нахождения под домашним арестом с 11 января 2019 года по 29 января 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева