Решение № 2-3161/2025 2-449/2026 2-449/2026(2-3161/2025;)~М-1819/2025 М-1819/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3161/2025





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 марта 2026 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 197-198) к ФИО4 о взыскании 240991,20 руб. уплаченных истцом по долговым обязательствам супругов по кредитному договору № законченному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3743,54 руб. уплаченных по договору страхования заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АльфаСтрахование», и процентов по ст. 395 ГПК РФ со дня вступления решения суда в законную силу на сумму 244734,74 руб. до полного исполнения решения суда. Свои требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированное браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ответчиком возникли долговые обязательства в виде вышеуказанного кредитного договора на сумму 2080000 руб., под 8.8 % годовых на семейные нужды – приобретение жилого дом, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>. На погашение долговых обязательств истцом были потрачены личные денежные средства, а также оплачена страхование ипотечного жилья. В связи с чем просит, признать общим долг бывших супругов по вышеуказанному кредитному договору и взыскать с ответчика в пользу истца ? оплаченной ФИО1 самостоятельно суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на общую сумму взысканную судом (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО7 (л.д. 6), которая на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО8 (л.д. 227) который исковые требования признал в полном объеме. Доверенностью № удостоверенной нотариусом Абаканского нотариального округа ФИО6 (реестр № представителю ФИО8 предоставлено право полного или частичного признания иска. Судом ответчикам были разъяснены правовые последствия признания иска.

Признание иска ответчиками принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиками нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 р взыскании суммы подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 34, 38-39, 45 СК РФ и ст. 395 ГК РФ.

При подаче иска ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 10373,75 руб., что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 10.09.2025 (л.д. 7).

В связи с признанием иска ответчиком, ФИО3 в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату 7261,62 руб. (70%) государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 240991,20 в счет исполнения кредитных обязательств и 3743,54 руб. уплаченных по договору страхования, а также 3112,13 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу на сумму 244734,74 руб. до полного исполнения решения суда

Возвратить ФИО3 7261,62 руб. государственной пошлины уплаченной по чеку ПАО «Сбербанк» от 10.09.2025.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий:



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шкарин Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ