Приговор № 1-113/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020

УИД 74RS0044-01-2020-000607-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2020 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Костенко Е.А., при секретаре Кравченко Р.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чесменского района Челябинской области Киселева Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Макеевой Н.А. (удостоверение №, ордер № от 09.10.2020),

потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в ночное время в августе 2020 года (точной даты и времени не установлено) взял из дома три полимерных мешка, на принадлежащем ему велосипеде подъехал к складу хранения сельскохозяйственных культур, расположенном севернее от с.Светлое Чесменского района Челябинской области (53.699645 северной широты, 60.369367 восточной долготы), убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в имеющееся сквозное отверстие в стене склада с южной стороны, чем осуществил незаконное проникновение в склад, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил 150 кг. сельскохозяйственной культуры ячменя, стоимостью 11 рублей за 1 кг., на общую сумму 1650 рублей, принадлежащую ФИО2. Похищенную сельскохозяйственную культуру ячмень ссыпал в привезенные с собой три мешка и поочередно перевез к себе домой, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Макеева Н.А. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - прокурор Киселев Д.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как действия ФИО1 не были очевидными для окружающих.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд расценивает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (т.1 л.д.22), также учитывает наличие на иждивении малолетних детей – 2005, 2006, 2008, 2009, 2012 годов рождения, возмещение ущерба, принесения извинений потерпевшему в зале суда.

В качестве характеризующих данных подсудимого суд учитывает: удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, имеет постоянную регистрации на территории Челябинской области.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными, основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 менее строгое наказание в виде штрафа, полагая, что наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и будет исполнимо, так как подсудимый с его слов имеет постоянный доход, работая по найму строителем.

Подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, основания для отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК МФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75659000, КБК 188 116 070 000 160 00140 денежные штрафы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – Костенко Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>