Приговор № 1-135/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело №1-135/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 19 сентября 2018г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баранова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №Ф-067581,

при секретаре Терентьевой О.А.

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в с.Н-<адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего <адрес>, со средним специальным образованием, разнорабочего крестьянско-фермерского хозяйства (КФК), вдовца, невоеннообязанного (по достижению предельного возраста), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, употребляющий наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 8.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» прибыл на пустырь, расположенный около гаражного массива в районе <адрес>, где собрал руками в полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, получив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 404,7г в высушенном состоянии, которое незаконно хранил при себе.

дд.мм.ггггг. примерно в 17 часов 5 минут сотрудниками МОМВД России «<адрес>» в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном на пустыре около гаражного массива в районе <адрес>, во время сбора листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли был застигнут ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от дд.мм.гггг и заключению эксперта № от 19.07.2018г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 404.7г в высушенном стоянии.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 404,7г образует крупный размер.

По окончании предварительного расследования уголовного дела ознакомившийся с его материалами ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.109).

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Тем самым суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицировав его действия преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 в ОГБУЗ «<адрес>» была проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из экспертного заключения от дд.мм.ггггг. №-А (л.д.40-41) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом признаков алкогольной и наркотической зависимости у подсудимого обследованием не выявлено.

Заключение является мотивированным и научно обоснованным.

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Несудимый ФИО1 (л.д.85-87) совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким. Он в нём полностью признал вину и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих для него наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими для подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами являются его явка с повинной (л.д.5), а также, как указал в обвинительном заключении следователь (л.д.117) – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наряду с этим в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание ФИО1 вины с заявлением о своём раскаянии.

По месту проживания подсудимый председателем уличного комитета характеризуется в целом положительно (л.д.94), на профилактических учётах у психиатра, нарколога и фтизиатра (л.д.96,98) не состоял и не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.100).

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и (или) ст. 64 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

В тоже время, учитывая выше изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Поэтому, назначая лишение свободы – единственный, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ вид наказания, суд находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ. А с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения считает возможным не назначать дополнительное наказание, что санкцией уголовного закона также предусматривается, но которое суд вправе, а не обязан применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО1 обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно с регулярностью 1 (один) раз являться в названный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу помещенные согласно квитанция № в камеру хранения МОМВД России «<адрес>» (л.д.51) вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 404,3г (пакет №); одно растение конопли - рода Cannabis (пакет №); марлевый тампон с наслоением вещества серого цвета (пакет №); марлевый тампон белого цвета (пакет №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: П.Н. Евстигнеев