Приговор № 1-11/2017 1-131/2016 1-627/2015 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017 (207321)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 22 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Скирда В.В.

ФИО1

ФИО3

защитника по уд. № 1675, ордеру № 79 от 22.11.2017 ФИО4

подсудимого ФИО5

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- содержащегося под стражей с 24.10.2017 в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда г.Владивостока от 25.02.2016.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в период с 01 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. 23.10.2013, находясь в гостях у ФИО10, проживающего в квартире <адрес> в г.Владивостоке, куда был накануне приглашен своей знакомой Потерпевший №1, решил тайно похитить имущество, принадлежащее последней, а именно банковскую карту, с которой в дальнейшем похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, его действия не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к ее дамской сумке, стоящей в комнате у кровати, где спала последняя, откуда тайно похитил не представляющие материальной ценности банковскую карту ОАО АКБ «Приморье» на имя Потерпевший №1 и бумажный лист с пин-кодом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 с похищенной ранее им банковской картой, направился к ближайшему отделению ОАО АКБ «Приморье», расположенному по адресу: <...>, где воспользовавшись терминалом, тайно похитил с расчетного счета банковской карты ОАО АКБ «Приморье» оформленной на имя Потерпевший №1, используя пин-код, указанный на похищенным ранее бумажном листе, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО5 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 14000 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО5 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО5 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации; по месту последнего места жительства участковым уполномоченным ФИО5 охарактеризован с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, со стороны соседей жалоб на него не поступало; по месту работы положительно; на специализированных учетах у врача – нарколога и психиатра не состоит; холост, иждивенцев не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО5, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО5, согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил. Наличие малолетних детей отрицал.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 возможно только в условиях его изоляции от общества, иные виды наказания не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ судом не усмотрено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, судом также не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО5, определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Отбывание наказание подсудимому назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии – поселении, так как ФИО5 осуждается за преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Поскольку ФИО5 длительное время уклонялся от явки в судебное заседание, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, был помещен под стражу в связи с объявлением его в розыск, в соответствии с ч.5 ст.751 УИК РФ к месту отбывания наказания он подлежит направлению под конвоем.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимыми ФИО5, в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в сумме 14000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки ФИО5 к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 22.11.2017, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 24.10.2017 по 21.11.2017.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 14000 рублей 00 копеек (четырнадцать тысяч рублей 00 коп.).

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из лицевого счета по вкладу ОАО АКБ «Приморье» на имя Потерпевший №1; копию заявления на открытие кредитной карты, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко