Приговор № 1-191/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер № и удостоверение №,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно в <данные изъяты> преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели <данные изъяты>», посредством мессенджера «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом, ФИО2 перечислил неустановленному лицу денежные средства, в сумме <данные изъяты>, на неустановленный расчетный счет, после чего, неустановленное лицо сообщило ФИО2 о скрытом месте «закладке», находящемся, в лесном массиве, на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, в земле под растущим деревом, имеющем координаты: <данные изъяты>, более точное место не установлено.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты> обнаружил скрытое место «закладку», сообщенное неустановленным лицом, а именно в земле под растущим деревом, имеющем координаты: <данные изъяты> более точное место не установлено, откуда в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), незаконно изъял сверток, из полимерного материала, в котором содержалось шесть свертков из отрезков изоляционной ленты, в каждом из которых находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> соответственно, общей массой <данные изъяты> что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, которые поместил в правый наружный карман, надетой на нём куртки и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, приобретенное им указанное выше вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., что является крупным размером.

В тот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе патрулирования по маршруту №, на участке местности, расположенном в пяти метрах от торца <адрес>, был задержан ФИО2, поведение которого вызывало подозрение, при этом, ФИО2, в целях сокрытия преступления, достал из правого наружного кармана, надетой на нём куртки, незаконно хранившиеся шесть свертков из отрезков изоляционной ленты, в каждом из которых находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> соответственно, общей массой <данные изъяты> что является крупным размером и кинул на пешеходную дорожку.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., на участке местности, расположенном в пяти метрах от торца <адрес>, имеющего координаты: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты шесть свертков из отрезков изоляционной ленты, в каждом из которых находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> соответственно, общей массой <данные изъяты> что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления до <данные изъяты>, то есть до момента своего задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции МУ МВД России «<данные изъяты>».

Согласно выводов заключения эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты №№), содержится наркотическое средство - <данные изъяты>.

Масса веществ: объект № <данные изъяты>

Кокаин внесен в «Список наркотических средств» (Список II) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, с последующими изменениями, утв. постановлениями Правительства РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утв. Правительством РФ, <данные изъяты>., соответствует крупному размеру.

Общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до <данные изъяты> что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ<данные изъяты> показывал, что на протяжении примерно двух лет периодически раз в месяц, раз в два, три месяца, употребляет наркотические средства, а именно <данные изъяты>. Данные наркотические он приобретал в приложении «<данные изъяты>» через различные боты, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После формирования заказа и его оплаты путем перевода на крипто-кошелек, ему поступало фотоизображение с координатами места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. После получения координат он сразу же удалял из памяти мобильного телефона чат с перепиской, крипто-кошелек, а после того, как по указанным координатам он забирал из «тайника-закладки» наркотическое средство, то сразу же удалял фото и историю поиска в «<данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., он находился дома по месту его проживания, где решил вновь приобрести для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, с этой целью, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» и приложение «<данные изъяты>», каким именно ботом воспользовался он в настоящее время не помнит, так как сразу же удалил его после оформления заказа, он заказал <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, денежные средства, как обычно перевел на крипто-кошелек, который сразу же удалил после оплаты. После чего, ему поступило фотоизображение с координатами места нахождения «тайника-закладки», в лесном массиве, расположенном возле <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» и приложение «<данные изъяты>, по указанным координатам он прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где неглубоко в земле, под растущим деревом, он обнаружил полимерный сверток, открыв который обнаружил в нём шесть свертков, обмотанных изолентой синего цвета с наркотическим средством - <данные изъяты>. Упаковочный сверток он выкинул на том же месте, а шесть свертков с наркотическим средством - <данные изъяты> поместил в правый наружный карман, надетой на нём куртки. Затем он удалил все сведения из мобильного телефона и отправился домой. Следуя мимо <адрес>, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции и дальнейшего привлечения к уголовной ответственности, он достал из правого наружного кармана, надетой на нём куртки, приобретенные им шесть свертков с наркотическим средством - <данные изъяты> и бросил их на пешеходную дорожку, продолжил путь дальше быстрым шагом. Несмотря на это сотрудники полиции подъехали к нему, вышли из патрульного автомобиля, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документы при нём отсутствовали, он попытался скрыться, оттолкнув от себя сотрудника полиции, однако, был задержан. На вопрос о наличии при нём запрещенных гражданским оборотом на территории РФ предметов и веществ, а также о том, что он выбросил на пешеходную дорожку, пытаясь скрыться, он ничего не ответил. Сотрудники полиции сообщили, что намерены провести его личный досмотр. Далее, прибыла следственно оперативная группа, где на месте его задержания, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, перед проведением которого, ему и понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, также сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии при нём запрещенных гражданским оборотом на территории РФ предметов и веществ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в наружном левом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который упаковали в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный печатью №, заверенный его подписью и подписью все участвующих лиц. Сразу после этого, с его участием осмотрено место происшествия, а именно пешеходная дорожка, расположенная в 5 метрах от торца <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли брошенные им шесть свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №, заверенный его подписью и подписью все участвующих лиц. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> который показывал, что он проходит службу в должности полицейского в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>». В период времени с <данные изъяты> он находился на маршруте патрулирования №, совместно ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования, они проезжали на патрульном автомобиле марки «УАЗ» с маркировкой «Полиция» у <адрес>, где ими были замечен мужчина, который, увидев автомобиль полиции, резким движением правой руки что-то выбросил на пешеходную дорожку и попытался скрыться, чем вызвал подозрение, в том что он может быть причастен к ранее совершённым преступлениям, либо мог иметь при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Они приняли решение задержать указанное лицо, с целью проверки личности. Они вышли из патрульного автомобиля, представились и потребовали от неизвестного мужчины предъявить документы, удостоверяющие его личность. Однако, последний повел себя крайне агрессивно, начал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться, на неоднократные предупреждения и требования прекратить хулиганские действия, гражданин не реагировали, после чего, на основании п.1, п.2, ст. 20 и п.2, п.6 ст.21, ФЗ «О Полиции» к последнему были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. После этого, мужчина со слов, так как не имел при себе каких-либо документов, удостоверяющих его личность, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>. На вопрос о наличии при нём запрещенных гражданским оборотом на территории РФ предметов и веществ, а также о том, что он выбросил на пешеходную дорожку, пытаясь скрыться, ФИО2 стал еще сильнее нервничать и ничего не ответил. После этого, о произошедшем незамедлительно доложили в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>» и дождались следственно – оперативной группы. Прибывшим сотрудником полиции, оперуполномоченным ОУР по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №3, был произведен личный досмотр ФИО2 перед началом которого, последнему и присутствующим понятым, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения. В период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, в наружном левом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>», который упаковали в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный печатью №, скрепленный подписями понятых, сотрудником полиции и ФИО2 Далее, дознавателем ОД МУ МВД России «<данные изъяты>» произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 5 метрах от торца <адрес>, имеющего координаты: <данные изъяты>, в присутствии понятых и ФИО2, были обнаружены и изъяты шесть свертков, обмотанных синей изолентой, с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, опечатанный печатью №, скрепленный подписями понятых, сотрудником полиции и ФИО2 После чего, ФИО2 был доставлен в ОП по г.о. <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В настоящее время ему известно, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>., соответственно общей массой <данные изъяты> что является крупным размером;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> который показывал, что он является о/у ОУР ОП по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе следственно - оперативной группы на дежурных сутках, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан мужчина, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего, он в составе следственно-оперативной группы, прибыл по указанному адресу, где увидел, задержанного, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> каких - либо документов, удостоверяющих его личность, при себе не имел. Затем, им, был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого, последнему и присутствующим понятым, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в наружном левом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который упаковали в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный печатью №, скрепленный подписями понятых, сотрудником полиции и ФИО2 Далее, дознавателем ОД МУ МВД России «<данные изъяты>» произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 5 метрах от торца <адрес>, имеющего координаты: <данные изъяты> где в присутствии понятых и ФИО2, были обнаружены и изъяты шесть свертков, обмотанных синей изолентой, с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, опечатанный печатью №, скрепленный подписями понятых, сотрудником полиции и ФИО2 После чего, ФИО2 был доставлен в ОП по г.о. <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В настоящее время ему известно, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> соответственно общей массой <данные изъяты> что является крупным размером;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точное время он не помнит, он находился возле <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мужчины, как потом ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он согласился. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения. Так, в ходе личного досмотра, в период времени с <данные изъяты>, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который упаковали в бумажный конверт, на который нанесли пояснительные надписи и опечатали оттиском печати № МУ МВД России «<данные изъяты>», на котором расписались он, подтвердив достоверность его заполнения, второй понятой, все участвующие лица и ФИО2 Далее, дознавателем ОД МУ МВД России «<данные изъяты>» произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 5 метрах от торца <адрес>, где в его присутствии, второго понятого и ФИО2, в период времени с <данные изъяты> были обнаружены и изъяты шесть свертков, обмотанных синей изолентой, с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, на который нанесли пояснительные надписи и опечатали оттиском печати № МУ МВД России «<данные изъяты>», на котором расписались он, подтвердив достоверность его заполнения, второй понятой, все участвующие лица и ФИО2

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом полицейского <данные изъяты>

- карточкой происшествия <данные изъяты>

- карточкой происшествия <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России <данные изъяты>

- заключением эксперта отдела по ЭКО МУ МВД <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, в заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, а также его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2005 года № 146-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки и модели <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ФИО2 не оспаривается, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался ФИО2 при совершении преступления, а именно в преступной деятельности, связанной с приобретением наркотических средств, в связи с чем суд полагает необходимым мобильный телефон марки и модели <данные изъяты>, конфисковать в доход государства.

Что касается вещественных доказательств - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> - оставить по месту его хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Быстрякова