Приговор № 1-101/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело № 1-101-2025

УИД21RS0025-01-2025-000473-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтеркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Федорова А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, осуществляющей трудовую деятельность по договору возмездного оказания услуг с <данные изъяты> невоеннообязанной, русским языком владеющей, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, и вновь, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая тайный характер совершаемых действий, их повышенную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, возымела преступный умысел на кражу товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, тайно похитила товар, а именно: три флакона шампуня «СЪЁСС Volume» объемом 450 мл., стоимостью 231 рубль 83 копейки каждый, на общую сумму 695 рублей 49 копеек, три флакона бальзама «СЪЁСС Volume» объемом 450 мл., стоимостью 231 рубль 83 копейки каждый, на общую сумму 695 рублей 49 копеек, таким образом товар на общую сумму 1 390 рублей 98 копеек. Затем ФИО2 около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», не оплатив стоимость похищенного товара, прошла, минуя кассовую зону магазина, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, обратив их в свою пользу, чем причинила ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 390 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой (том 1 л.д.91-94) следует, что она постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, которые она оплатила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, подошла к стеллажам, на которых расположена косметическая продукция, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, около 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение трех флаконов шампуней для волос и трех флаконов бальзама для волос марки «СЪЁСС Volume» каждый объемом 450 мл., которые спрятала в свою сумку. Затем около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она прошла кассовую зону, не оплатив похищенный ею товар, и вышла из магазина. Похищенный товар она использовала по назначению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО2, которая подтвердила их после оглашения в полном объеме, суд признает достоверными, поскольку они даны ею в ходе следствия добровольно, без какого -либо принуждения, при ее допросе присутствовал адвокат. Каких - либо заявлений в ходе допроса, а также при ознакомлении с протоколом допроса от ФИО2 и её защиты не поступало. С данными показаниями она ознакомлена лично путем прочтения. Показания ФИО2, данные в ходе следствия, последовательны, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 64-66) следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» менеджером по безопасности с ДД.ММ.ГГГГ, в силу своих должностных обязанностей представляет интересы общества в органах предварительного следствия и дознания. В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> директором является Свидетель №1 от которой ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архив видеонаблюдения магазина, последней был обнаружен факт хищения в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ со стеллажей с косметической продукцией трех флаконов шампуня для волос «СЪЁСС Volume» объемом 450 мл. стоимостью 231 рубль 83 копейки за один флакон, на общую сумму 695 рублей 49 копеек и три флакона бальзама для волос «СЪЁСС Volume» объемом 450 мл. стоимостью 231 рубль 83 копейки за один флакон, на общую сумму 695 рублей 49 копеек, итого на общую сумму 1390 рублей 98 копеек., незнакомой женщиной на вид около <данные изъяты> лет, ростом около 165-170 см, среднего телосложения, одетой в куртку белого цвета, спортивное трико, кроссовки черного цвета, при себе имеющей рюкзак и спортивную сумку серого цвета. Женщина сложив флаконы в свою сумку, около 10 часов 45 минут прошла через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и покинула магазин. Таким образом, действиями женщины ООО «<данные изъяты>» причинен незначительный ущерб на общую сумму 1390 руб. 98 коп. При написании заявления было указана неверная стоимость похищенного, после получения счет-фактур на похищенные наименования товаров установлено, что каждый флакон названного шампуня, так и бальзама составляет 231 руб. 83 коп., а общая сумма причиненного ущерба составляет 1390 руб. 98 коп.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.67-69) следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает администратором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут находясь на рабочем месте она обратила внимание на пустую раскладку на полке с косметической продукцией, в связи с чем стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. При осмотре видеозаписей она выявила факт хищения товара в период времени с 10 час. 43 мин. по 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ незнакомой женщиной на вид около <данные изъяты> лет, ростом около 165-170 см, среднего телосложения, одетой в куртку белого цвета, спортивное трико, кроссовки черного цвета, при себе имеющей рюкзак и спортивную сумку серого цвета, которая в указанный период зашла в магазин, остановилась возле стеллажей с косметической продукцией, оглянулась по сторонам, взяла с витрины три флакона шампуня для волос и три флакона бальзама для волос марки «СЪЁСС Volume» объемом 450 мл. каждый, которые сложила в свою сумку, после чего прошла через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и покинула магазин. ООО «<данные изъяты>» причинен незначительный ущерб на общую сумму 1390 рублей 98 копеек. О данном хищении она сообщила менеджеру по безопасности Представитель потерпевшего и позвонила в полицию. После проведенной инвентаризации хищение данного товара подтвердилось. От сотрудников полиции она узнала, что хищение совершила ФИО2

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары от Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>» совершена кража (л.д.6).

Заявлением Представитель потерпевшего, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 45 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1318 рублей 53 копейки(л.д.7).

Стоимость похищенного подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: одного флакона шампуня для волос «СЪЁСС Volume» объемом 450 мл - 231 рубль 83 копейки, одного флакона бальзама для волос «СЪЁСС Volume» объемом 450 мл -231 рубль 83 копейки (л.д.11-14).В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отражен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственной службы Чувашской Республики, взыскания задолженности в размере 3000 руб. 00 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве (л.д. 45).

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ отражен факт изъятия у УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары старшего лейтенанта полиции ФИО1 СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.71-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим осмотр СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по названному адресу, в ходе просмотра установлен факт хищения ФИО2 в 10 час. 43 мин трех флаконов шампуня и бальзама для волос марки «СЪЁСС Volume» объемом 450 мл, которые последней положены в сумку при ней и с которыми она в 10 час. 45 мин. вышла из магазина без оплаты названного товара (л.д.73-81).

Все осмотренное, дознавателем признано вещественным доказательством по делу и в качестве такового приобщено к материалам дела.

Судом в соответствии со ст.15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии, так и её непричастности к совершению вменяемого ей преступления в условиях состязательности сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой по инкриминируемому ей преступлению. Все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего, свидетеля (сотрудника магазина), так как их показания подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимой ФИО2, данными на этапе предварительного следствия, и суд расценивает их как достоверные. Оснований для оговора, как представителем потерпевшего, так и свидетелем подсудимой судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, направленное против собственности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется посредственно (л.д. 114), по сведениям БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, <данные изъяты>

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой ФИО2 психических отклонений, делающих её не способной осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в её психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела, сведений о задержании ФИО2 материалы дела не содержат; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.48,98, 115).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, её состояние здоровья (наличие хронических и текущих заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, направленных против собственности, данных о личности подсудимой, имеющей не снятую и не погашенную судимость за умышленные аналогичные преступления, вновь совершившей преступление против собственности, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно с назначением подсудимой наказания в виде исправительных работ. При этом под категорию лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимая не подпадает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с частичным сложением наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом приговор Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, с учетом того, что преступление по данному делу совершено до вынесения указанного приговора, то есть не в период условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий: А.М. Петренко