Апелляционное определение № 22-6232/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Кинк В.В. № 22-6232/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

судей: Сарана В. А.,Закутнего Р.И.

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ростовской области Старикова В.Э.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Радионовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Ребровой М.В. уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2025 г., которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ,

ранее судимый:

27.02.2025 приговором Морозовского районного суда Ростовской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на один год восемь месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на один год восемь месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 27.02.2025, в виде лишения свободы на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору время с провозглашения настоящего приговора, то есть с 18.09.2025, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 27.02.2025 в период с 14.12.2024 по 17.09.2025, с учетом определенного в указанном приговоре исчисления срока и зачета наказания.

Перечислены реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по РО (МО МВД России «Морозовский») ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. УИН для оплаты штрафа ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Решен вопрос о процессуальных издержках.

установила:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Преступления совершены в месте, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержал данные на предварительном следствии показания.

В апелляционной жалобе (в краткой и полной) осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Указывает, что судом первой инстанции факт заключения осужденным контракта с Министерством Обороны РФ и получение ранений средней тяжести были учтены как отрицательные характеризующие данные. Кроме того, судом первой инстанции не было учтено, что ФИО1 является ветераном боевых действий. Просит смягчить назначенное наказание, назначить ему условное наказание с испытательным сроком.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

В приговоре судом исследованы показания осужденного ФИО2, потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, в совокупности со всеми доказательствами по делу в полном объеме.

Суд обоснованно признал данные показания правдивыми и достоверными.

Таким образом, вина осужденного ФИО1 полностью доказана материалами дела, его действиям дана правильная юридическая оценка, и оснований для отмены приговора не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его характеристику.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы в части признания смягчающим наказание осужденного ФИО1 обстоятельства участие в СВО, получение им ранения.

Как видно из материалов дела, а также из исследованной в судебном заседании копии приговора от 27.02.2025г (т.2 л.д. 10 – оборот протокола судебного заседания) факт участия осужденным в СВО и получения ранения установлены данным приговором (т2.л.д.2).

При таком положении апелляционная инстанция считает необходимым признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством факт участия осужденным в СВО и получения ранения, в связи с чем смягчить наказание, назначенное осужденному, как по каждому из преступлений, так и по совокупности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 с 18.09.2025г. находится в условиях следственного изолятора, в связи с чем в силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

При разбирательстве уголовного дела иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, прав и законных интересов сторон, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2025 года в отношении ФИО1 - изменить:

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в СВО, получение им ранения.

Смягчить наказание, назначенное приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2025 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1года 6 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа до15 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 27.02.2025, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Зачесть на основании п. «б»ч.3.1.ст.72 УК РФ в срок лишения по настоящему приговору период с 18.09.2025г. по 22.12. 2025г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: