Решение № 11-953/2018 от 27 августа 2018 г. по делу № 11-953/2018Ростовский областной суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Судья Кравченко И.Г. дело № 11-953/2018 28 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Акционерного общества «Азовская судоверфь» ФИО1 на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Азовская судоверфь», установила: постановлением государственного инспектора в области окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27 марта 2018 года Акционерное общество «Азовская судоверфь» (далее –АО «Азовская судоверфь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей. Указанное постановление АО «Азовская судоверфь» обжаловало в суд. Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13 июля 2018 года постановление государственного инспектора в области окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба АО «Азовская судоверфь» без удовлетворения. В жалобе генеральный директор АО «Азовская судоверфь» ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях АО «Азовская судоверфь» события и состава инкриминируемого административного правонарушения. В судебном заседании защитник АО «Азовская судоверфь» ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила отменить решение суда. Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» под вредным (загрязняющим) веществом понимается химическое или биологическое вещество либо смесь таких веществ, которые содержатся в атмосферном воздухе и которые в определенных концентрациях оказывают вредное воздействие на здоровье человека и окружающую среду. При этом нахождение (поступление, накопление и образование) такого вещества в атмосферном воздухе в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха, влечет его загрязнение. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности. Плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды»). Размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности (п. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды»). Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» предусмотрено, что выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. Разрешением устанавливаются перечень и количество вредных (загрязняющих) веществ, допускаемых к выбросу в атмосферный воздух, а также иные условия, соблюдение которых является обязательным для юридических лиц, имеющих источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов устанавливаются для стационарных, передвижных и иных источников воздействия на окружающую среду субъектами хозяйственной и иной деятельности исходя из нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду, нормативов качества окружающей среды, а также технологических нормативов.В соответствии с ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела усматривается, что АО «Азовская судоверфь» вменяется то, что 28 сентября 2017 года в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий в отношении АО «Азовская судоверфь» выявлены нарушения обязательных требований в части осуществления выброса вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения. При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях АО «Азовская судоверфь» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ. Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 27 марта 2018 года о признании АО «Азовская судоверфь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судья городского суда пришел к верному выводу, что факт совершения АО «Азовская судоверфь» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Таким образом, обоснованность привлечения АО «Азовская судоверфь» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ сомнений не вызывает. Совершенное АО «Азовская судоверфь» административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается. Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда в части назначенного обществу наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ). Оценивая назначенное наказание, судья областного суда приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о чрезмерности избранной в отношении заявителя меры ответственности и дают основание для применения положений ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, с учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, финансового положения АО «Азовская судоверфь», и в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица назначенное обществу административное наказание подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, до 100 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья решила: решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Азовская судоверфь» – изменить: назначенное Акционерному обществу «Азовская судоверфь» административное наказание снизить с 180 000 рублей до 100 000 рублей. В остальной части указанное решение оставить без изменения, жалобу генерального директора АО «Азовская судоверфь» ФИО1 - без удовлетворения. Судья Суд:Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:АО "Азовская судоверфь" (подробнее)Судьи дела:Худякова Ирина Николаевна (судья) (подробнее) |