Приговор № 1-23/2024 1-384/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

УИД 23 RS 0019-01-2023-004025-37 Дело № 1-23/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 21 февраля 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №008808,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого: 31.10.2023г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее - подсудимый) совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.08.2023г., в 17 часов 00 минут подсудимый находился в качестве гостя в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район ст. Стародеревянковская, ул. Ж/Д вокзал, <адрес>.1,4,5, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № и расчетного счета № «ПАО Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, в том числе путем заключения договора потребительского займа от имени ФИО5

Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, осознавая противный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, 05.08.2023г., в 23 часа 00 минут, находясь в качестве гостя в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Стародеревянковская, ул. Ж/Д вокзал, <адрес>.1,4,5, под предлогом покупки мобильного телефона и осмотра его технического состояния, взял у ФИО5 мобильный телефон марки «Redmi 8», а также в тайне от нее банковскую карточку «ПАО Сбербанк» №, принадлежащую также ей, лежащую на тумбочке в прихожей указанного домовладения, и путем введения номера указанной карты, используя свой абонентский №, подключил приложение «ПАО Сбербанк Онлайн» к своему номеру мобильного телефона, получив доступ к счетам ФИО5 Затем, подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через мобильное приложение «ПАО Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 09 минут, находясь по указанному адресу, перечислил с расчетного счета № «ПАО Сбербанк» на расчетный счет № «ПАО Сбербанк», принадлежащий подсудимому деньги в сумме 60 000 рублей, тем самым получил возможность распорядится ими по своему усмотрению.

После чего, подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 07.08.2023г., в 02 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Стародеревянковская, ул. Ж/Д вокзал, <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Хонор 7А Про», через сеть «Интернет», совершил вход в личный кабинет ФИО5 в приложении «Сбербанк Онлайн», где в указанное время подал заявку на заключение договора потребительского займа на сумму 714 970 рублей 06 копеек, при этом для зачисления денежных средств привязал к личному кабинету ФИО5 принадлежащий ему абонентский номер № на сайте ПАО «Сбербанк», тем самым блокировав возможность ФИО5 войти в свой личный кабинет. Далее, подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.08.2023 г., в 02 часа 07 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подтвердил поданную им ранее заявку на заключение договора потребительского займа, и, прочитав в нем присланный из ПАО «Сбербанк» код для подписания договора, ввел его в интерактивное поле в личном кабинете ФИО5, тем самым подписал от ее имени договор потребительского займа № от 07.08.2023г. на сумму 714 970 рублей 06 копеек. На основании указанного договора № от 07.08.2023г., на расчетный счет №, принадлежащий ФИО5 были перечислены указанные денежные средства, которыми подсудимый стал распоряжаться по своему усмотрению, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 10.08.2023г., в 14 часов 14 минут заблокировала доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», тем самым ограничив доступ подсудимого к принадлежащим ей расчетным счетам.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут 05.08.2023г. до 14 часов 14 минут 10.08.2023г., подсудимый пытался похитить с банковских счетов, принадлежащих ФИО5 денежные средства на общую сумму 774 970 рублей 06 копеек. В случае доведения своего преступного умысла до конца, подсудимый мог причинить ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 774 970 рублей 06 копеек.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого в качестве обвиняемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Он имеет в пользовании мобильный телефон «Honor 7A Pro», имей1: №, имей2: №, с абонентскими номерами <***>, <***>. Так 05.08.2023г. он узнал, от своей соседки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что она продает свой мобильный телефон «Redmi 8» за 5000 рублей. Его заинтересовало данное предложение. В 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пришел домой к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес> ул. Ж/д Вокзал д.1 <адрес> комн. 1,4,5 и попросил ее показать ему телефон, который она продавала. Потерпевший №1 в его присутствии ввела свой пароль от телефона и передала сам телефон. Просматривая телефон своей соседки Потерпевший №1, он увидел, что у нее подключен «Сбербанк Онлайн». В тот момент у него возник умысел на кражу денежных средств со счета карт, принадлежащих Потерпевший №1, привязанных к «Сбербанк Онлайн». Для этого он решил переподключить «Сбербанк Онлайн» к своему номеру телефона №. Он сказал Потерпевший №1, что телефон ему понравился, и он купит его чуть позже, когда получит зарплату. После чего он остался в гостях у Потерпевший №1 и ее сожителя, которые отдыхали, употребляли спиртное, а он остался с ними пообщаться, а также сожитель Потерпевший №1 – ФИО8 предложил ему остаться у них с ночевкой. Телефон посмотреть он просил у Потерпевший №1 еще несколько раз. В очередной раз, когда Потерпевший №1 вышла в другую комнату, оставив его одного (в 23 часа 00 минут 05.08.2023г.), у него в руках был телефон, который продавала Потерпевший №1, он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» кредитную на имя Потерпевший №1, которая, как он видел, лежала на тумбочке при входе в квартиру, так как неоднократно бывал в гостях у Потерпевший №1 и знал, где она хранит банковскую карту. Находясь дома у Потерпевший №1, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, номер карты он не помнит, он поменял пароль в «Сбербанк Онлайн», установленном в телефоне «Redmi 8», принадлежащем Потерпевший №1, то есть в том, который она продавала, и привязал свой номер телефона <***>, а именно на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с паролем для входа в приложение «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 и он привязал свой номер мобильного телефона, тем самым получив доступ к приложению «Сбербанк Онлайн». После чего он перевел через «Сбербанк Онлайн» 60 000 рублей на банковскую карту своей матери ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по номеру ее телефона <***>. Далее, продолжая свои преступные действия, уже при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 7A Pro», на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, в 02 часа 06 минут 07.08.2023г., находясь у себя дома, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 Войдя в приложение, он нажал функцию «кредиты» и оформил от имени Потерпевший №1 кредит на сумму 714 970 рублей 06 копеек. После чего он перевел денежные средства в сумме 40 000 рублей себе на банковскую карту АО «Тинькофф» №. Далее, он позвонил своему знакомому ФИО6 №5, предложил ему поехать погулять, но он вместе со своей семьей был в <адрес> ФИО21 края на отдыхе и предложил ему приехать к ним. ФИО6 №5 спросил у него есть ли у него деньги, он ответил, что есть. После чего он ему сказал, что у него заблокирована банковская карта, и спросил, может ли он перевести свою заработную плату на его банковскую карту. ФИО6 №5 согласился, и он перевел денежные средства своему знакомому ФИО6 №5 по номеру телефона <***> на банковскую карту его жены ФИО6 №2 в сумме 10 000 рублей, а потом еще 2 раза переводил ей денежные средства в сумме 30 000 рублей каждый раз, а затем еще и со своей банковской карты Тинькофф он перевел на карту ФИО6 №2 еще 40 000 рублей. Таким образом, он перевел на карту ФИО6 №2 денежные средства в общей сумме 110 000 рублей. Также он попросил ФИО6 №5 обналичить переведенные им денежные средства. Позже ФИО19 отдал ему деньги. Так же, 60 000 рублей он перевел на кредитную карту Потерпевший №1, с которой 05.08.2023г. перевел на банковский счет своей матери, чтобы она не заметила отсутствие денежных средств на карте при оплате товаров в магазинах. 07.08.2023г. около 18-19 часов он перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО6 №6, т.к. он попросил их в долг, пояснив ему, что он взял кредит и это его кредитные деньги. Также, он оплатил услуги мобильной связи своего абонентского номера <***> около 500 рублей. Он перевел денежные средства своему знакомому Рудуленко ФИО20 в сумме 2500 рублей на баланс мобильного телефона, которые впоследствии они сняли и потратили на собственные нужды (деньги снимали в банкомате в отделении ПАО «Сбербанк» расположенные по адресу ст. ФИО15 <адрес>). Позже, уже 08.08.2023г., находясь уже у себя дома, он решил попытаться перевести оставшиеся на карте Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей на свою банковскую карту Тинькофф банка, но операция не прошла, так как с номера 900 пришло смс-уведомление о том, что данная операция является подозрительной и после чего «Сбербанк Онлайн» был заблокирован. 08.08.2023г. он перевел по номеру мобильного телефона <***> на имя ФИО7 Г. – это мать мужа сестры ФИО7, 30 000 рублей, однако ФИО7 перевела эти деньги обратно на карту Потерпевший №1 После этого, 08.08.2023г. он поехал отдохнуть на море к ФИО6 №5 в <адрес>, а именно в начале в <адрес>, а затем в <адрес>, куда он поехал на такси, оплатив за проезд около 7 000 рублей, где потратил оставшиеся деньги на отдых. Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут 05.08.2023г. по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Сбербанк Онлайн», с мобильного телефона, принадлежащего ему, он хотел похитить с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 774 970, 06 рублей, которыми впоследствии хотел распорядиться, но не успел потратить все деньги, так как Потерпевший №1 обнаружила, что ее приложение отключено от ее мобильного телефона и восстановила допуск к приложению «Сбербанк Онлайн» со своего номера телефона. В совершенном преступлении вину признает полностью, т.к. осознавал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается. На настоящий момент он возместил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет погашения причиненного ей ущерба.

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Редми 8», который она покупала в 2020 г. В августе 2023 г. она решила продать данный сотовый телефон за 5000 рублей. Ее сожитель -ФИО8, знал о ее намерениях продать телефон, он работает на бойне грузчиком, также там подрабатывает их знакомый ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель, находясь на работе, в ходе общения с ФИО26 сказал, что она продает свой сотовый телефон. После чего ФИО26, заинтересовавшись телефоном, сказал, что придет его посмотреть. В 17 часов 05.08.2023г. он пришел домой к ней, где она находилась вместе с ФИО17, ФИО26 попросил ее посмотреть сотовый телефон. Она передала его ФИО16, сняла пароль, он стал смотреть его, якобы, проверял какие в телефоне имеются функции, какие программы, что система телефона поддерживает. Они стояли рядом с ФИО26, но в телефон не заглядывали. Он несколько раз просил у нее телефон, потом отдавал, опять просил ещё раз что-то посмотреть, делал это раза три. После этого, ФИО26 отдал ей телефон, сказал, что понравился и он будет его чуть позже покупать. После чего они решили немного посидеть, выпить пива. При этом ФИО3 также остался у них в гостях. Уже поздно вечером ФИО31 ушел. ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночь в ОАО «Каневсксахар» и перед работой заехала в магазин, чтобы приобрести продукты, но не смогла расплатиться принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Потом она и ее сожитель поехали на заправку. На заправке она тоже не смогла оплатить картой. ДД.ММ.ГГГГ, после работы, она решила посмотреть информацию в приложении Сбербанка. Ранее она входила по паролю, но в этот раз потребовалось войти по номеру карты. Она ввела номер карты, но приложение не открылось, так как на ее номер телефона не приходили смс-сообщение с кодом. Она перепробовала все карты, которые у нее имелись в пользовании, но ничего не получалось. Тогда она позвонила на горячую линию Сбербанка, где ей сообщили, что ее кредитная карта заблокирована и заблокирован Сбербанк онлайн, а две дебетовые карты активны. Как пояснил ей оператор, что служба безопасности Сбербанка заблокировали кредитную карту из-за сомнительной операции - перевода в 60 000 рублей. Она пояснила, что данного перевода она не совершала. Тогда оператор ей пояснил, что в отношении нее, скорее всего, были совершены противоправные действия. У нее в пользовании три банковские карты: дебетовая, куда приходила зарплата №; кредитная карта №, этой картой она давно уже не пользовалась, на балансе было несколько копеек; кредитная карта №, на которой было 60 000 рублей, которую при обращении в банк она отдала для перевыпуска. После того, как она узнала, что заблокирована кредитная карта № и приложение «Сбербанк онлайн», 10.08.2023г. около 14 часов 00 минут она поехала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> ст. ФИО15, где объяснила ситуацию с ее картой и оператор попросил ее назвать номер своего телефона. Она назвала свой номер мобильного телефона, но сотрудник ответил, что этот номер не активен и к карте привязан другой номер, назвав №, который был привязан к ее приложению «Сбербанк онлайн», но который ей не принадлежал и никогда в ее пользовании не был, то есть все оповещения о движении средств по карте приходили на незнакомый ей номер. После того, как оператор в отделении банка продиктовал номер телефона, который был привязан к ее банковской карте, ее сожитель, стоявший рядом с ней, сказал, что ему данный номер знаком. Он посмотрел свою телефонную книгу и сказал, что данный номер принадлежит ФИО3. После чего она попросила сделать выписку по ее кредитной карте и тогда ей сообщили, что 07.08.2023г. на ее имя был оформлен кредит в сумме 714 970, 06 рублей. Денежные средства – кредит, были зачислены на ее зарплатную дебетовую карту, номер счета которой №. Также, с ее кредитной карты №, которая в настоящее время перевыпущена, 05.08.2023г. ФИО3 перевел на карту своей матери ФИО6 №1 Л. денежные средства в сумме 60 000 рублей, но когда ФИО3 07.08.2023г. оформил кредит на ее имя, то он перевел на данную кредитную карту денежную сумму в размере 60 000 рублей, то есть вернул на кредитную карту деньги с ее дебетовой карты, по всей видимости, чтобы она не заметила отсутствие денежных средств на кредитной карте. Более ее кредитной картой не пользовались, денежные средства в сумме 60 000 рублей на ней так и остались. Далее, ФИО3 с полученных денежных средств в кредит, которые были зачислены на зарплатную дебетовую карту №, 07.08.2023г. стал переводить посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на свой счет Тинькоффбанка по номеру телефона в сумме 25 250 рублей и 17 170 рублей, получатель значился ФИО16 Л. Далее, 07.08.2023г. в 02:34 он перевел 10 000 рублей на номер карты 2202******4526 на имя ФИО6 №2 Б., после чего он пытался перевести на имя ФИО6 №2 400 000 рублей, но данная транзакция банком отменена и он перевел уже 30 000 рублей на имя ФИО6 №2 Б. после чего он перевел денежные средства на имя ФИО14 С. в сумме 30 000 рублей. Далее, ФИО3 перевел на имя ФИО6 №2 Б. 30 000 рублей, совершил платеж на сумму 450 рублей. 10.08.2023г. ФИО3 перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на имя ФИО7 К. по номеру телефона <***>. Так же 10.08.2023г. перевел на номер своего телефона <***> несколькими транзакциями на общую сумму 1 400 рублей и 2 раза перевел деньги на номер телефона МТС по номеру 9180023480 на сумму 200 рублей, двумя переводами по 100 рублей. Последняя транзакция была произведена в размере 3000 рублей на номер телефона <***> 10.08.2023г. в 09 часов 16 минут. Более совершать операции ФИО31 по ее карте не смог, так как в 14 часов 10 минут 10.08.2023г. она уже обратилась в банк и оператор в банке отключил номер телефона <***>, который принадлежит ФИО3 Таким образом, ФИО3 пытался совершить хищение с ее банковской карты на сумму 774 970, 06 рублей, однако, ввиду того, что она заблокировала ему доступ к своему приложению «Сбербанк Онлайн», похитить все деньги не смог, успев похитить лишь часть денег. Ущерб в сумме 774 970,06 рублей являлся бы для нее крупным, так как постоянного места работы она не имеет, в летний период она работала в ОАО «Каневсахар» только один сезон, а 5 месяцев, в настоящее время она состоит на учете в центре занятости, ее доход составляет 12700 рублей, из которых 9331,90 рублей она вынуждена оплачивать кредит, а еще необходимо оплачивать коммунальные услуги и продукты питания, в чем ей помогает сожитель, который работает по найму и его доход нестабильный. В настоящее время ФИО3 возместил ей в счет причиненного ущерба только 5000 рублей.

Протоколом допроса свидетеля ФИО6 №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она проживает с мужем и 4 несовершеннолетними детьми. У нее есть сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с ними. Так ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО3 совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей их соседке Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> ул. Ж/д Вокзал д.1 <адрес> комн. 1,4,5. Уже со слов сына ФИО3 она узнала, что он взял у Потерпевший №1 ее сотовый телефон, который она продавала, под предлогом покупки данного телефона, так как он действительно хотел его приобрести. Далее, ФИО3 в ходе осмотра функций и приложений телефона, принадлежащего Потерпевший №1 обнаружил, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Тогда у него возник умысел на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 Со слов сына, около входной двери в домовладении Потерпевший №1 на столе лежала банковская карта Потерпевший №1, которую он взял, подключил свой номер телефона <***> к «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и перевел имеющиеся на счете банковской карты Потерпевший №1 денежные суммы на свою банковскую карту, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****6485, принадлежащую ей в сумме 60 000 рублей и уже с ее банковской карты перевел на банковские карты своих знакомых, а затем просил их обналичить переведенные им деньги. При этом, о том, что сын перевел денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на ее банковскую карту она не знала, так как семья у них большая и ее банковской картой периодически могут пользоваться все члены семьи для нужд семьи, в том числе и сын ФИО3, смс - уведомления к ее карте подключены, в пользовании у нее находится обычный кнопочный телефон, но в тот период времени телефон был отключен и смс-уведомления о переводе денежных средств не поступили. Также, она не видела, когда ее сын ФИО16 взял ее мобильный телефон, чтобы совершить банковские переводы, так как телефон лежал у нее на кровати под подушкой и ввиду того, что он был выключен, она им не пользовалась, поэтому не сразу узнала о том, что ФИО16 пользовался ее телефоном и банковской картой. После того как сотрудники полиции и сын рассказали ей о данном факте, она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей сделали распечатку и она увидела, что действительно 05.08.2023г. ей на банковскую карту поступило 60 000 рублей, которые в последствии были также переведены на банковские карты его друзей. Выписка по счету ее карты предоставлена предварительному следствию. Позже когда она спросила своего сына ФИО3 куда он дел данные деньги 60 000 рублей, которые он перевел ей на карту, то он сообщил, что потратил их на личные нужды и отдых со своими друзьями.

Протоколом допроса свидетеля ФИО6 №3, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у нее есть брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в <адрес>. В ее пользовании имеется банковская карта АО «Тинькоффбанка» №, зарегистрированная на имя ее супруга ФИО9, на которую 07.08.2023г. от отправителя «ФИО6 №2 Б.» поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Данные денежные средства ей перевел ФИО10 с карты своей супруги ФИО6 №2 по просьбе ее брата ФИО3 Как пояснил ей брат ФИО3 данные денежные средства он перевел ей в счет погашения перед ней долга. Данные денежные средства она потратила впоследствии на нужды своей семьи. О том, что ФИО3 завладел чужими деньгами, она ничего не знала.

Протоколом допроса свидетеля ФИО6 №4, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому что у него есть знакомый, с которым они учились в одном классе, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, 07.08.2023г. поздно вечером, точное время не помнит, но около 23 часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и спросил у него, где тот находится. Он пояснил, что находится в ст. ФИО15 в центре. ФИО3 попросил его вызвать и оплатить ему такси, чтобы он смог приехать к нему в ст. ФИО15 из <адрес>. Он вызвал ему такси и ФИО3 приехал к нему в ст. ФИО15. Они пошли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, где ФИО3 попросил стоящего там молодого человека снять ему деньги, которые тот ему переведет на карту, на что молодой человек согласился. ФИО3 перевел деньги и молодой человек снял ему 1000 рублей. ФИО3 хотел еще перевести деньги незнакомому им парню, которого они встретили в «Сбербанке», но у него стоял какой-то лимит и у ФИО3 не получалось совершить перевод. Потом они пошли в круглосуточный магазин, где ФИО3 совершил покупку, на сумму около 400 рублей. После чего ФИО3 позвонила мать, и он попросил вызвать такси, чтобы поехать домой. Он вызвал такси, оплатив его из своих личных средств. После того как ФИО3 снял деньги в банкомате и сходил в магазин, он посредством «Онлайн платеж» перевел ему 2500 рублей на баланс по его номеру телефона <***>, а в последствии он перевел их на свою банковскую карту «ТинькоффБанк». Он спросил у ФИО3, где он взял деньги, и тот ему ответил, что работал с отцом на МПК Мясоптицекомбинат и заработал. О том, что ФИО31 совершил кражу денежных средств с карты соседки Потерпевший №1, он ему сразу не говорил, рассказал об этом только в сентябре 2023 <адрес> этом ФИО3 пояснил, что Потерпевший №1 является его соседкой, он взял кредит на имя Потерпевший №1 и эти деньги перевел на карту своей матери и своих знакомых. Также ФИО3 предупредил его о том, что ему необходимо явиться в полицию для дачи объяснения.

Протоколом допроса свидетеля ФИО6 №5, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у него есть знакомый, являющийся родным братом его кумы ФИО6 №3- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 07.08.2023г. около 2 часов ночи ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сказал, что ему перевели денежные средства, которые являются его заработной платой, якобы он работал с человеком, перевозил мясо и получал в день 5000 рублей, но так как у него заблокирована его банковская карта, то он попросил перевести деньги им с супругой на банковскую карту, а впоследствии снять деньги и передать ему. В это время ФИО27 с супругой находились на море в <адрес> вместе с сестрой ФИО3 – ФИО6 №3 и ее мужем ФИО9. О том, что ФИО3 утром приедет на море, он с супругой не знал, но знал со слов ФИО6 №3, что он приезжал к ним в <адрес> на море отдыхать. Он ничего подозрительного не увидел в просьбе ФИО3, тем более ФИО6 №3 и ФИО18 подтвердили, что ФИО3 действительно работал. Он согласился, после чего на карту его супруги ФИО6 №2 пришли деньги 07.08.2023г. первый раз в сумме 30 000 рублей от отправителя Потерпевший №1 О., второй раз в тот же день денежная сумма в размере 10 000 рублей, также от отправителя Потерпевший №1 О. ФИО3 сказал, что через несколько дней ему переведут остаток заработной платы, которую он также хотел перевести на карту его супруги и обналичить для него. При этом 10 000 рублей ФИО3 попросил перевести его сестре ФИО6 №3 в счет долга ей. Когда они вернулись из поездки на море, это было примерно 08.08.2023г., точную дату он уже не скажет, ему позвонил ФИО3 и попросил снять ему денежные средства, которые он перевел. Он с ним встретился около парка 30 летия Победы ст. ФИО15, где они вместе с ФИО3 зашли в магазин «4 сезона», он ему снял денежные средства в сумме 30 000 рублей. 09.08.2023г. они с супругой ФИО6 №2 уже находились дома в ст. ФИО15. На карту его супруги ночью пришли еще денежные средства в сумме 30 000 рублей, но отправитель в переводе не значился. Утром 09.08.2023г. около 8 часов утра домой к нему пришел ФИО3, пояснил, что он перевел еще деньги в сумме 30 000 рублей и попросил для него их снять в банкомате. Они вместе с ФИО3 пошли к ближайшему банкомату, расположенному в магазине Магнит по <адрес>, где он снял ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. О том, что данные денежные средства ФИО3 похитил с банковской карты женщины, как он понял его соседки, он узнал только в сентябре 2023 г. от самого ФИО3

Протоколом допроса свидетеля ФИО6 №2, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она проживает со своим гражданским мужем ФИО6 №5. У нее есть знакомый- родной брат кумы ФИО6 №3, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 07.08.2023г. около 2 часов ночи супругу ФИО28 на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сказал, что ему перевели денежные средства, которые являются его заработной платой, он якобы работал с человеком, перевозил мясо и получал в день 5000 рублей, но так как у него заблокирована его банковская карта, то он попросил перевести деньги на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а впоследствии снять деньги и передать ему. В это время они находились на море в <адрес> вместе с сестрой ФИО3 – ФИО6 №3 и ее мужем ФИО9. О том, что ФИО3 утром приедет на море, они с супругом не знали, так как на утро сестра ФИО3 – ФИО6 №3 с мужем ФИО9 уехали отдыхать в <адрес>, а они остались, но знает со слов ФИО6 №3, что он приезжал к ним в <адрес> на море отдыхать. Она с супругом ничего подозрительного не увидели в просьбе ФИО3, тем более ФИО6 №3 и ФИО18 подтвердили, что ФИО3 действительно работал. Она согласилась, после чего на ее банковскую карту пришли деньги 07.08.2023г. первый раз в сумме 30 000 рублей от отправителя Потерпевший №1 О., второй раз в тот же день денежная сумма в размере 10 000 рублей, также от отправителя Потерпевший №1 О. Все переводы пришли ночью. Также ФИО3 сказал, что через несколько дней ему переведут остаток заработной платы, которую он также хотел перевести на ее карту и попросил обналичить для него. При этом 10 000 рублей ФИО3 попросил перевести его сестре ФИО6 №3 в счет долга ей, что они и сделали. Когда она с супругом вернулись из поездки на море, это было примерно 08.08.2023г., точную дату она уже не скажет, ее супругу ФИО6 №5 позвонил ФИО3 и попросил снять ему денежные средства, которые он ей перевел. Они с супругом встретились с ФИО3 около парка 30 летия Победы ст. ФИО15, где ФИО6 №5 вместе с ФИО3 зашли в магазин «4 сезона», где он с ее разрешения, так как ее картой супруги пользуются вдвоем, ему снял денежные средства в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 с мужем ФИО19 уже находились дома в ст.ФИО15. На ее карту ночью пришли еще денежные средства в сумме 30 000 рублей, но отправитель в переводе не значился. Утром 09.08.2023г. около 8 часов утра к ним домой пришел ФИО3, пояснил, что он перевел еще деньги в сумме 30 000 рублей и попросил их снять в банкомате. С ее разрешения ФИО6 №5 взял ее карту и вместе с ФИО3 пошли к ближайшему банкомату, расположенному в магазине Магнит по <адрес>, где Дима снял ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. О том, что данные денежные средства ФИО3 похитил с банковской карты женщины, как она поняла его соседки, она узнала только в сентябре 2023 г. от самого ФИО3

Протоколом допроса свидетеля ФИО6 №6, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у него есть знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он поддерживает связь периодически. Так, 08.08.2023г. около 00 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сказал, что у него есть деньги и он может дать деньги в сумме 30 000 рублей, в качестве отправителя денежных средств значилось имя Потерпевший №1 О. О том, где ФИО3 взял деньги, сразу не говорил, а потом сказал, что взял кредит. Так как он понимал, что ФИО3 дурак, то есть имеет психические отклонения –отставание в развитии и плохо понимает, ответственность за свои поступки, поэтому согласился. ФИО3 сразу же ему по номеру телефона <***> перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он впоследствии потратил на личные нужды. О том, что данные денежные средства ФИО3 похитил с банковской карты своей соседки Потерпевший №1, он узнал спустя время в конце августа - в сентябре 2023 г. от матери ФИО3 – ФИО6 №1, а впоследствии и от самого ФИО3, который подтвердил, что он взял телефон Потерпевший №1, зашел в приложение ПАО «Сбербанк», оформил кредит и перевел денежные средства на карты своей матери и своих знакомых, в том числе и ему. Обязуется вернуть денежные средства, которые ФИО3 похитил у Потерпевший №1 и перевел ему в сумме 30 000 рублей возвратить потерпевшей.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023г. и фототаблицей с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по ФИО15 <адрес>, расположенный по <адрес>, ст. ФИО15 ФИО15 <адрес> ФИО21 края, осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне «Redmi 8», принадлежащем Потерпевший №1, описана обстановка на месте совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023г. и фототаблицей с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен двор и <адрес> домовладения №, расположенного по ул.Ж/Д вокзал, <адрес> ФИО15 <адрес> ФИО21 края, описана обстановка на месте совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023г. и фототаблицей с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по ФИО15 <адрес>, расположенный по <адрес>, ст.ФИО15, ФИО15 <адрес>, ФИО21 края, в ходе осмотра изъяты мобильный телефон «Honor 7A Pro», банковская карта «Тинькоффбанка» на имя ФИО3, выписки по банковскому счету, принадлежащие ФИО3, описана обстановка на месте совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023г. и фототаблицей с участием ФИО3 и защитника ФИО29, в ходе которого осмотрена <адрес> домовладения №, расположенная по ул. Ж/Д вокзал, <адрес>, ФИО15 <адрес> ФИО21 края, описана обстановка на месте совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2023г., согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Honor 7A Pro», банковская карта «Тинькоффбанка» на имя ФИО3, выписки по банковскому счету, принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2023г., согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписки по банковскому счету, принадлежащие ФИО5

Протоколом явки с повинной от 27.11.2023г., в которой ФИО4 сознался в совершенной им краже денежных средств с карты, принадлежащей ФИО5

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.12.2023г. № ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами» (F-70.09 по МКБ-10), степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В настоящее время он не представляет общественной опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что выявленные индивидуально-психологические особенности подсудимого не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение при совершении им инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, могущим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.3 ст.30 пп. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что « ФИО4 проживает на территории Стародеревянковского сеьского поселения. Проживает с родителями в полной многодетной семье. В период с 01.10.2019г. по 02.06.2021г. состоял на учете комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Причина постановки на учет ст. 7.27 КоАП РФ. На данный момент официально не трудоустроен. Попытки трудоустроиться не предпринимает. Спиртными напитками не злоупотребляет. В общественной жизни сельского поселения участия не принимает» ; согласно справке, выданной ГБУЗ « Каневская ЦРБ» МЗ КК подсудимый находится под консультативным наблюдением с диагнозом « Умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения обусловленная неуточненными причинами F70.09».

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание характеризующие его личность данные, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Суд признает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока (размера) наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (смягчающие наказание обстоятельства п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств), ч.3 ст.66 УК РФ (неок. прест.).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы территории Каневского района Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО4 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 30.10.2023г. в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО4 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства : выписки по счетам на имя Потерпевший №1, предоставленные ПАО «Сбербанк» и выписки по счетам на имя ФИО3, ФИО6 №1, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить там же; мобильный телефон «Honor 7A Pro», банковскую карту АО «Тинькоффбанк» МИР №, находящиеся на хранении у ФИО4,- оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий