Приговор № 1-104/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 июня 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Посталюка С.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-104/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> не позднее 01 часа 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что производное наркотического средства - <...> является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, в крупном размере, без цели сбыта.

С этой целью ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>: № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил своему знакомому, неустановленному следствием лицу по имени ФИО2, и направился к последнему по адресу: <адрес>.

Встретившись с неустановленным следствием лицом по имени ФИО2, по указанному адресу, ФИО1 с мобильного телефона неустановленного следствием лица по имени ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в Интернет приложении «<...>» под именем «<...>», может помочь в приобретении производного наркотического средства - <...>, бесконтактным способом, через тайник-«закладку», написал ему.

После чего, неустановленное следствием лицо под именем «<...>», отправило сообщение с указанием номера «<...>, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме <...> рублей за покупку вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства - <...>, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, <дата> примерно в 22 часа 30 минут, более точное время следствием неустановленно, прибыл в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал, осуществил зачисление денежных средств на номер «<...>, принадлежащего неустановленному следствием лицу по имени ФИО2, в сумме <...> рублей, после чего, используя номер «<...>» <...>, произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме <...> рублей на номер «<...>» <...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства - <...> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, <дата> после 22 часов 30 минут, но не позднее 01 часа 05 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, по указанию неустановленного следствием лица, прибыл к дому № по <адрес>, где забрал с уличной лестницы второго подъезда «закладку» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 положил вышеуказанный пакетик с наркотическим средством в правый наружный карман куртки одетой на нем, после чего, на автомашине-такси марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», под управлением ФИО5, направился к себе домой по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь на автомашине-такси марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» под управлением ФИО6, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по улицам <адрес> до 01 часа 05 минут <дата>, пока он не был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> за административное правонарушение на пункте патрулирования ДПС, расположенного по <адрес>, а производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

<...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

<...>

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, а также тот факт, что подсудимый совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, <...>, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания или ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда от <дата>, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата> подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно, а также зачесть срок содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно по приговору Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата>.

Вещественные доказательства по делу, <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина