Приговор № 1-200/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-200/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимых ФИО5 и ФИО6

защитников: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № и адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Щелкановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, ........

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО6, ........

- Дата Ленинским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 88 УК РФ, к обязательным работам на срок 150 часов. Дата снята с учета филиала по Ленинскому АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес по прочим причинам;

осужденной Дата Ленинским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов (к отбытию наказания не приступила). В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с Дата по Дата и с Дата по Дата зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО5 и ФИО6 при следующих обстоятельствах:

Дата около 05.00 часов ФИО5 и ФИО6, ранее знакомые между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находились в Адрес в Адрес, куда приехали с ранее известными им ФИО1 и ФИО4, с целью распития спиртных напитков. Находясь в вышеуказанной квартире ФИО6, в вышеуказанное время увидела на тумбочке ключи от автомобиля марки «Nissan Sunny» (Ниссан Санни), регистрационный знак <***> региона, принадлежащего ФИО1 В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО1, без цели хищения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО6, взяв вышеуказанные ключи себе в руку, сообщила о своих преступных намерениях ФИО5, предложив последней совместно с ней совершить указанное преступление. ФИО5 с предложением ФИО6 согласилась, тем самым последние достигли между собой преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ........), регистрационный знак № региона, принадлежащим ФИО1 без цели хищения, при этом преступные роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не преследуя цель обратить автомобиль в свою собственность, а желая неправомерно завладеть им без цели хищения, понимая и осознавая, что не имеют законных прав владения и пользования данным транспортным средством, ФИО5 и ФИО6 Дата в указанное время, действуя совместно и согласованно, вышли на улицу, подошли к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле Адрес в Адрес. Затем ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, открыла вышеуказанный автомобиль имеющимся при ней ключом, после чего последняя села на водительское сидение автомобиля, а ФИО5 на переднее пассажирское сидение автомобиля.

Затем продолжая реализовывать свой совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО6 вставила имеющийся при ней ключ в замок зажигания и привела двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО5 и ФИО6 тронулись на указанном автомобиле с места его стоянки, таким образом, всеми своими совместными вышеуказанными преступными действиями, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем марки «........), регистрационный знак № региона, принадлежащим ФИО1, используя данный автомобиль по своему усмотрению, угнав его, и продолжали незаконно передвигаться на указанном автомобиле по территории Адрес до Адрес Адрес по Адрес в Адрес, где оставили данный автомобиль.

Кроме того, ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах:

Дата около 03.00 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении сауны «Звезда», расположенной по адресу: Адрес куда пришла совместно с ранее ей знакомыми ФИО6. ФИО2 и ФИО3 для распития спиртных напитков. Находясь в вышеуказанном помещении, в вышеуказанное время ФИО5 обратила внимание на находящийся на массажном кресле сотовый телефон марки «........), принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона марки «........ принадлежащего ФИО2, с целью его дальнейшего использования.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что присутствующие в сауне ФИО6. ФИО2 и ФИО3 в помещении временно отсутствуют, и никто за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать ее преступным намерениям, будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер, Дата около 03 часов 20 минут, находясь в помещении сауны «........», расположенной по адресу: Адрес Адрес действуя умышленно, тайно, взяла с массажного кресла и забрала себе сотовый телефон марки «........), стоимостью 7000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно похитила указанное имущество, принадлежащее последнему, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО5 и ФИО6 поддержали заявленные ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, вину признают в полном объеме, в содеянном искренне раскаиваются, с квалификацией своих действий полностью согласны.

У государственного обвинителя и потерпевших ФИО1 и ФИО2 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО5 и ФИО6 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО5 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признаёт ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённые преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО6 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется.

........

........

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимой ФИО6 в судебном заседании, которая адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поэтому суд признает ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Избирая вид и размер наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает:

В соответствии со статьей 61 УК РФ по каждому из преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества похищенного в результате преступлений, изобличению иных лиц причастных к совершению преступления, чистосердечные признания суд расценивает как явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО1 путем возврата похищенного имущества.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО5 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с осуществлением за ней контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает, что испытательный срок при условном осуждении ФИО5 будет отвечать целям осуществления за ней контроля со стороны государства, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой ФИО5, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить в отношении подсудимой правила ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО5 не назначать, считая достаточным для исправления осужденной основного наказания.

Избирая вид и размер наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает:

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества похищенного в результате преступления, изобличению иных лиц причастных к совершению преступления, чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему ФИО1 путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой ФИО6, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимой ФИО6 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ФИО6 положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Не имеется оснований для применения в отношении подсудимой ФИО6 положений ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ФИО6 осуждена Дата Ленинским районным судом Адрес и ей назначено наказание в виде обязательных работ, в связи с чем окончательное наказание ФИО6 по данному приговору необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО5 и ФИО6 причиненного ему в результате преступления Дата материального ущерба в размере 148 500 рублей (т. 2 л.д. 171).

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 исковые требования признали полностью.

С учетом того, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и уточнение материальных требований повлечет отложение судебного разбирательства, то на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- коробку на похищенный сотовый телефон «........ сотовый телефон марки «........», Imei 1: №, Imei 2 – № - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО2;

- след подошвы обуви, приведенный в фототаблице №, два отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук, след материала четырех пальцев руки, откопированных на отрезок ленты-скотч, след материала, откопированных на отрезок ленты-скотч, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с Адрес в Адрес, копии креста с распятием, кабеля «........», флэш-карты – хранить в материалах дела;

- копию свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль «........», копии банковских карт ПАО «........ № и № на имя ФИО4, оптический диск с медиафайлами, созданными Дата, выписку с банковской карты №, ксерокопию упаковочной коробки от сотового телефона, ксерокопию чека на покупку сотового телефона «........» – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***> регион, оплетку руля, декоративную планку, крест с распятием, кабель «аукс», брелок автосигнализации, флэш-карту в корпусе черного цвета – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО1;

- сотовый телефон марки «........» - оставить в пользовании и распоряжении ФИО5;

- банковские карты ПАО ........» № и № на имя ФИО7 – оставить в пользовании и распоряжении свидетеля ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО5 отменить.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Адрес от Дата исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО6 наказание 2 года 10 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО6 отменить.

ФИО6 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с Дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО6 в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- коробку на похищенный сотовый телефон «........», сотовый телефон марки «........ Imei 1: №, Imei 2 – № - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО2;

- след подошвы обуви, приведенный в фототаблице №, два отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук, след материала четырех пальцев руки, откопированных на отрезок ленты-скотч, след материала, откопированных на отрезок ленты-скотч, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с Адрес в Адрес, копии креста с распятием, кабеля «аукс», флэш-карты – хранить в материалах дела;

- копию свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль «........», копии банковских карт ПАО «........ № и № на имя ФИО4, оптический диск с медиафайлами, созданными Дата, выписку с банковской карты №, ксерокопию упаковочной коробки от сотового телефона, ксерокопию чека на покупку сотового телефона ........» – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «........», государственный регистрационный знак № регион, оплетку руля, декоративную планку, крест с распятием, кабель «........», брелок автосигнализации, флэш-карту в корпусе черного цвета – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО1;

- сотовый телефон марки «........» - оставить в пользовании и распоряжении ФИО5;

- банковские карты ПАО «........» № и № на имя ФИО7 – оставить в пользовании и распоряжении свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденной ФИО6, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина