Постановление № 5-55/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 мая 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Колошина Ю.К., единолично, при секретаре Ивченко К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 мин. на пересечении ул. Героев Танкограда, д. 29 и ул. Бажова в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в нарушении п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся со встречного направления прямо и произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В отношении ФИО1 инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Челябинску ФИО4 20 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Инспектором группы по исполнению административного расследования отделения по исполнению административного ФИО4 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаивается.

Потерпевшей Потерпевший №1 обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО1, находясь за управлением автомобиля, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, в результате нарушений ФИО1 данного пункта Правил, потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на пересечении ул. Героев Танкограда - ул. Бажова в г.Челябинске водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № при повороте налево и водитель Потерпевший №1 управляя автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер № совершили между собой столкновение (л.д. №);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. №) на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. №);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №);

- заключением эксперта № (л.д. № согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имел место краевой перелом правого надколенника без смещения отломков. Телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории легкого вреда здоровью;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Все доказательства по делу оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 нарушен п. 13.4 Правил, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением п. 13.4 Правил дорожного движения, а потому в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельств.

К смягчающим ответственность, обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на строгом наказании для виновного, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья полагает возможным не применять в отношении ФИО1 более строгое наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, а назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.К. Колошина