Приговор № 1-36/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000257-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Блинова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 9 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 18 часов у ФИО2, находившегося в <адрес>, у остановки общественного транспорта, расположенной в 780 м от километрового знака № 3 по направлению движения <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis), в крупном размере.

В один из дней сентября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 18 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis), в крупном размере, сорвал с дикорастущих растений конопли, растущих за остановкой общественного транспорта в <адрес>, расположенной в 780 м от километрового знака № по направлению движения <адрес>, стебли и листья, таким образом незаконно приобрел наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 131,6 грамм в крупном размере, которые стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ у забора завода АО «Ковровский электромеханический завод», расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления.

После чего, в период времени с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал пакет с наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), хранящийся у забора завода АО «Ковровский электромеханический завод», и подошел к автосервису, расположенному по адресу: <адрес> Б, где сел в автомобиль марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Свидетель №1, на котором стал передвигаться в сторону своего <адрес>, по месту своего жительства, при этом хранил при себе пакет с наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося возле АЗС «Lionoil» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 131,6 г. в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде 131,6 г. признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блинов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ№с, у ФИО2 обнаруживается признаки легкой умственной отсталости (олигофрения в легкой степени дебильности) с нарушенным поведением. Выявленные особенности психики выражены в незначительной степени и не лишали его способности в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 165-169).

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО2 выражал свою позицию по различным вопросам, в том числе относительно предъявленного ему обвинения, защищался. Учитывая изложенное, а также поведение ФИО2 до, во время и после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснениях от 20.09.2019г., данных им до возбуждения уголовного дела (л.д. 62); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными показаниями ФИО2, изложенными в протоколах допросов в качестве подозреваемого 05.02.2020г., обвиняемого 06.05.2020г., при проверке показаний на месте 07.05.2020г. (л.д. 176-179, 195-197, 202-210).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание придти к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО2 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, характеристику его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО2 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства растительная масса зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району подлежит уничтожению, автомобиль «Мицубиси» государственный регистрационный номер <***> регион передаче владельцу Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> - уничтожить, автомобиль «Мицубиси» государственный регистрационный номер <***> регион оставить владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья И.А. Воронова