Приговор № 1-452/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело № 1-452/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Нечепорук С.В., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире № № по <адрес> где также находился Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, влекущих за собой тяжкий вред здоровью. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 в указанный день и время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подойдя к пытающемуся встать с дивана Потерпевший №1 кулаком правой руки, нанес последнему один удар в лицо, от которого Потерпевший №1 упал на диван на спину. Далее, ФИО1 продолжая свои противоправные действия направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровья человека, подойдя с лежащему на диване Потерпевший №1 столкнул последнего с дивана на пол комнаты, где стал наносить лежащему на спине на полу комнаты Потерпевший №1 поочередно множественные удары кулаками обеих рук, а также правой ногой в область грудной клетки с правой и левой сторон.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от 08.10.2019 года, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма груди в виде закрытых переломов 10, 11-го ребер справа, 3-10 ребер с лева, подтвержденные рентгенологическим методом исследования, осложнившаяся подкожной эмфиземой, левосторонним гемопневматораксом, которое причиняют вред здоровья опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и, согласно п.6.1.10. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 (н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, а так же иные телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и, согласно п.8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 является <данные изъяты> (Том № 1 л.д. 163); согласно характеристике по месту проживания характеризуется посредственно, от соседей жалоб и заявлений не поступало, официально нигде не трудоустроен, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, ранее не судим, привлекался к административной ответственности 25.06.2019 года и 27.06.2019 года по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, 07.07.2018 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 18.10.2018 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (Том № 1 л.д. 159); ранее не судим (Том № 1 л.д. 160-161).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13.09.2019 года у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются органические эмоционально лабильные (астенические) расстройства резидуально - органического генеза, которые не препятствовали ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлялось временного психического расстройства (в том числе палологического аффекта, патологического опьянения) и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО1 не связанно с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», Наркомания» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (Том № 1 л.д. 153-155).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 13.09.2019 года, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление против личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, не судим, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

ФИО1 не задерживался по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, меру пресечения необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; являться один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один след папиллярного узора участка ладони руки, четыре следа папиллярных узоров пальцев рук, изьятые 09.09.2019 года при осмотре места происшествия по фату причинения телесных повреждений гражданину Потерпевший №1 в квартире № № дома № № по <адрес>, который хранится в материалах уголовного дела № (Том № 1 л.д. 49) – хранить при деле; - след низа подошвы обуви, изъятый 09.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия в квартире № №, дома № №, по <адрес>, который храниться в материалах уголовного дела № (Том № 1 л.д.66) – хранить при деле.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко