Приговор № 1-62/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

7 июня 2011 года Селивановским районным судом Владимирской области (с учетом постановления президиума Владимирского областного суда от 06.04.2015 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;

освобожденного 10 апреля 2017 года постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 28.03.2017 года условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 15 минут ФИО1, находясь на дороге между <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных злоупотреблением его сожительницей ФИО9 спиртных напитков, умышленно, желая причинить ей тяжкий вред здоровью, без цели убийства, нанес ФИО9 с достаточной силой не менее трех ударов кулаком в область головы. В результате преступных действий ФИО1, ФИО9 были причинены: <данные изъяты>, то есть телесные повреждениякоторые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности дляжизни, как в своей совокупности, так и по отдельности и находящиеся в прямойпричинно-следственной связи со смертью потерпевшей ФИО9; <данные изъяты> то есть телесные повреждения, которые не причиняют вреда здоровью. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на месте происшествия в результате тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО9, проживал совместно с ней и двумя её детьми от предыдущего брака в доме её бабушки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 11 часов 30 минут он находился на работе. Примерно в 11 часов 30 минут вернулся домой, а затем пошел к своему брату ФИО40., который проживает в микрорайоне «Лесозавод», для того чтобы помочь по хозяйству. У брата находился примерно до 19 часов 30 минут, после чего пошел домой. Когда пришел домой, то ФИО9 в доме не было. Он позвонил ей на телефон, и она сказала, что находится в офисе такси, принадлежащего ФИО3 №2, поскольку ранее она там работала диспетчером. Тогда он пошел в офис такси, который находится <адрес> у центральной аптеки. Примерно в 21 час 00 минут пришел в офис, где находилась сожительница, ФИО3 №2, ФИО34 Находясь в офисе, он и сожительница распивали водку примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он и ФИО9 на автомашине такси приехали примерно в 24 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> его тетке ФИО10 Они постучали в дверь, но из дома никто не вышел. Поскольку с собой у них было спиртное, то он и ФИО9 недалеко от <адрес>, на дороге стали распивать спиртное и употребили примерно бутылку водки. В период с 24 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда они шли рядом с домом <адрес> то между ним и ФИО9 произошёл конфликт, поскольку ему надоело её частое злоупотребление спиртными напитками и он ей стал это высказывать. ФИО9 во время совместного проживания практически ни разу не была трезвой, всего два или три дня, однако он спиртное не употреблял и на фоне этого у них происходили конфликты. Всего за время совместного проживания он три раза уходил жить к родителям, однако впоследствии возвращался к ней. На его слова прекратить злоупотреблять спиртным, ФИО9 стала агрессивно отвечать. Тогда он, разозлившись на её поведение, нанес один удар ладонью в область лицаФИО9, от которого она упала на землю. Когда она лежала наземле, он нанес ей еще несколько, не менее трех, ударов кулаком в область головы и лица. Все происходило очень быстро. Не много опомнившись, он увидел, что уФИО9 все лицо было в крови, она стонала и с земли не вставала.Тогда он понял, что натворил и оттащил её за руки с дороги немного наобочину, а потом побежал к своей двоюродной сестре ФИО3 №4, котораяпроживает по адресу: <адрес>Сестра открыла дверь и он попросил вызвать срочно скорую помощь, онсказал, что на дороге плохо человеку. Затем сразу пошел на дорогу и сталждать скорую помощь. Во время того, как он ждал приезда скорой помощи, тонаходился один возле своей сожительницы, подавала ли она в этот периодпризнаки жизни он не помнит. Убивать ФИО9 он не хотел, простохотел причинить ей телесные повреждения. Скорая помощь приехала быстро ипосле её приезда на улицу вышла его сестра ФИО3 №4 Фельдшер скоройпомощи стала спрашивать данные сожительницы и что с ней случилось,поскольку он сильно испугался, то соврал фельдшеру и сказал, что они ссожительницей просто упали. Фельдшер констатировала смерть и черезнекоторое время подъехали сотрудники полиции, он признался им, что нанесФИО9 удары кулаками по голове, в результате которых онаскончалась. В этот день ФИО9 не падала и кроме него её никто неизбивал (том № 2 л.д. 11-14, 21-24, 67-70).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, года и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> совместно со своими правнуками ФИО11 <данные изъяты> и ФИО12, <данные изъяты>. Ранее с ней проживала её внучка ФИО9, являющаяся мамой её правнуков. С ДД.ММ.ГГГГ в её квартире стал проживать ФИО1, который сожительствовал с ФИО9 Она отговаривала ФИО1 от сожительства с её внучкой ФИО9, поскольку та длительное время злоупотребляла спиртными напитками и часто «уходила в запой». Каких-либо конфликтов между ФИО9 и ФИО1 не было, однако, когда ФИО9 употребляла спиртное, то проявляла агрессию в отношения ФИО1, но он все терпел и защищал её. С утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел на работу на пилораму <данные изъяты> и вернулся в обед. Затем ФИО1 ушел в микрорайон «лесозавод» к брату и вернулся примерно в 22 часа 00 минут. До его прихода ФИО9 оделась в черные брюки, белую футболку, черную кофту и куда-то ушла. Когда ФИО1 находился дома, ему позвонила ФИО9 и попросила куда-то прийти и её встретить. ФИО1 собрался и ушел за ФИО9, когда уходил то был трезвый. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО9 и она сообщила, что они с ФИО1 гуляют на дне рождения, более с ней она не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ей позвонили знакомые работники отделения скорой медицинской помощи и сказали, что с ФИО9 случилась беда и рекомендовали позвонить в полицию. Она набрала телефон полиции и ей сообщили, что ФИО9 находится в морге. Обстоятельства её гибели ей не известны (том № 1 л.д. 44-47,48-50);

показаниями свидетеля ФИО3 №1 о том, что она работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут в составе бригады ОСМП водителя ФИО3 №13 и второго фельдшера ФИО3 №3 выехала в д. Высоково, где возле колонки, была обнаружена женщина без признаков жизни, лежащая на животе, лицом вниз. Лицо женщины было отекшее, синее, имелись кровоподтек в области склеры правого глаза, ссадины на животе. Возле женщины находился ФИО1 и две женщины. ФИО1 пояснил, что он пытался оттащить женщину к колонке, не отрицал, что избил погибшую. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог сказать, что произошло.

показаниями свидетеля ФИО3 №3 о том, что она работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут в ОСМП поступило сообщение, что на <адрес> лежит женщина и хрипит. Она в составе бригады скорой помощи, водителя ФИО3 №13 и фельдшера ФИО3 №1 выехала по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место, на дороге они обнаружили женщину, лежащую на животе, лицом вниз. Рядом с женщиной находился ФИО1, а затем подошли две женщины. Для осмотра она и второй фельдшер перевернули лежавшую на земле женщину на спину, она была мертва, лицо было опухшее, имелись множественные гематомы и ссадины. У женщины частично отсутствовала верхняя одежда, бюстгальтер был одет частично, брюки находились на ней, на ногах отсутствовала обувь. У ФИО1 на лице и на правой руке была кровь, он вел себя спокойно, сказал, что погибшая упала.

показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут к ней домой пришел двоюродный брат ФИО1 и попросил вызвать скорую помощь. Она вышла за ним на улицу, где увидела лежавшую на земле ФИО9, вернулась домой, вызвала скорую помощь, взяла куртку, которой накрыла ФИО9, поскольку на улице было холодно, а последняя была без верхней одежды. Одна рука у ФИО1 была в крови, на лбу также была кровь. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, был спокоен, что произошло не пояснял. Когда приехала скорая помощь, ФИО1 говорил: «Я с этим жить не смогу»;

показаниями свидетеля ФИО3 №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он отвез ФИО1 и девушку с <адрес> в <адрес>. В момент поездки парень и девушка не разговаривали, какого-либо конфликта между ними не было, они находились в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом свидетеля от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, согласно которым у неё есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ночью, её сын ФИО3 №11 сказал, что на дороге возле их <адрес> д. Высоково ФИО6 <адрес> лежит женщина и возле неё стоит брат ФИО1 Она оделась и вышла на улицу, где увидела ФИО3 №4, своего сына ФИО1 и лежащую на обочине дороги женщину. Ей стало сразу плохо и дальше она практически ничего не помнит, последнее что помнит, что подъехала автомашина скорой помощи (том № 1 л.д. 100-102);

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё скончался супруг ФИО14 Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она не слышала, чтобы к ней домой кто-то приходил;

показаниями свидетеля ФИО3 №11, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом свидетеля от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим отцом ФИО15 и матерью ФИО3 №6 У него имеется родной брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ночью раздался стук в стену из соседней квартиры, где проживает двоюродная сестра ФИО3 №4 со своей семьей. Он подумал, что у них что-то случилось и поэтому сразу пошел к двери их квартиры, где увидел выходящих из квартиры сестру ФИО3 №4 и своего брата ФИО1 После чего ФИО3 №4 и ФИО1 пошли на дорогу, расположенную рядом с домом, а он пошел следом за ними. Накануне он употреблял спиртные напитки и поэтому помнит происходящее смутно. Недалеко от его дома, на дороге, он увидел лежащую на животе женщину, которая хрипела. ФИО3 №4 или ФИО1, точно не помнит кто, сказали, что это ФИО9 и что они уже вызвали скорую помощь. Более никаких подробностей ни брат, ни сестра ему не рассказали (том № л.д. 117-119);

показаниями свидетеля ФИО3 №13 о том, что он работает в должности водителя отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он с фельдшерами ФИО3 №1 и ФИО3 №3 выехал <адрес>. По приезду на место, была обнаружена женщина, которая лежала на дороге, лицом вниз, голая по пояс. У неё было откшее лицо, с повреждениями. Возле женщины находился ФИО1, который пояснил, что они упали. У ФИО1 на лице и на руках была кровь. Он обнаружил идущие от лежавшей женщины следы, на них - сгустки крови примерно на расстоянии 5 метров. ФИО1 сказал, что он перетащил женщину с дороги на обочину. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя спокойно;

показаниями свидетеля ФИО3 №14, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Селивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступило сообщение от оперативного дежурного Отделения МВД России по Селивановскому району о том, что на <адрес> обнаружен труп женщины. В связи с поступившим сообщением, он прибыл в Отделение МВД России по Селивановскому району, для того чтобы совместно со следственно-оперативной группой проследовать на место происшествия. Примерно в это же время, в отделение полиции прибыл начальник уголовного ФИО17, который доставил в отделение полиции ФИО1, который мог быть причастен к происшествию. На лбу и на правой руке у ФИО1 была кровь. ФИО1 попросил оформить явку с повинной и пояснил, что после распития спиртного, на почве бытового конфликта нанес несколько ударов своей сожительнице ФИО9 кулаком по голове, от которых ФИО9 упала и он оттащил её с дороги. ФИО3 находился в состоянии алкогольного оапьянения, но пьян был не сильно, пояснения давал добровольно;

показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он работает в должности начальника ОУР отделения МВД России по Селивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут от оперативного дежурного Отделения МВД России по Селивановскому району поступило сообщение, о том, что в <адрес> обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. Прибыв на место происшествия, он увидел женщину, лежащую на спине, лицо было все опухшее и у неё частично отсутствовала одежда. Рядом с трупом находился ФИО1, который пояснил, что данная женщина является его сожительницей ФИО9 У ФИО1 на руках и на джинсах была кровь. Он повез ФИО1 в отделение полиции. И на месте происшествия, и по дороге, и в отделении полиции ФИО1 пояснял, что, ударил ФИО9 сначала стоя в область лица и головы, она упала и он продолжил наносить удары в область лица и головы;

показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в офис такси пришла ФИО9, а примерно в 22 часа 00 минут пришли знакомые ФИО3 №12, ФИО3 №7, ФИО3 №8, все стали выпивать, кроме него. Примерно в 23 часа 30 минут в офис пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел на улицу, для того чтобы проводить ФИО1 и ФИО9, которая была не сильно пьяная. Когда подъехала автомашина такси, то они вдвоем сели в автомашину, а он обратно ушел в офис. Каких-либо конфликтов между ФИО1 и ФИО9 в офисе не было (том № 1 л.д. 76-78);

показаниями свидетеля ФИО3 №16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО9 пришла в офис такси, где находился её супруг ФИО3 №2 Когда ФИО9 находилась в офисе, ей несколько раз звонил её сожитель ФИО1, ФИО9 говорила, что её сожитель находится в пьяном виде. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в офис пришли знакомые ФИО3 №12, ФИО3 №7 и ФИО3 №8 Через некоторое время пришел ФИО1 Все присутствующие, кроме её супруга ФИО3 №2, распивали спиртное. После прихода ФИО1, ФИО3 №12 и ФИО3 №8 практически сразу уехали домой, а затем домой уехал ФИО3 №7 Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 позвонил ФИО3 №7 и тот вызвал такси, водителя ФИО3 №5 ФИО4 такси к офису приехала в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего супруг ушел на улицу проводить ФИО9 и ФИО1 Когда ФИО9 находилась в офисе она была не сильно пьяная, в офисе она не падала, на ногах стояла устойчиво. Каких-либо конфликтов между ФИО1 и ФИО9 в офисе не было (том №1 л.д. 79-81);

показаниями свидетеля ФИО3 №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми ФИО3 №8, ФИО3 №12 приехали в офис такси, где находились ФИО3 №2, его супруга ФИО3 №16 и их знакомая ФИО9 Находясь в офисе, они стали распивать водку, примерно у них было 0,7 литра спиртного. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офис пришел сожитель ФИО9 ФИО1, который был выпивши, но не сильно. В офисе, в том числе и ФИО9, выпивали, но были не пьяные. Каких-либо конфликтов при нем между ФИО9 и ФИО1 не было. Минут через 15 после прихода ФИО1 на такси уехали ФИО3 №8 и ФИО3 №12, а затем примерно через 5 минут он также уехал домой на такси. Когда он приехал домой, то уже ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа ночи ему позвонил ФИО3 №2 и просил его вызвать такси ФИО9 Он позвонил таксисту ФИО3 №5, который его привез домой, и попросил его снова вернуться в офис, так как там его ждали ФИО9 и ФИО1 На протяжении вечера конфликтов с ФИО9 ни у кого не было, она вела себя спокойно (том № 1 л.д. 103-105);

показаниями свидетеля ФИО3 №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 №7 и ФИО3 №12 примерно в 22 часа 00 минут приехали в офис такси, где находились ФИО3 №2, ФИО3 №16, ФИО9 В офисе они распивали водку. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офис пришел сожитель ФИО9 ФИО1, который был немного выпивши. Каких-либо конфликтов между ФИО9 и ФИО1 не было. Минут через 15 после прихода ФИО1 он и ФИО3 №12 уехали домой. На протяжении вечера конфликтов с ФИО9 ни у кого не было, она вела себя спокойно (том № 1 л.д. 107-108);

показаниями свидетеля ФИО41, согласно которым у него имеется двоюродный брат ФИО1, с которым он поддерживает отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал на <адрес> где проживал ФИО1 совместно с сожительницей ФИО9 После чего они вдвоем с ФИО1 поехали к нему домой по адресу: <адрес> поскольку он попросил ФИО1 помочь ему по хозяйству. Когда они закончили все дела, то примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО1 сели ужинать и немного употребили спиртного. С этого периода ему стала звонить сожительница ФИО9, которая то предлагала ему ехать домой, то приехать в офис такси, где по её словам она находилась. ФИО1 пояснил ему, что сожительница была выпивши, однако по телефону они разговаривали относительно спокойно. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил вызвать ему такси, поскольку хотел ехать в офис такси за ФИО9, и через некоторое время уехал (том № 1 л.д. 113-115);

показаниями свидетеля ФИО3 №12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3 №7 и ФИО3 №8 приехали в офис такси, где находились ФИО3 №2, ФИО3 №16, ФИО9 Примерно в это же время в офис такси пришел ФИО1 сожитель ФИО9 Находясь в офисе, они все распивали спиртное, кроме ФИО3 №2 Каких-либо конфликтов между ФИО9 и ФИО1 не было. Посидев немного в офисе, она и ФИО3 №8 вызвали такси, после чего уехали домой, время было до 24 часов 00 минут. В офисе в это время оставался ФИО3 №7, ФИО3 №2, ФИО3 №16, ФИО9 и ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 №7, от которого она узнала, что ночью ФИО1 и ФИО9 вдвоем уехали из офиса, после чего ФИО1 убил ФИО9 (том № 1 л.д. 121-123);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП следственного отдела по г. Муром №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут на обочине дороге, расположенной между <адрес> обнаружен труп ФИО9 <данные изъяты> с признаками насильственной смерти (том № 1 л.д. 3);

сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут в дежурную часть отделения МВД России по Селивановскому району от диспетчера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> лежит женщина (том № 1 л.д. 34);

сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в дежурную часть отделения МВД России по Селивановскому району от диспетчера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> обнаружен труп женщины (том № 1 л.д. 35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы и фототаблицы к нему, согласно которым в период с 03 часов 35 минут по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок дороги, расположенный между домами <адрес>. На обочине дороги обнаружен труп женщины. На трупе одето: бюстгальтер черного цвета, трусы белые, брюки черные, обувь отсутствует. Лицо трупа отечное, в области обоих глаз отеки и кровоподтеки, имеются потеки крови из носа. В склере правого глаза кровоизлияние. От ног трупа женщины в сторону <адрес> на дороге обнаружены следы волочения, протяженностью 12 м 30 см., по окончании которых обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. На расстоянии 12, 7 м. от ног трупа в сторону <адрес> на дороге обнаружен брелок золотистого цвета. В ходе смотра места происшествия обнаружены и изъяты: сумка женская черного цвета, женская туфля, футболка, куртка мужская, брелок золотистого цвета, часть земли с пятнами красно-бурого цвета похожими на кровь (том № 1 л.д. 10-20);

картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной фельдшером ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» ФИО18, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут возле <адрес> констатированная смерть ФИО9 (том № 1 л.д. 86);

актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником УР Отд. МВД России по Селивановскому району ФИО17 у ФИО1 изъята одежда: куртка, свитер, джинсы (том № 1 л.д. 40);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта изъято: образец крови трупа ФИО9 в жидком виде, кровь от трупа ФИО9 на марле, одежда с трупа ФИО9: бюстгальтер, трусы, брюки (том № 1 л.д. 149-151);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцыкрови (том № л.д. 153-154);

заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено (том № л.д. 160);

заключением медицинской судебной экспертизы <данные изъяты>

заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, обнаруженные на трупе ФИО9 телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует преимущественная локализация телесных повреждений в области головы и лица, в том числе и причинивших смерть потерпевшей (том № 1 л.д. 183-184);

заключением биологической судебной экспертизы (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на земельном грунте, куртке, джемпере, джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека. Из следов крови на земельном грунте, куртке, джемпере, джинсах ФИО1 и образцов крови ФИО9 и ФИО1 были получены препараты ДНК. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на земельном грунте, куртке, джемпере, джинсах ФИО1 и из образца крови ФИО9 одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО9 Расчетная вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО9 составляет не менее 99, (9)% (том № 1 л.д. 191-202);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сумка женская черного цвета с содержимым, женская туфля, мужская куртка, брелок золотистого цвета, часть земли (земельный грунт), одежда ФИО9: футболка, бюстгальтер, брюки; одежда ФИО1: куртка, свитер, джинсы (том № 1 л.д. 205-223);

протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нанес своей сожительнице ФИО9 удары кулаком по голове, в результате чего она скончалась (том № 1 л.д. 37);

протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продемонстрировал, что, подойдя к потерпевшей спереди лицом к лицу, ладонью правой руки нанес один удар в область правой щеки, после которого ФИО9 упала на дорогу, а он нагнулся над ней и кулаком правой руки нанес несколько ударов в область лица и головы (том № 2 л.д. 45-52);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте ифототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 подтвердил данныеим показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на месте происшествия - на дороге между <адрес> и продемонстрировал, как он ладонью правой руки нанес удар по правой щеке ФИО9, от которого она упала на землю лицом вверх, после чего он нанес ей удары кулаком правой руки в область лица и головы (том № 2 л.д. 53-59).

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении преступления, поскольку он в судебном заседании признал вину в совершении преступления, на предварительном следствии, будучи неоднократно допрошенным, давал подробные, последовательные показания, которые подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, пояснениями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, приобщенными к делу.

О причинении телесных повреждения ФИО9 ФИО1 заявил и в протоколе явки с повинной, и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Все допросы проводились с участием защитника, в условиях, исключающих давление на обвиняемого со стороны следователя.

Экспертными заключениями подтверждаются механизм и обстоятельства нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО9

Суд считает доказанным наличие у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, поскольку ФИО1 наносил удары кулаками в жизненно важные органы - голову, с достаточной силой, от которых потерпевшая через незначительное время скончалась. Данный способ действия свидетельствует о преследовании цели на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 ФИО1, который мог и должен был предвидеть наступление такого последствия своих действий как смерть потерпевшей.

Проверка показаний ФИО1 судом произведена путем сопоставления их с другими имеющимися в деле доказательствами, как того требуют положения ст. 87 УПК РФ. Приведенные доказательства дополняют друг друга и в совокупности раскрывают полную картину произошедших событий.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у подэкспертного ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты> В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание заключение <данные изъяты>, а также то, что адекватное и разумное поведение подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ о назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление и, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание то, что исправительное воздействие ранее примененного наказания оказалось недостаточным, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается участием ФИО1 в проверке показаний на месте, следственном эксперименте; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сразу после совершения преступления принял меры к вызову скорой помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание вины в совершенном преступлении.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку ФИО9 не совершала в отношении ФИО1 каких-либо противоправных действий, не провоцировала его на причинение ей телесных повреждений. Спиртные напитки ФИО9 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ употребляли совместно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил особо опасное преступление, будучи ранее судимым за особо опасное преступление 07.06.2011 года Селивановским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления на почве бытового конфликта, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 7 июня 2011 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 7 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумка женская черного цвета с содержимым подлежит оставлению потерпевшей Потерпевший №1; мужская куртка подлежит оставлению свидетелю ФИО3 №4 по принадлежности; женская туфля, брелок золотистого цвета, часть земли (земельный грунт), одежда ФИО9 - футболка, бюстгальтер, брюки подлежат уничтожению; куртка, свитер, джинсы подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 7 июня 2011 годаи окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумку женскую черного цвета с содержимым оставить Потерпевший №1; мужскую куртку оставить ФИО3 №4; женскую туфлю, брелок золотистого цвета, часть земли (земельный грунт), одежду ФИО9 - футболку, бюстгальтер, брюки уничтожить; куртку, свитер, джинсы возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова